维基百科:特色列表评选/2009年/诺贝尔生理学或医学奖得主列表

诺贝尔生理学或医学奖得主列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

8支持，入选--百無一用是書生 (☎) 2009年3月26日 (四) 00:45 (UTC)[回复]

- (＋)支持，符合特色标准。—Webridge^传音入密 2009年3月13日 (五) 04:52 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~去XXX查询并非百科风格。人名翻译应该遵从最常用译名的原则。另外，部分获奖者还是红字。—百無一用是書生 (☎) 2009年3月13日 (五) 18:17 (UTC)[回复]
  - (＝)中立—百無一用是書生 (☎) 2009年3月19日 (四) 02:20 (UTC)[回复]
  - (：)回应，您说的“去XXX查询”，指的是注释中的“到诺贝尔基金会的官方主页上查询”么？这些注释内容是一种指引，就像外部链接一样；它们并非关键内容，如果您认为没有必要，可以删除。对于“最常用译名的原则”，我不知道是如何定义的，如果大陆和台湾所用的“最常用译名”不相同，那么请问应该用哪一个呢？整个列表中共有近200个人物，而红字人物不到20个，并没有从根本上影响列表的可用性。—Webridge^传音入密 2009年3月14日 (六) 02:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准，书生是“鸡蛋里挑骨头”。窗帘布(议会厅) 2009年3月14日 (六) 07:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：如果每个都有图片的话就真是一级棒了！— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月14日 (六) 07:44 (UTC)[回复]
- 补充：各地译名不同可以使用繁简转换解决。—百無一用是書生 (☎) 2009年3月14日 (六) 13:21 (UTC)[回复]
  - 我会尝试一下。不过，一些老的科学家或许找得到最常用译名，对于那些比较新的获奖者，网上的译名五花八门，难以确定哪一种为最常用译名。—Webridge^传音入密 2009年3月15日 (日) 21:50 (UTC)[回复]
  - 实在找不到几个最常用译名，大部分获奖者对于中文世界的读者来说都很陌生，所以译名据有多样性也就可以理解。—Webridge^传音入密 2009年3月16日 (一) 00:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，惜没有每位得主都由图片。—龙威 (留言) 2009年3月14日 (六) 16:44 (UTC)[回复]
- (！)意见有疑惑。一些年份的得址完全是红字。—囧囧 2009年3月15日 (日) 07:32 (UTC)[回复]
  - 看来只有创建这些条目了。—Webridge^传音入密 2009年3月15日 (日) 21:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合特色标准。注意，“获奖者还是红字”、“年份还是红字”两项意见并没有列在Wikipedia:什么是特色列表以及Wikipedia:什么是特色条目里。还有，诸位若要挑连结的毛病，请先将Wikipedia:什么是特色条目里头的“连接：连结适当，没有多余的连结。”两个红字定义好 / 翻译好，提交Wikipedia:互助客栈/方针表决再付诸实施。--Zanhsieh (留言) 2009年3月16日 (一) 01:22 (UTC)[回复]
  - 见Wikipedia:什么是特色列表:“一个有用的列表必须是经过精心的组织，并含有大量的到现有条目的内部链接（蓝色链接）。”—百無一用是書生 (☎) 2009年3月16日 (一) 09:06 (UTC)[回复]
    - 敝人错误，抱歉。该页共3143个连结，扣除上面及左边标题栏(49连结)、红字(69连结减去页底型版28连结共41连结)、页内参考自连(450连结)、参考资料外连结(22连结)共2581内部链接(蓝字)，故红字连结所占整体比率约百分之一点五 (41/2581=0.0159)符合“大量有用连结”要求。--Zanhsieh (留言) 2009年3月17日 (二) 03:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：红字不算多了。——顾心阳 ¤★ 2009年3月17日 (二) 02:04 (UTC)[回复]
- (！)意见，感谢Bstle，在2007年10月和11月建立了大量的诺贝尔生理学或医学奖得主的条目，不然这个列表将会满篇红字。—木木 (发呆中) 2009年3月17日 (二) 17:10 (UTC)[回复]
- (！)意见：红字不影响整体。另外，“年份”一栏无需要不断用量词“年”吧，1901年，1902年...至2008年，有点多余。YunHuBuXi 2009年3月19日 (四) 12:49 (UTC)[回复]
  - 如果不影响美观，也没必要再一一删去。—Webridge^传音入密 2009年3月23日 (一) 23:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Teekkari (留言) 2009年3月22日 (日) 15:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不俗—A T 2009年3月24日 (二) 12:24 (UTC)[回复]