用户讨论:Nhnc
您好，Nhnc！欢迎加入维基百科！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
  按钮。If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：Gakmo (Talk) 2008年1月28日 (一) 16:13 (UTC)
重定向
[编辑]你好!请不要整篇剪贴，这样会搞乱页面历史，请使用移动页面。--Gakmo (Talk) 2008年1月28日 (一) 16:13 (UTC)
- 除了重定向外，我想Nhnc也把法律问题和事实问题混在一起了，而就条目名称而言，法律上合法与否不是维基要去关心的，这家公司现在法律上叫什么名称是一回事，维基百科编辑条目应以事实为主，否则对岸观点认为中华民国法律上已不存在了，是不是1949年后的中华民国历史都要删除？事实的情况是：目前全台挂的都是台湾邮政的招牌，不管是不是乱搞，条目最好还是以台湾邮政为名，相关争议只要在条目内叙述即可，将条目名改回中华邮政是不对的做法；就算硬要扯到法律，应该也是由这家邮政公司或利害关系人去进行行政争讼，而不是由条目编辑者判断其名称，要知道甚至行政争讼中行政处分的效力也受不影响，更何况未提争讼，条目编辑者并无权力判断该改名行为是否合法或有效。
- 如果你有不同意见，欢迎讨论，如果没有，应以改回为宜。未命名 (留言) 2008年1月29日 (二) 11:25 (UTC)
我不知道要怎么留言，不知道这样改你看不看的到，我的建议是不仿参照"中正纪念堂"与"台湾民主纪念馆"的方式，讲此两个条目并列存在。—Nhnc (留言) 2008年1月29日 (二) 18:22 (UTC)
- 没关系，我看得到，其实当初中正纪念堂与台湾民主纪念馆的争论，我就偏向反对二者并列，相关争论当时也讨论了很久，因为如果要写的是机关的话，那么和“台湾民主纪念馆”并列的应该是“中正纪念堂管理处”，而且二者同时存在无妨；但如果写的是建筑物的话，“台湾民主纪念馆”就要和“中正纪念堂”二择一，因为建筑物要用现在的名字，就好像我们不能同时为“红毛城”再建立一个“圣多明哥城”、“安东尼堡”的条目。现在会有“台湾民主纪念馆”及“中正纪念堂”两个条目并列存在的原因是，如果现在提出砍掉任何一个的请求可能都会引起很大的争议，所以就干脆留下来了。
- 回到原讨论，如果要分成两个条目，那么中华邮政写的应该是改名前的历史，然后顺便介绍他现在的名字，而台湾邮政要介绍现在的状况，然后顺带提到过去的历史，但现阶段似乎必要性比较低，因为大家都知道这家公司其实只有改名字而已，如果不是两个部分个别都有一堆东西可以写，这样分开有点牵强。好比陈水扁改名叫陈火扁，当然可以分成改名前后来叙述，但这只会让阅读的人比较麻烦而已。未命名 (留言) 2008年1月30日 (三) 09:38 (UTC)
台湾邮政是官方名称，维基不会管名称是否有违法，请勿再退回中华邮政重定向页—ZModdlyg讨论+ 2008年5月20日 (二) 15:19 (UTC)
- 我是暂时保护条目避免继续的编辑战，并没有保留哪一个版本，请到Talk:中华邮政或Talk:台湾邮政和对方取得共识。—Eky-♪ 2008年5月20日 (二) 16:36 (UTC)
- 请到Wikipedia:互助客栈/其他#台湾邮政与中华邮政寻求共识。—ZModdlyg讨论+ 2008年5月20日 (二) 17:40 (UTC)