跳转到内容

讨论:App Store (iOS/iPadOS)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
苹果公司专题 (获评丙级极高重要度
本条目页属于苹果公司专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科苹果公司类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据重要度评级标准,本条目已评为极高重要度

消歧义后缀命名

[编辑]

@Nexusyeh:您将App Store (iOS)移动到App Store (iOS/iPadOS),理由是这样更全面。不过我认为此处iOS指的是iOS家族,目的是和mac App Store形成对比。WP:DABNAME指出,“如果可以选择利用一般性总称或所属范畴来消歧义,我们应该用较简单的一个”。我认为使用“iOS”消歧义,指代其及衍生的iPadOS,和macOS区分开即可;没必要使用繁杂的“iOS/iPadOS”。--洛普利宁 2020年4月26日 (日) 13:13 (UTC)[回复]

您说的有道理,但iPadOS在iOS家族里的出现应只代表iOS 12与iPadOS 13的连续性,无法证明iPadOS与iOS同属iOS家族。除此之外,在template:Apple_softwareTemplate:由苹果公司开发的操作系统中,皆已将iOS、iPadOS、与macOS视为同等级而各自独立的操作系统,因此这个改动有其必要性。 Nexus留言2020年4月27日 (一) 08:46 (UTC)[回复]

@Nexusyeh:您这样严格区分也没问题。但英文版有“[iPadOS is] a derivation from iOS... ”([iPadOS是]iOS的派生品)。如果您承认这句话是对的,那“App Store (iOS)”也可以做“iOS及其衍生系统(即iPadOS)的App Store”解。Template:Apple_software只是没划层级,如果像Template:由苹果公司开发的操作系统稍微分一下层级,iOS和iPadOS还是放在一行的。您严格区分是没问题的,但macOS软件面前,iPad的软件和iPhone的软件都是iOS软件。我认为没有必要特意把iPadOS这个iOS衍生品点名,就像非要管Category:iOS软件Category:iOS/iPadOS软件一样,叫得对,但没必要。--洛普利宁 2020年4月27日 (一) 16:00 (UTC)[回复]
或者换一个角度:现在条目除了信息框提出现了一次“iPadOS”外,正文根本没有介绍iPadOS的App Store。所以这个条目实际还是在介绍真·iOS App Store。如果一定要介绍iPadOS的App Store,可以开个App Store (iPadOS)。(不过,因为可能诞生时间短,又和真·iOS App Store条目重复度高,又合并App Store (iOS),作为该条目的附属主题。)--洛普利宁 2020年4月27日 (一) 16:33 (UTC)[回复]

就以前来讲,iOS确实是与macOS不同,但近年来有越来越多macOS程式采用Catalyst编写,甚至加上了Universal Purchase的支援,并且iPad的界面与macOS的界面相似度比与iOS比来得更高,因此实际上已无区分“macOS软件”与“iOS软件”的意义,而是应该依据Apple官网准则,依据现状对条目更新。 而就第二点来说,由于iPadOS与iOS有共同的历史,本条目在2019 iPadOS独立后也没有对iOS与iPadOS两边有太多更新,因此才会有您看到的现象。如果您愿意,也可以透过扩充条目来完善内容。 Nexus留言2020年4月28日 (二) 04:13 (UTC)[回复]

@Nexusyeh:那您认为iPadOS的应用商店能写什么内容,能占条目多大比重?最后条目是否还是写成这样:绝大部分内容就是在介绍iOS的应用商店,iPadOS版因为衍生品的关系,顺带介绍一下但不影响主旨。就像GIMP#复刻及衍生版本,条目有提到衍生品,不代表就要命名GIMP/CinePaint/...。顶多这是个官方衍生品,但我依然看不出不能使用“App Store (iOS)”的理由。而且即便扩充,iPadOS版也是围绕和iOS版的联系介绍的;iPadOS版其本身不算条目主题,加上或许反而“命名失当”。也就是说“条目的主题是iOS应用商店,所以:一、iOS应用商店自然大篇幅阐述,二、iPadOS应用商店和iOS应用商店联系紧密,小篇幅说明;三、macOS应用商店这里没太多可说的,顶多提及一下。”PS:您不扩充、我不扩充,而您又非要分那么细,那移回更切题的原标题,是否也是一种改善?--洛普利宁 2020年4月28日 (二) 14:29 (UTC)[回复]
因为这条目大部分都在讲历史啊,iOS和iPadOS本就有共同的历史。除了历史以外的内容,都可以在iPadOS上找到一样的属性。即使没有iPadOS exclusive的内容,也不应该忽视这段共同历史。GIMP我不清楚,但事实是iPadOS就是与iOS相互独立的平台。您如果有意见,可以开启iPadOS的删除页面讨论。Nexus留言2020年4月28日 (二) 17:25 (UTC)[回复]