跳转到内容

讨论:

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2014年3月5日优良条目评选入选
2016年4月11日优良条目重审撤销
新条目推荐
本条目曾于2013年7月27日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:已撤销的优良条目
    基础条目 属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为乙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    物理学专题 (获评乙级高重要度
    本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
    元素专题 (获评乙级极高重要度
    本条目页属于元素专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科化学元素类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据质量评级标准,本条目页已评为乙级
     极高  根据重要度评级标准,本条目已评为极高重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目候选

    [编辑]

    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:化学元素,提名人:钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年2月26日 (三) 21:01 (UTC)[回复]

    投票期:2014年2月26日 (三) 21:01 (UTC) 至 2014年3月5日 (三) 21:01 (UTC)
    :11支持,0反对,入选。--刘嘉留言2014年3月6日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

    中英混杂难道没人看见吗?

    [编辑]

    腐败希瓦菌和铁还原地杆菌等的某些细菌可以将铀(VI)还原成U(IV)。18.51.3.214留言2014年5月12日 (一) 01:56 (UTC)[回复]

    已经更改,感谢指正。您也可自行编辑。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年5月12日 (一) 03:09 (UTC)[回复]

    优良条目重审

    [编辑]

    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:物理科学与工程学,提名人:Z7504留言2016年4月4日 (一) 08:12 (UTC)[回复]

    投票期:2016年4月4日 (一) 08:12 (UTC) 至 2016年4月11日 (一) 08:12 (UTC)
    • 不符合优良条目标准:提名人票。(?)疑问部分段落无参考资料来源,举例:

    “化合物”段落中,“氧化物”无任何参考资料。
    “安全”段落中,“且铀所释放的α粒子也无法穿透皮肤。”无参考资料可供验证是否属实。—Z7504留言2016年4月4日 (一) 08:12 (UTC)[回复]

    (:)回应:该部分已经确认完毕。--Z7504留言2016年4月5日 (二) 14:57 (UTC)[回复]
    囧rz……...我认为应该将所有资料来源都找齐了再来重新提名才对,还有,为什么有些ISBN书籍资料来源不能点击阅读查看呢...?--Z7504留言2016年4月6日 (三) 12:26 (UTC)[回复]
    他补充的资料水溶化学部分... 有补充资料但是不能点击查看--Z7504留言2016年4月8日 (五) 13:00 (UTC)[回复]
    链接一般指向图书的预览,那两本书谷歌图书上虽然能搜到但找不到预览……不过说起来是不是应该把那两本书放到参考文献的书籍一节里呢。顺便,我在这里说一句是因为自己没时间而只能做到这样,但又不想让其他想改进条目的维基人看到这个条目没人答理而失望(现在看来我想多了 囧rz……)。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2016年4月9日 (六) 13:10 (UTC)[回复]
    好吧... 不过这个还是不要撤回了,这个还有部分来源是编著Yinweichen是应该找的尚未找。 囧rz……--Z7504留言2016年4月10日 (日) 03:32 (UTC)[回复]
    0支持,1反对,撤销。--14.113.15.63留言2016年4月11日 (一) 13:20 (UTC)[回复]