讨论:配对堆

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

Template:堆运行时间是否有必要？

Template:堆运行时间是en:Template:Heap Running Times的中文翻译版，用来放在配对堆等界面，以规范对比各种主要堆的时间复杂度。

但我后来在英文维基上搜了一下，发现没有其他类似的模板，比如排序算法等，都没有对应的模板。

各位觉得这个模板是否有必要？ --Cutekibry（留言） 2018年5月21日 (一) 14:24 (UTC)

这主要是解决表格过于冗长的问题，放在主条目里会给源代码编辑造成比较讨厌的影响。个人认为可有可无，先到先得，维持现状即可。--Yangfl（留言） 2018年5月21日 (一) 14:58 (UTC)
- 但是这也会让编辑的人感到很麻烦，因为这样并不能直接按“编辑”。--【和平至上】💬📝 2018年5月21日 (一) 15:09 (UTC)
  - 本来此类表格内容也不会有较频繁的编辑，不然拆分便不是十分妥当。而且若确实需要，可以摆放查论编导航栏。--Yangfl（留言） 2018年5月21日 (一) 15:14 (UTC)
当然有类似模板，最常见的是timeline，Special:前缀索引/Template:timeline。JC₁ 2018年5月21日 (一) 16:58 (UTC)

如同我Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/05/17#Template:台湾县市人口列表提删的问题，简单的表格还是写在条目就好，尤其是不会大量给其他条目使用、没有特殊计算、模板嵌套等。例如时间轴、地图、路径、族谱这些比较复杂的可以用模板空间写。不然不建议将普通表格写在其他地方，一但断链孤立也不知道多久才会被人找到，模板写表格也没有分类。--Zest 2018年5月21日 (一) 17:31 (UTC)
- 简单的表格也可能超长，个人倾向认为非时效性内容才有拆分可能。--Yangfl（留言） 2018年5月22日 (二) 03:50 (UTC)
5000多字节、1链入，放在条目中比较好，ref和程序源代码同样能使源码很乱，并且该模板的源码并不乱。如果链入较多，可考虑作为模板。如果有合适的概念概述或列表比较条目，应放入条目，而不是作为多个条目的章节。--YF dyh000（留言） 2018年5月23日 (三) 03:01 (UTC)

那……如果一周之内没有反对意见，就暂时把这个模板删除，然后再在堆 (数据结构)页面上放置表格（就像排序算法一样），如何？--Cutekibry（留言） 2018年5月26日 (六) 06:17 (UTC)
- 个人认为没必要，这次就算了。（而且还有大量类似模板，在此就不点明了）--Yangfl（留言） 2018年5月28日 (一) 12:34 (UTC)

各位维基人：

我刚刚修改了配对堆中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。