跳转到内容

讨论:豆浆

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
基础条目 豆浆属于维基百科日常生活主题的基础条目扩展
条目“豆浆”已被列为文化中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
饮食专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于饮食专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

豆浆和豆汁一样么?感觉豆汁是两外一种东西……[1]--zy26 03:01 2004年8月24日 (UTC)


起码,北京叫豆汁的东西与济南叫豆浆的东西,一个样。


北京的豆浆是指黄豆磨成浆,过滤后煮开做成的,作为早餐的一部分。

北京的豆汁是用绿豆生产凉皮的下脚料发酵而成的。

我想这两个显然不是一个东西

我好象小时候去过济南,吃过豆浆,和北京的豆浆一样啊,难道我记错了?--zy26 03:20 2004年8月24日 (UTC)

外语豆浆条目连结怎么被删掉了@@Wind 2007年6月10日 (日) 05:59 (UTC)[回复]

关于提议将该条目分割到条目豆浆咸豆浆

[编辑]

未看到分割的必要,且没有看到历史讨论,提议删除此模板。 XYY23330121 2021年12月21日 (二) 04:46 (UTC)[回复]

未收到任何回复,模板已经删除。--XYY23330121 2022年4月26日 (二) 15:25 (UTC)[回复]

起源乱写一通,传说则是要跟起源合并

[编辑]

"韩国有人质疑豆浆的起源非来自中国,其部分学者认为10世纪之前的中国并无制作豆浆的纪录"这样拿"有人""部分学者"就把韩国人变成攻击豆浆的起源非来自中国,自然不合理....


传说则是要跟起源合并,我写慢而已..chenjo留言2023年3月27日 (一) 01:10 (UTC)[回复]

传说应该移除

[编辑]

传说有三之二是写刘安的故事,起源就是在刘安的故事到了传说再说一次,这实在要删除,留一些到起源,再来燕大将乐毅因父母年老嚼不动黄豆,乐毅就把黄豆磨成豆浆,把盐卤洒进豆浆,结果成了豆腐,乐毅又不是做豆浆而是做豆腐,在这"豆浆"不适合放豆腐的东西,再者这放''起源''就够了,豆浆条目不该太多人描述,毕竟这是"豆浆条目"而不是"豆浆作者条目"chenjo留言2023年3月29日 (三) 06:34 (UTC)[回复]