讨论:琥珀之路
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 琥珀之路曾于2007年5月8日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐
[编辑]- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 哪条古代通商道路在欧洲具有与丝绸之路同样重要的意义？（自荐新条目）—Markus 2007年5月6日 (日) 15:02 (UTC)
- (＋)支持，长见识了。——顾心阳 2007年5月6日 (日) 15:13 (UTC)
- (＋)支持，同上，文献的标点有点小问题，该用全角中文标点。--阿菲利菇＠维基食用菌协会 2007年5月6日 (日) 15:26 (UTC)
- (＋)支持，有意思的条目。—长夜无风(风语者) 2007年5月6日 (日) 15:46 (UTC)
- (＋)支持，bstlee☻talk 2007年5月6日 (日) 15:48 (UTC)
- (＋)支持，好文！令人多见识了。--恶德神父(来告解) 2007年5月6日 (日) 16:28 (UTC)
- (＋)支持，太长见识了！！—小Prinz 2007年5月6日 (日) 16:31 (UTC)
- (！)意见：“同样重要的意义”好像有些空泛。虽然有参考文献，但是将丝绸之路和琥珀之路画上等号，好像有些不足。能否加上更多的参考文献说明为何同样重要，以加强题目的说服力呢？—Ray1118x 有什么建议吗？ 2007年5月6日 (日) 18:07 (UTC)
- (：)回应，建议改为哪条古代通商道路在欧洲与丝绸之路一样具有重要的意义？这样虽然还是比较模糊，但只突出有重要意义，而没有明说将两者地位划等号。——顾心阳 2007年5月7日 (一) 04:29 (UTC)
- (＋)支持极为有名的一条商路，终于有人写了。希望有心人士可以补充更多内容，达到优良条目的水准就好了。—出木杉〒 2007年5月7日 (一) 01:07 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年5月7日 (一) 04:03 (UTC)
- (＋)支持→真的很啰唆的阿佳 2007年5月7日 (一) 21:14 (UTC)
- ～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年5月7日 (一) 23:56 (UTC)