讨论:徐阶

徐阶曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2017年10月24日

优良条目评选

落选

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

哲学专题

（获评丙级、未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月24日 (二) 22:00 (UTC)[回复]

徐阶（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与历史人物-政治人物，提名人：宋世怡（留言） 2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC)[回复]

投票期：2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC) 至 2017年10月24日 (二) 18:36 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。—宋世怡（留言） 2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC)[回复]
条目中有很多橘链（消歧义链），需要修正。另建议阁下在“偏好设定”中开启“用橙色标记消歧义页面”的功能。—--陈子廷（留言） 2017年10月18日 (三) 01:58 (UTC)[回复]
- 已改。题外话：很多地名重复的页面太多，人物和地理消歧义扩号内部命名。。无力吐槽-宋世怡（留言） 2017年10月18日 (三) 04:35 (UTC)[回复]
  - OK。—--陈子廷（留言） 2017年10月18日 (三) 09:49 (UTC)[回复]
“徐阶随后提出京城军队久不八月十七日”，何解？-- 太子太保啦啦 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2017年10月19日 (四) 13:11 (UTC)[回复]
请容 不符合优良条目标准：“脚注”一段如何证明来源的可靠性? 囧rz……--Z7504（留言） 2017年10月19日 (四) 17:52 (UTC)[回复]
- 请证明来源不可靠-宋世怡（留言） 2017年10月20日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
  - 黑连即是让来源可靠性质疑的地方--Z7504（留言） 2017年10月20日 (五) 13:38 (UTC)[回复]
    - 所以你的意思是只要维基百科没有记录的书就不可靠？你是中科院历研所的还哪里的啊？^{[来源请求]}-宋世怡（留言） 2017年10月20日 (五) 15:03 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：导言及段落疑似不够清晰简洁甚至有些冗长以及脚注一段来源可靠性有待证实。-- Creampie_{喜迎十九大} 2017年10月20日 (五) 16:28 (UTC)[回复]