分类讨论:陕西历史博物馆藏品

Category:西安文物

@Berthe：西安文物是否应该限定为在西安出土的可移动文物，和位于西安的不可移动文物？--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 01:54 (UTC)[回复]

@Baomi：没有限定于不可移动文物。个人观点，既然是西安的博物馆藏品，可以归于西安文物。--Berthe（留言） 2018年10月31日 (三) 02:02 (UTC)[回复]

@Berthe：毫无疑问，位于西安的不可移动文物属于西安文物。而博物馆藏品属于可移动文物，如果不是西安出土的，加入“Category:西安文物”，并不恰当。陕西历史博物馆的藏品，大多是陕西省出土的，但也包括外省的，甚至外国的，因此，加入“西安文物”分类不妥--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 02:06 (UTC)[回复]

- @Baomi：博物馆藏品是有文物藏品定级标准，和文物保护单位类似。如果有明确的出地地，可以同时归为某地文物。--Berthe（留言） 2018年10月31日 (三) 02:20 (UTC)[回复]

“<地名>文物”分类

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年11月13日 (二) 16:42 (UTC)。[回复]

刚刚与@Berthe君讨论了“Category:陕西历史博物馆藏品”下添加“Category:西安文物”是否恰当的问题。我认为“<地名>文物”分类的收录标准应该是：

在当地出土的可移动文物
位于当地的不可移动文物。--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 02:13 (UTC)[回复]

@Berthe：博物馆藏品是有文物藏品定级标准，和博物馆藏品分类下是否可以加入“<地名>文物”分类无关吧？--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 02:29 (UTC)[回复]

@Baomi：西安文物包括西安现有文物和西安出地文物，两个属性不冲突。反过来说一样呀，譬如这个分类Category:流失海外的中国文物一直归为Category:中国文物。--Berthe（留言） 2018年10月31日 (三) 02:38 (UTC)[回复]
冲突点是“出土于外地但收藏于当地博物馆的可移动文物”，我认为其分类上属于出土地，而非陈列地。以“煤精印”为例，它属于安康文物，属于陕西历史博物馆藏品，但不属于西安文物。--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
@Baomi：是不是认为某地文物仅限于某地出土文物，不包括现有文物。--Berthe（留言） 2018年10月31日 (三) 04:04 (UTC)[回复]
- 仅就可移动文物而言是这样的。另“现有文物”是一个很难断定的概念，比如，在中国国家博物馆的文物可以认为并不是归北京市所有。--苞米(☎) 2018年10月31日 (三) 05:40 (UTC)[回复]
我建议不把可移动文物和不可移动文物放在一个分类里。 --达师 - 370 - 608 2018年11月3日 (六) 08:59 (UTC)[回复]