用戶討論:ALS yulin
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題?請試試IRC即時討論。也可到此處提問,其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫?條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目,歡迎您來撰寫!
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣,成為一名充實的維基百科人。
—我是火星の石榴 (留言) 2009年6月11日 (四) 08:55 (UTC)
邀請討論
[編輯]- 移動請求和命名常規相關討論正在進行中,請參與討論並移步這裏參與相關表決。
- 朝鮮半島歷史文化的相關討論正在進行中,請參與討論並移步這裏參與相關表決。
謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年6月9日 (二) 04:10 (UTC)
咲 saki
[編輯]對話頁需標準 於是幫忙改了
原標題部分 再改改 應該用{{nihongo}}模板,我今天沒時間了,具體參考以前的鏖戰星球就行了—我是火星の石榴 (留言) 2009年6月11日 (四) 08:55 (UTC)
歡迎參加"建議建立 Wikipedia:版權偏執 以及 Wikipedia:避免版權偏執"的投票
[編輯]連結在這裏
建議建立 Wikipedia:版權偏執 以及 Wikipedia:避免版權偏執的投票WxAMD (留言) 2009年6月27日 (六) 14:55 (UTC)
就這樣而言
[編輯]現在辦投票是唯一方法,也是唯一一個方法取得共識。當然他有他的言論自由,現正我在別的地方處理2010年世界盃足球賽的事,關於投票的事將會在兩天內定案。—Flame 歡迎泡茶 2010年6月25日 (五) 07:14 (UTC)
對了,不知你方便透露私下通訊的方法嗎?—Flame 歡迎泡茶 2010年6月25日 (五) 07:15 (UTC)
已add。--Flame 歡迎泡茶 2010年6月25日 (五) 07:50 (UTC)
有關Winertai的態度問題 反正他也不是第一次了 估計是對宅文化有看法,可惜阿宅拯救世界(看看亞馬遜BD類產品的銷量就明白了 某JPOP網站每日更新中 超過1/3和ACG有關)。從他以開漫畫店的經驗來看書名這節發言看的很清楚。他或者只把這當成一項工作來做,而本身並非宅人中的一員。事實上 很多同類店的老闆 都是骨灰級資深宅人。這是他個人的取向,與人無關,但明顯感覺到他想影響其他人啊。
在大陸這邊,我確實知道因為譯名問題 造成讀者不滿,結果讀者直接聯繫出版社,大罵一通(相關編輯其實也是圈中資深人士 無奈受制於某總局等部門)
另,還是麻煩兄去儘量多通知一些其他人吧(日夜看世界盃中,很辛苦,空餘時間確實不多,抱歉)—我是火星の石榴 (留言) 2010年6月26日 (六) 14:33 (UTC)
感謝告知—我是火星の石榴 (留言) 2010年7月3日 (六) 11:30 (UTC)
投票
[編輯]正因為你們長期搞小圈子才有這樣的誤會出現。什麼冷靜下來就有共識,完全是治標不治本。—Edouardlicn (留言) 2010年6月26日 (六) 22:44 (UTC)
- 請閣下自己先冷靜一下。已在閣下的討論頁中回應。--ALS yulin (留言) 2010年6月26日 (六) 23:24 (UTC)
- 我自己是十分冷靜的,也不需要你提醒。整個對話我都看過,誰冷靜誰不冷靜我很清楚。如果你不是ACG圈裏的人,我道歉。但是我看到你的話覺得你非常的不冷靜。正因為你說「也沒有什麼好談的了」我才放出投票。F都已經說過幾天投票了,你們還在下面吵什麼?—Edouardlicn (留言) 2010年6月26日 (六) 23:28 (UTC)
- 已再次做出回應。本人的那句話也是在Winertai的「什麼罪名我都攬」、「反正我黑臉扮多了」、「不願意再針對他任何回答加以回應」說出來後才有的,但之後就早已平靜下來,並與Frame討論起實際問題。--ALS yulin (留言) 2010年6月26日 (六) 23:55 (UTC)
- 我自然無權要求你如何如何。不過「那個所謂[公審]管理員RalfX濫用管理權」是人家的事。他實際上開始是打算提出投票,後來變吵架了。不管人家如何,我建議你日後說話前還是慎重的好。-Edouardlicn (留言) 2010年6月28日 (一) 09:38 (UTC)
- 已回應。從那個「[公審]管理員RalfX濫用管理權」主題和下面一開始的言論來看,一開始就是在談所謂管理員濫權的問題,甚至擴大為爭吵。本人是後來決定加入討論並從事情的原委說起,如果對方不說出攻擊性言論本人也不可能激動起來。--ALS yulin (留言) 2010年6月28日 (一) 18:21 (UTC)
- 我自然無權要求你如何如何。不過「那個所謂[公審]管理員RalfX濫用管理權」是人家的事。他實際上開始是打算提出投票,後來變吵架了。不管人家如何,我建議你日後說話前還是慎重的好。-Edouardlicn (留言) 2010年6月28日 (一) 09:38 (UTC)
- 已再次做出回應。本人的那句話也是在Winertai的「什麼罪名我都攬」、「反正我黑臉扮多了」、「不願意再針對他任何回答加以回應」說出來後才有的,但之後就早已平靜下來,並與Frame討論起實際問題。--ALS yulin (留言) 2010年6月26日 (六) 23:55 (UTC)
- 我自己是十分冷靜的,也不需要你提醒。整個對話我都看過,誰冷靜誰不冷靜我很清楚。如果你不是ACG圈裏的人,我道歉。但是我看到你的話覺得你非常的不冷靜。正因為你說「也沒有什麼好談的了」我才放出投票。F都已經說過幾天投票了,你們還在下面吵什麼?—Edouardlicn (留言) 2010年6月26日 (六) 23:28 (UTC)
邀請您參加第八次動員令
[編輯]親愛的維基百科用戶ALS yulin您好:
為了提升中文維基的條目數量及品質,第八次動員令會於2010年7月1日開始,8月28日結束,我們竭誠邀請您積極參與。
本次動員令分為大、中、小動員令,中動員令的四個主題分別是世界各地、自然與自然科學、最多語言待撰寫條目和基礎條目,小動員令的二個主題分別是戰爭及軍事武器以及侵權待拯救條目。
- 關於本次動員令的詳細信息請您參見:第八次動員令。
- 請收到此邀請函的維基人,利用 {{subst:動員令/8}} 指示,將此動員令轉貼到其他還未收到此動員令的維基人討論頁上,如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務及品質!感謝您!
ACG投票
[編輯]我是希望大家多關注ACG投票,多點人投票總比少人投票好吧?我認為您注意我的編輯到不如先注意User:Ws227吧!去看看他的編輯!盡是些慫恿投票結果之言論,看了真令人無言!參照Wikipedia talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票#關於User:Ws227破壞投票公平性一事-Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 15:14 (UTC)
- OK,我邀請只是希望多一點人來投票,在邀請內容裏完全做到「絕對中立」,當然我現時已經停止發放(感謝您的建議),但我真的認為User:Ws227沒有管理員的風範,會耍出這種手段真是一點也不像管理員,令我非常無言!-Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 15:29 (UTC)
- 剛剛在投票頁給了Jack一個回覆,麻煩您也去看看。謝謝。—Altt311 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:37 (UTC)
少用粗體吧,我想Ws227那個粗體也是無心之失,她已經移除了。—Altt311 (留言) 2010年7月13日 (二) 16:24 (UTC)
- 那是我眼殘吧,哈。果然我不太愛惜眼睛,要壞掉了XD。—Altt311 (留言) 2010年7月13日 (二) 16:34 (UTC)
taik:ACG投票
[編輯]關於ACG專題有關爭議與探討,以及出現的譯名爭議,最終導致有關正式譯名決議投票。說明相關主題參與者眾,同時對名稱(譯名)定位出現分歧,用投票解決,如此一來避免了編輯戰,這向來是維基百科解決分歧的有效辦法。
從ALS yulin|ALS yulin的歸納,語言通俗、簡練,我認為「正式譯名」從「官方譯名」定位比較好。「官方」之稱也是現行電子媒體最常用的提法,但「官方」包括「原作者、版權持有方」,同時也包括相關產品最具權威的國際組織或地區性組織。我聲明,我不熟悉ACG主題,也不關注此類主題。但現代知識產品(包括電子產品、媒體產品和各類出版物),其版權方或代理商可能有很多,版權商可能有諸多語言的版本的版權;代理商則分區域代理,可能只是部分地區的代理權,如華人區至少就可以簡單的分為中國大陸、台灣港澳或東南亞三大地區,因此,簡單的使用代理商或局部地區版權方的命名仍舊會出現眾多爭議。我認為使用如下辦法作為此類的正式譯名可以減少爭議。其一,直接登錄其官方網站,如果有中文介紹,則使用其光放網站的中文名稱來定位。其二,使用原作者的中文命名是比較恰當的。其三,如果原作者沒有中文命名,使用授權的中文出版商的命名,對絕大多數產品而言,不會出現爭議。'其四,如果沒有授權出版的中文出版物,可以從權威組織給予的中文譯名(先國際組織、後地區性組織)。其五,上述仍舊無中文名稱,應該使用授權代理商給予的中文譯名,由於涉及多區域多代理商的實際,因此,應該以熟知這一名稱人的多少來定位。其實,檢視這一分歧的最直接的辦法就是使用Google英文搜索(如果使用Google中文搜索,可能獲取的結果只有區域性,而不是真實的搜索結果),使用各類已知的中文名稱(分簡體和繁體)進行不同的搜索,取搜索數量最多的名稱作為譯名。--cncs (留言) 02:01 2010年7月14日 (UTC)
其實也不用這樣的
[編輯]我認為大多數讀者都有足夠能力判斷是非,即使他真的投了另一個方案,我們也不應特別跑去別人的用戶頁去反駁指證。如果是真理的話,一定沒有人可以打倒它的。--Flame 歡迎泡茶 2010年7月14日 (三) 02:26 (UTC)
- 請不要用別人的討論頁吵架,這樣是非常不禮貌的事情。事實上,縱使原本我還有點認同您的主張,也會因為您如此沒有禮貌的作為,而懶得理會,因此我只能說閣下的作為反而弄巧成拙了!—泅水大象 訐譙☎ 2010年7月14日 (三) 04:27 (UTC)
- 已在閣下的討論頁中回復。先前看到Jack Tao說Ws227的行為「不齒」後也有些激動,故在Ws227留言過的一部分頁面中也留了言。但現在已經平靜下來,並為之前的行為深感抱歉。--ALS yulin (留言) 2010年7月14日 (三) 04:49 (UTC)
最後一天了
[編輯]我提的中間方案是傾向於兩個參數,而不是兩選其一。但是如果使用應該在討論頁詳細談及才對,我這方面不宜插手,還是留待專題的決定。--Flame 歡迎泡茶 2010年7月15日 (四) 01:17 (UTC)
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十個)的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上,如en:Bo (dog)、en:Asian Century、en:Chemical database、en:Comparison of Star Trek and Star Wars、en:Tofurkey,希望你能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki等),我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年8月18日 (三) 09:48 (UTC)
希望你能在Wikipedia:新條目推薦/候選中反對該條目成為DYK項目,因為這個條目有很多地方語焉不詳或未提及(例如六輕興建過程的波折就交代得很草率,六輕公安事故也未提及),還掛着有待更新模板,若該條目成為DYK項目將會降低DYK的價值。--RekishiEJ (留言) 2010年8月18日 (三) 09:48 (UTC)
您好,您先前創建或編輯的頁面「PB」已被提出存廢討論,正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板,討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面,多謝合作!
幫助:互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--ꓲꓠ ꓔꓮꓡꓗНАТСsτo 2020年7月16日 (四) 11:57 (UTC)
邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論
[編輯]您好!中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度,並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論,並踴躍提出意見。 |
- 註:此通告由MediaWiki message delivery(留言)於2024年9月21日 (六) 13:36 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息,可考慮婉拒消息發送。