模板討論:台灣棒球維基館

關於模板的修改

由於台灣棒球維基館並非維基百科（此處是指 Wikipedia）的姊妹計劃網站，不應該使用這樣的樣式。因此改為與{{Imdb}}相似的形態，並應放置在外部連結中。--Mike 18:10 2006年10月15日 (UTC)

新湖國中的台灣棒球維基館青棒隊外部連結

請問大家認為新湖國中應不應該加入台灣棒球維基館的新湖國中青少棒隊外部連結，屬於不可靠來源，但是如果放在外部連結以供參考是否可行?請教大家看法。--E.D.（留言） 2023年1月4日 (三) 12:29 (UTC)

不應。版本差異已有解釋。棒球隊也非條目主題，只是相關附屬事物。--YFdyh000（留言） 2023年1月4日 (三) 12:47 (UTC)

那想再請教台灣棒球維基館不符合：「除非是已經長期穩定地運作，且有可觀數量編者的網站。」嗎？另外模板:台灣棒球維基館不就是添加台灣棒球維基館外部連結使用的嗎?--E.D.（留言） 2023年1月4日 (三) 15:26 (UTC)

未見證據表明符合。該外鏈模板之前被提出存廢討論，只因大量鏈入而被關閉討論，但很可能存在闖紅燈。網站統計顯示，當前註冊用戶1.4萬，活躍用戶僅125人，明顯不符合「有可觀數量編者」。就該相關條目來說，內容未見明顯聲譽（依據、正確性等；如網站有較頻的被新聞引用等依據，可提報WP:RSN討論）。活躍用戶破千的萌娘百科，外鏈模板也被認為不適宜。「長期穩定地運作」可能需要維基解密等程度（我不確定編者數量），或者有良好審核與品質的如{{Douban people}}。--YFdyh000（留言） 2023年1月4日 (三) 16:04 (UTC)

十分感謝閣下的分析，因為本人見到該筆的編輯資料，查找相關的相關規範感覺這筆編輯似乎有疑慮，故先行回退，有勞各位討論及解說，尚是抱歉，感謝各位說明。--陳仁宏🍀 2023年1月4日 (三) 20:21 (UTC)

感謝你詳細的說明，既然是公開協作的wiki也不可能WP:RSN。當初想補回是因為看到一些與棒球相關的條目有台灣棒球維基館的外鏈，如果大家認為有疑慮就不強求了。--E.D.（留言） 2023年1月5日 (四) 04:48 (UTC)

討論結果：不加入此連結。--122.100.88.32（留言） 2023年1月7日 (六) 05:51 (UTC)