討論:李潔明
 | 李潔明因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
可擴充來源內容[編輯]
可擴充來源內容摘如下:--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月12日 (日) 08:46 (UTC)
<ref name="郭壽旺2006">{{cite book|author=郭壽旺|title=華府智庫對美國臺海兩岸政策制定之影響|url=http://books.google.com/books?id=5fKLAQAAQBAJ&pg=PA212|accessdate=12 January 2014|date=1 July 2006|publisher=獨立作家－秀威出版|language=zh-tw|isbn=978-986-7080-70-7|pages=212–|quote=中情局那些資深幹員中,李潔明以生於中國大陸脫穎而出,他的父親當時在大陸行銷 汽油及潤滑油,是美孚石油公司前身蘇康尼石油公司(Socony-Vacuum Oil Company) 代表。11李潔明七歲以前在中國大陸青島度過,一九三五年離開青島,但中國在他}}</ref> <ref name="林博文2009">{{cite book|author=林博文|title=1949石破天驚的一年|url=http://books.google.com/books?id=OW_fAAAAQBAJ&pg=PA105|accessdate=12 January 2014|date=11 May 2009|publisher=時報文化|language=zh-tw|isbn=978-957-13-5024-0|pages=105–|quote=但在大屠殺發生 之際,每個人都想到了他在臨走前李潔明在長安街美國大使館內聽到了槍聲,他有預感 他}}</ref>
新條目推薦討論
- 哪位美國外交官員是唯一一位曾擔任過美國在台協會駐台北辦事處處長和美國駐華大使者？
- (＋)支持，夠dyk，但仍建議未來加入更多可靠來源如討論頁所提示。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月12日 (日) 08:45 (UTC)
- (＋)支持--金剛不壞（留言） 2014年1月12日 (日) 09:34 (UTC)
- (＋)支持--WildCursive（留言） 2014年1月12日 (日) 12:46 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年1月12日 (日) 15:36 (UTC)
- (＋)支持--粗這個也癢粗那個也癢 2014年1月13日 (一) 04:27 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年1月13日 (一) 05:58 (UTC)
- (＋)支持-- 歡顏展卷（留言） 2014年1月13日 (一) 21:45 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月14日 (二) 12:47 (UTC)
優良條目候選[編輯]
李潔明（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：職業人物 - 外交官，提名人：KOKUYO（留言） 2014年1月15日 (三) 02:27 (UTC)
- 投票期：2014年1月15日 (三) 02:27 (UTC) 至 2014年1月22日 (三) 02:27 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。內容充足，應該符合優良條目之標準。--KOKUYO（留言） 2014年1月15日 (三) 02:27 (UTC)
- (！)意見：同一書用幾十次，只是頁碼不同的，請合併。--劉嘉（留言） 2014年1月15日 (三) 03:48 (UTC)
- (：)回應：Clithering編寫條目提名GA，同一本書也用幾十次，不見得發生了什麼事。個人喜好吧？--黃居士 （留言 公開 私底下 | 參與專題） 2014年1月16日 (四) 14:23 (UTC)
- (：)回應：同一本書用上百次也沒有關係，我的意思是，不必要在參考文獻那裏也列上百次。--劉嘉（留言） 2014年1月16日 (四) 15:40 (UTC)
- (：)回應：Clithering編寫條目提名GA，同一本書也用幾十次，不見得發生了什麼事。個人喜好吧？--黃居士 （留言 公開 私底下 | 參與專題） 2014年1月16日 (四) 14:23 (UTC)
- (＋)支持：參考的問題並不影響條目的整體素質，依然是十分優秀的一個條目--圍棋一級（留言） 2014年1月16日 (四) 12:55 (UTC)
- (＋)支持：畢竟是唯一駐守過中國大陸和台灣兩地的美國人，內容詳實，有歷史知識，素質優良。--黃居士 （留言 公開 私底下 | 參與專題） 2014年1月16日 (四) 14:07 (UTC)
- (＋)支持：優良條目--北極企鵝觀賞團（留言） 2014年1月17日 (五) 06:56 (UTC)
- (＋)支持：我也參與了一些編輯，知道這個條目是符合GA標準的。--Howard61313（留言） 2014年1月17日 (五) 16:31 (UTC)
- (－)反對：首度的「包庇」是貶義詞，用在這裏不合適。過度翻譯這個既然已經沒人說了，就我來說吧。--劉嘉（留言） 2014年1月18日 (六) 01:48 (UTC)
- (＋)支持：內容詳細，參考充分。已經符合優良條目標準--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月19日 (日) 11:07 (UTC)
- (＋)支持：已經達到標準。--Iamtrash (留言) 2014年1月19日 (日) 12:16 (UTC)
- (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月20日 (一) 08:52 (UTC)
入選：8支持，1反對。--劉嘉（留言） 2014年1月22日 (三) 02:34 (UTC)
翻譯腔有些嚴重[編輯]
中間段落部分內容翻譯腔比較嚴重，是沒有改變語序直譯的吧。 ——ClayM300（留言） 2020年12月2日 (三) 16:56 (UTC)