討論:宇喜多氏

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 五大老宇喜多秀家出身自哪一個日本氏族？

  宇喜多氏條目由AT（討論 | 貢獻）提名，其作者為AT（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2018年1月23日 11:52 (UTC)。

  • 說明：久違的氏族系列。目標是GA或FA，希望先在DYK得到大家的意見。謝謝。—AT 2018年1月23日 (二) 11:52 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準，感謝貢獻。 --犬風船（優良條目評選：同和自動車工業）※時間就是金錢，我的朋友。 2018年1月23日 (二) 14:05 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月23日 (二) 16:08 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客歡迎參與關於DYK討論 2018年1月24日 (三) 06:18 (UTC)
  • (＋)支持，已達標。--A22234798（留言） 2018年1月24日 (三) 09:26 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou ☯ ♨ ☀  2018年1月26日 (五) 19:26 (UTC)

優良條目評選

宇喜多氏（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氏族與族群，提名人：AT 2018年1月27日 (六) 20:16 (UTC)

投票期：2018年1月27日 (六) 20:16 (UTC) 至 2018年2月3日 (六) 20:16 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容全面，參考充足。相信符合GA資格，特此提名。謝謝。—AT 2018年1月27日 (六) 20:16 (UTC)
• (！)意見，宇喜多氏自稱是「藤原氏」，但條目裏面似乎沒提這一點。然後就是流放到八丈島的經歷寫得有點單薄，流放到島上之後就直接跳到了明治維新被赦免。最後就是文章有點過於依賴來源1，如果能達到旁徵博引的境界會更好一些。-- ρ α ν ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年1月28日 (日) 07:59 (UTC)
  • 感謝意見。首先說明一點，宇喜多氏是自稱百濟王氏，而非藤原氏，同時已補上相關內容。另外，八丈島的經歷不外乎還是來自前田氏的援助，沒有什麼大事件發生，這也是不少文獻簡述了這一部分的原因吧。關於文獻集中的問題，這一點我也有考慮過，然而關於宇喜多氏的綜述書實在太少，就算有互相重覆的內容很多，刻意使用另一文獻也沒有什麼特別的意義，這一點和八丈島經歷，容許我在4月之後再借文獻，看看有沒有增補的空間。儘管如此，目前GA應該是沒有問題。謝謝。—AT 2018年1月28日 (日) 09:16 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容充實，目前已符合GA標準。-- ρ α ν ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年1月28日 (日) 10:08 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月28日 (日) 13:48 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準，未見明顯問題。 --犬風船※時間就是金錢，我的朋友。 2018年1月29日 (一) 08:54 (UTC)
• 圖文並茂，段落清晰簡潔，既聚焦於主題，又不過於深入不必要的細節，看的出主編的用心，因此我認為已 符合優良條目標準。--Joshua Zhan Talk ☎ 2018年1月30日 (二) 08:07 (UTC)
• 符合優良條目標準，明顯達GA標準，給予支持。---IMJENRY ✆留言 2018年1月30日 (二) 15:21 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實，參考來源也相當豐富，應符合GA標準。XINJUNGWU（留言） 2018年2月2日 (五) 03:15 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容參考詳盡，符合標準。lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2018年2月3日 (六) 09:53 (UTC)

---

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月4日 (日) 01:27 (UTC)

典範條目評選

宇喜多氏（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氏族，提名人：AT 2020年1月23日 (四) 08:00 (UTC)

投票期：2020年1月23日 (四) 08:00 (UTC) 至 2020年2月6日 (四) 08:00 (UTC)
下次可提名時間：2020年3月7日 (六) 08:01 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。內容全面，參考充足。希望得到各位的意見，謝謝。—AT 2020年1月23日 (四) 08:00 (UTC)
• 符合典範條目標準。Sanmosa 2020年1月24日 (五) 04:39 (UTC)
• 符合典範條目標準，不過好奇1872年後發生了什麼事，是絕後了？可是看模板感覺沒有絕後的樣子，總該有些資料吧？—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月24日 (五) 09:12 (UTC)
  • 絕後是沒有，可是就是平民，沒有太多值得寫的地方，我極量也只是找到這個。—AT 2020年1月24日 (五) 14:27 (UTC)
    • 畢竟選的是典範條目，仍然建議簡單交代一下明治維新之後發生了什麼事、現任當主是誰之類的，至少也應該把目前只有到秀繼的系譜填滿，不然我還真以為宇喜多氏已經滅了。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月24日 (五) 16:27 (UTC)
      • 我把系譜填滿了，感謝意見。—AT 2020年1月25日 (六) 03:18 (UTC)

一篇典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。現在根據典範條目標準進行覆查。

詳細覆查

除了滿足所有維基百科條目的內容方針（），它具有以下特徵：

1. 它是——
   1. 編寫良好：它的行文具有吸引力和專業水準；（）
   2. 全面：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中；（）
   3. 考證充足：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高品質的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持；（：主要用典頗為專業）
   4. 中立：它公正地展現觀點，沒有偏頗；（）
   5. 穩定：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。（）
2. 它遵循格式手冊，包括提供——
   1. 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要；（：有總結、有摘要）
   2. 合適的結構：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統；（：分段適當）
   3. 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛參考文獻格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。（：全部句子都有來源）
3. 媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。（：所有媒體都是公有領域或自由版權的，並具有適合的説明）
4. 長度。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。（）

以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月28日 (二) 02:21 (UTC)

總體來説：條目內容穩定，序言適當，主要用典專業，行文聚焦於讀者關心的、有影響的事實、無語病，涵蓋面充足，分段適當，媒體使用適當，是符合典範條目標準的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月28日 (二) 02:28 (UTC)

---

：3支持，未通過。-🏀RIP Mamba 2020年2月7日 (五) 04:44 (UTC)

典範條目之路

宇喜多氏（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氏族，提名人：ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月9日 (一) 10:53 (UTC)

投票期：2020年3月9日 (一) 10:53 (UTC) 至 2020年3月23日 (一) 10:53 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月22日 (三) 10:54 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。上次AT自薦時遺憾落選，所以現在重新提名。評語上次寫了，不重複了。—ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月9日 (一) 10:53 (UTC)
• (！)意見：rp模板內形如「第56頁」可直接簡化為數字「56」。若來源僅用一次但內文仍使用rp模板（如第13號來源），或是多處註腳的引用頁碼一樣（如4號來源），可直接將頁碼寫入Cite系列模板的page參數。—Rowingbohe♬ （台州專題） 2020年3月9日 (一) 11:49 (UTC)
  • 已全數修正，感謝意見。—AT 2020年3月9日 (一) 14:45 (UTC)
    • 謝謝。—Rowingbohe♬ （台州專題） 2020年3月10日 (二) 00:37 (UTC)
• 符合典範條目標準。不過我仍然希望主編寫寫宇喜多氏的現況，而不只有系譜。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月9日 (一) 12:59 (UTC)
  • 同上次回應。—AT 2020年3月9日 (一) 14:45 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容全面，參考充足。—AT 2020年3月9日 (一) 14:45 (UTC)
• 符合典範條目標準：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月10日 (二) 06:05 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年3月10日 (二) 08:09 (UTC)
• 符合典範條目標準，支持創作日本文化歷史作品，加油！--維基病夫_{歡迎參與邊緣人小組的心理壓力測試}發表於 2020年3月10日 (二) 10:50 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容詳實，符合標準Charlesorium（留言） 2020年3月10日 (二) 11:50 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容和文獻一如既往的豐富完整，符合標準。—— lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2020年3月11日 (三) 12:45 (UTC)
• 符合典範條目標準：--Wright Streetdeck . HKers 加油！ 2020年3月16日 (一) 10:44 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富詳實，圖表並茂。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2020年3月17日 (二) 06:34 (UTC)

---

：10 Yes：通過。--🏊‍^{I'm the winner}🥇_{you're the loser}🥛 2020年3月23日 (一) 12:20 (UTC)