討論:基督教基要主義
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
基要派和原教旨基督教是兩回事吧?基要派是指他們在釋經的立場上比較保守,依從聖經。但原教旨是接近法利賽人的那一種思想吧?--石添小草 04:58 2005年1月8日 (UTC)
Untitled
[編輯]基本教義派、基要主義這兩個詞的英文詞源是同一個:Fundamentalism。只是中文譯法的不同,其意思是相同的。
信奉基本教義派(或基要主義)的教派,可稱為基要派或基本教義派。
英文Fundamentalism用在伊斯蘭教時,一般譯為基本教義派。用在基督教時,則一般譯為基要主義。不仔細研究英文詞源是不易發覺這一點的。--User:qdscrgd 07:10 2005年1月10日 (UTC)
學界將 Fundamentalism 在基督教神學的上下文中翻成"基要主義".
楊牧谷, 《當代神學辭典》Fundamentalism 基要主義
復旦大學基督教研究中心, 基督教神學詞典. 基要主義, 基要派--Mondain 15:38 2005年8月7日 (UTC)
對《聖經》無誤謬性上,基要派當中的差距也很大 ?
[編輯]- 對《聖經》無誤謬性上,基要派當中的差距也很大
是嗎? 如果以 The Fundamentals: A Testimony To The Truth 原本為"基要派"的定義,那後者根本不是基要派。只是自稱基要派而已. 這也是 en:Fundamentalist-Modernist Controversy講到的不同。 SDiZ (留言) 2008年9月17日 (三) 15:54 (UTC)
- Okay, I have done some (very casual) research on this. 這裏講的 "字義" 和 不"字義" 應該是指 en:Young Earth Creationism 跟 Gap Theory 的分別。 真的前者比較"字義"嗎? ....(1) 聖經說 "有晚上, 有早晨", 不是說 "有 24 小時"; (2) 創世記 1:1, 是在"這是頭一日" 嗎? .. 這不是字義不字義的問題, 而是別的成見的問題。 SDiZ (留言) 2008年9月19日 (五) 00:07 (UTC)
不認同合併
[編輯]原教旨主義應該只概括說明原教旨主義的定義和各宗教的例子。但基督教的原教旨主義各其前因、發展、特色、爭論,(例如與基督教基要主義(基要派)的異同)應獨立論述。—以上未簽名的留言由Abdieladams(對話|貢獻)加入。
- 不可合併,基督教基要主義完全可以獨立成為一個條目,在其他語言裏面也是如此。Xiaojingfang(留言) 2012年4月4日 (三) 21:24 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了基督教基要主義中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.waccglobal.org/wacc/publications/media_development/2005_2/christian_fundamentalism_and_the_media 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070302201152/http://www.waccglobal.org/wacc/publications/media_development/2005_2/christian_fundamentalism_and_the_media
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。