跳至內容

討論:基督教基要主義

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
哲學專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於哲學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

基要派原教旨基督教是兩回事吧?基要派是指他們在釋經的立場上比較保守,依從聖經。但原教旨是接近法利賽人的那一種思想吧?--石添小草 04:58 2005年1月8日 (UTC)

Untitled

[編輯]

基本教義派基要主義這兩個詞的英文詞源是同一個:Fundamentalism。只是中文譯法的不同,其意思是相同的。

信奉基本教義派(或基要主義)的教派,可稱為基要派基本教義派

英文Fundamentalism用在伊斯蘭教時,一般譯為基本教義派。用在基督教時,則一般譯為基要主義。不仔細研究英文詞源是不易發覺這一點的。--User:qdscrgd 07:10 2005年1月10日 (UTC)

學界將 Fundamentalism 在基督教神學的上下文中翻成"基要主義".

楊牧谷, 《當代神學辭典》Fundamentalism 基要主義

復旦大學基督教研究中心, 基督教神學詞典. 基要主義, 基要派--Mondain 15:38 2005年8月7日 (UTC)

對《聖經》無誤謬性上,基要派當中的差距也很大 ?

[編輯]
對《聖經》無誤謬性上,基要派當中的差距也很大

是嗎? 如果以 The Fundamentals: A Testimony To The Truth 原本為"基要派"的定義,那後者根本不是基要派。只是自稱基要派而已. 這也是 en:Fundamentalist-Modernist Controversy講到的不同。 SDiZ (留言) 2008年9月17日 (三) 15:54 (UTC)[回覆]

  • Okay, I have done some (very casual) research on this. 這裏講的 "字義" 和 不"字義" 應該是指 en:Young Earth CreationismGap Theory 的分別。 真的前者比較"字義"嗎? ....(1) 聖經說 "有晚上, 有早晨", 不是說 "有 24 小時"; (2) 創世記 1:1, 是在"這是頭一日" 嗎? .. 這不是字義不字義的問題, 而是別的成見的問題。 SDiZ (留言) 2008年9月19日 (五) 00:07 (UTC)[回覆]

不認同合併

[編輯]

原教旨主義應該只概括說明原教旨主義的定義和各宗教的例子。但基督教的原教旨主義各其前因、發展、特色、爭論,(例如與基督教基要主義(基要派)的異同)應獨立論述。—以上未簽名的留言由Abdieladams對話貢獻)加入。

同意樓上兩位。
那邊的討論也認為不宜合併。
那麼,我移除合併模板,大家應該沒異議了吧--123.202.69.27 2012年9月25日 (二) 06:23 (UTC)

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了基督教基要主義中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月17日 (日) 07:22 (UTC)[回覆]