討論:台鐵EMU600型電聯車

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、中重要度）

	鐵路主題閱論編本條目頁屬於鐵道專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

台灣專題

（獲評初級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

顯示錯誤

關連項目中emu700連結語法確認正確但實際網頁卻顯示為「emu600」請問是否有洞悉語法的同好能修正此錯誤? 咖喱貓（留言） 2020年2月6日 (四) 06:56 (UTC)[回覆]

有關台鐵EMU500型電聯車與台鐵EMU600型電聯車改造中的資訊有必要留嗎？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2021年8月15日 (日) 16:14 (UTC)。[回覆]

保留

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

本主題或以下段落文字，移動自Talk:台鐵EMU500型電聯車#有關改造中的資訊有必要留嗎？。

本主題或以下段落文字，移動自User talk:王定盛#維基百科:互助客棧/條目探討#有關台鐵EMU500型電聯車與台鐵EMU600型電聯車改造中的資訊有必要留嗎？。執行人：鐵路Railway（留言） 2021年7月3日 (六) 09:58 (UTC)。[回覆]

本主題或以下段落文字，移動自User_talk:陳宥雲#500機電改造。

案由：由於條目被提出WP:FAN，在下重新整理來源資訊，並且將不可靠來源移除以及根據WP:FAN將移除後並不影響整體閱讀的資訊移除，而改造中的資訊無任何相關來源，且移除後並不影響閱讀，故移除之。在移除後有編輯認為有需要保留，恢復該段落，因此在下在此提出討論存廢。--鐵路Railway（留言） 2021年6月25日 (五) 03:26 (UTC)[回覆]

由於台鐵EMU600型電聯車有相同情況，故移至互助客棧討論--鐵路Railway（留言） 2021年6月25日 (五) 04:10 (UTC)[回覆]
部分內容可以考慮移動到維基學院？Itcfangye（留言） 2021年6月25日 (五) 05:05 (UTC)[回覆]

因為大部分資訊只在改造期間內才有需要，改造完成後就會用不到了，應該不太需要移到維基學院吧...--鐵路Railway（留言） 2021年6月25日 (五) 11:04 (UTC)[回覆]

在下這邀請常編輯該章節的維基人以及提出WP:FAN的維基人前來討論@湯佑佑、林昱維、王定盛、劉杯杯、包心粉圓、劉舉報、Ohtashinichiro--鐵路Railway（留言） 2021年6月29日 (二) 05:43 (UTC)[回覆]
有必要王定盛（留言） 2021年7月2日 (五) 12:11 (UTC)[回覆]
因為維基百科盡可能要提供完整的鐵道資訊給需要的人觀看，若改造資料過少，可能會有不清楚列車的狀況。王定盛（留言） 2021年7月3日 (六) 07:39 (UTC)[回覆]
(：)回應但是根據WP:FAN此內容確實為「容移除了，也不損及讀者了解條目重點」，另外根據WP:PLOT也不適合移至維基學院，因為這只是短期的資訊，車輛改造完成後也不會在需要，雖然在下不是提報者，但傾向移除該段落。--鐵路Railway（留言） 2021年7月3日 (六) 10:56 (UTC)[回覆]
有必要陳宥雲（留言） 2021年7月3日 (六) 15:15 (UTC)[回覆]

有必要，因為EMU500的機電改造尚未全部更新完成，勢必要存留的陳宥雲（留言） 2021年7月3日 (六) 15:56 (UTC)[回覆]

邀請常編輯鐵路條目維基人參與@Cyril Yoshi、CKL204、顏嘉佑、Fu Train、咖哩貓、綠悉龜、陳宥勻--鐵路Railway（留言） 2021年7月13日 (二) 11:07 (UTC)[回覆]

(：)回應有必要，因為此車種機電系統更換正在進行中，需保留完整資訊 User:CKL204 CKL204（留言） 2021年7月13日 (二) 13:39 (UTC)[回覆]
(！)意見，不如將該段落折疊，節省空間，或移至維基學院，直接把日期、時間...等乾脆就直接全部寫得更詳細。--鐵路Railway（留言） 2021年7月17日 (六) 13:39 (UTC)[回覆]
- 我是覺得這兩個條目大部分只有愛好者看得懂，甚至認為車輛改造的內容重要性佔條目比例不大，以條目評選的角度上來看我認為將這類型的流水帳資訊移除並且以散文式敘述重新改寫會是最恰當的，就如同我過將大部分的列車條目重寫的做法一樣。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2021年7月20日 (二) 06:00 (UTC)[回覆]
(＆)建議乾脆移至維基學院，並將所有細節寫得更詳細。--鐵路Railway（留言） 2021年7月29日 (四) 10:27 (UTC)[回覆]
(：)回應：有需要保留，這是歷史來的--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 2021年8月5日 (四) 11:42 (UTC)[回覆]

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

內容明顯侵權

由於條目內容部份明顯侵權，故移除之，還請有可靠資料的編輯進行改善。(※)注意請勿使用部落閣作為來源，部落格不是可靠來源。侵權來源：http://emu300ct.web.fc2.com/index/traemu/EMU600.htm --🚊。鐵路Railway ^論2022年4月29日 (五) 14:12 (UTC)[回覆]