維基百科:特色條目評選/理性與感性 (電影)
外觀
理性與感性 (電影)
[編輯]- 結果:10支持, 1反對 => 入選 核對者:--劉嘉(留言) 2014年2月19日 (三) 16:09 (UTC)
理性與感性 (電影)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)(110,385位元組)
- 投票期:2014年2月5日 至 2014年2月19日
- 說明:譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—劉嘉(留言) 2014年2月5日 (三) 16:05 (UTC)
符合特色標準
[編輯]- 如果認為這個條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
- 符合典範條目標準:提名人票。--劉嘉(留言) 2014年2月5日 (三) 16:07 (UTC)
符合典範條目標準:內容全面。-- LC Nice 2014年2月9日 (日) 07:32 (UTC)- 符合典範條目標準:抵消不合理反對票--小鄭(留言) 2014年2月9日 (日) 12:01 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2014年2月11日 (二) 03:13 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年2月11日 (二) 08:49 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容全面--Fayhoo(留言) 2014年2月11日 (二) 16:54 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充實,來源可靠。支持高質量條目編寫。 --北風其涼(留言) 2014年2月13日 (四) 12:07 (UTC)
- 符合典範條目標準:感覺自己成劉嘉票倉了--學有機化學,品人生百味 2014年2月14日 (五) 14:55 (UTC)
- 符合典範條目標準:已大致符合標準。--WildCursive(留言) 2014年2月15日 (六) 09:14 (UTC)
- 符合典範條目標準,已符合標準。-第十四任博士回到TARDIS-到同行評審的捷徑 2014年2月16日 (日) 12:38 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--Kingskon(留言) 2014年2月16日 (日) 19:36 (UTC)
不符合特色標準
[編輯]- 如果認為這個條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明條目不符合特色條目標準之處並簽名;
- 不符合典範條目標準,正文無參考文獻。-- LC Nice 2014年2月9日 (日) 07:34 (UTC)
- (:)回應:之前在優良條目評選已經回復過,看起來閣下沒有留意。1、條目的首段只是對全文的概括,只要下文有詳細說明,就不需要再列出來源,這是標準的首段格式要求。2、電影、電視劇、小說的內容簡介一般不需要列出來源,因為其來源就是這部電影、電視劇、小說本身。幾乎所有的條目,在下都是這樣處理的,不認可盡可以反對。--劉嘉(留言) 2014年2月9日 (日) 07:53 (UTC)
- (:)回應,我倒沒留意。-- LC Nice 2014年2月9日 (日) 08:02 (UTC)
- (:)回應:之前在優良條目評選已經回復過,看起來閣下沒有留意。1、條目的首段只是對全文的概括,只要下文有詳細說明,就不需要再列出來源,這是標準的首段格式要求。2、電影、電視劇、小說的內容簡介一般不需要列出來源,因為其來源就是這部電影、電視劇、小說本身。幾乎所有的條目,在下都是這樣處理的,不認可盡可以反對。--劉嘉(留言) 2014年2月9日 (日) 07:53 (UTC)
中立
[編輯]- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
意見
[編輯]
- 結果:10支持, 1反對 => 入選 核對者:--劉嘉(留言) 2014年2月19日 (三) 16:09 (UTC)