維基百科:熱血速刪
 |
 | 本頁簡而言之：拿不準、不符合快速刪除的精準定義的條目，請走存廢討論。 |
有的巡查者在巡查新條目時，看到一個顯然不合格、就算交給存廢討論也肯定會刪除的頁面（尤其是有一定廣告色彩的條目），義憤填膺之下就直接提交了快速刪除（即「速刪」）。然而，滿腔熱血的提刪是否真的符合速刪的標準呢？
許多被速刪的條目都是因為新人不了解維基百科的規則而導致的。在提交快速刪除之前，您是否確認此條目已經完全無可救藥？除了「明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。」之外，還有沒有可能是創建者真的只是很想讓世人了解此人、此事，但由於時間不夠、用戶體驗糟糕的原因，只創建了一個半成品？對於老條目，它有沒有可能有一個非宣傳、破壞的歷史版本可以回退？
除了G8、O4等行政性速刪，很多速刪條件都有一種「假定惡意」的意味，即，這個條目被創建的目的就是為了破壞維基百科的。然而，正如假定善意所指出的那樣，人的動機很難被揣摩。除非證據明確，否則不應該判定其為惡意創建、走快速刪除。對於明顯有問題、但有改善空間的條目，建議走存廢討論。這樣對新手更加友善，能夠給創建者一定時間進行修改，並在此期間逐漸熟知維基百科的生態環境。
這是一個有一定宣傳意味的條目。撇開關注度不談，這個條目應該走的是頁面存廢討論，而不是G11。僅僅是人物傳記並不自動構成廣告宣傳。即便有宣傳語氣，非純廣告而建的頁面應交予存廢討論，而不是腦子一熱就交了速刪。那麼G11應該是什麼樣子呢？
這裏出現了有關價值觀的宣傳，而非百科全書式的介紹，有損維基百科關於中立的方針，鼓動讀者前往其給出網站了解詳細情況。維基百科鼓勵的做法應該是如實陳述條目主題收到的各項正面、負面評價，並給出可靠來源，將孰是孰非的問題交由讀者判斷。再比如這個：
符合A1標準嗎？此條目中對傳主「小王」給予了足夠的定義，把名字蓋住的話，讀者由非名字的部分也能判斷出來條目介紹的是哪個事物。因此，此條目應該交付小小作品的流程，給予足夠的時間改善。但是如果這樣：
讀者無法像上文那樣，通過條目中給出的定義去辨認出條目主題（全世界還有多少位「2011年12月31日出生、為人和善」的學生呢？），因此可以建議走A1的速刪程序。
走存廢討論。
是的。如果遇到任何拿不準的事情，請走存廢討論，由社群決定。快速刪除方針有言：「遇有不確定的情況，則可以考慮轉交存廢討論。」遊走於快速刪除、普通刪除的邊緣地帶，就不要猶豫了，交給社群討論。說不定社群注意到了一些您所沒有注意到的部分，幫助您進一步做決定。說不定通過此次存廢討論，社群又能接納一名新人（而不是任其被快速刪除嚇走）。
或者把它改成符合標準的樣子。
巡查條目不是只是單純地掛掛模板。如果您能夠將其從小小作品擴充為小作品，為關注度存疑的條目加入幾個可靠來源，修飾語句使其中立……請動手去做吧！雖然維基百科是志願活動，但這樣有助於維基百科接納新手，幫助他們明白維基百科的寫作標準。