維基百科:優良條目評選

返回評選首頁　　

跳至正在投票的優良條目評選

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目；該標準低於典範條目的要求。本頁面同時評審兩類條目，分別是(1)提名新的高質量條目為優良條目，和(2)重新評審已評為優良條目的條目。兩類評審採用相同的優良條目標準。

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間，請抓緊完成。提名新優良條目的用戶應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目經評審認為符合優良條目標準，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（），表明評論者認為這是優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有5篇提名條目。

捷徑

優良條目工具

評選工具

相關頁面

典範條目評選

提名程序

您可先把條目遞交同行評審，徵求其他維基人的意見，潤色後再提交優良條目評選。
請確認您是自動確認用戶（在中文維基百科註冊滿7天，並編輯至少50次），否則提名無效；
仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
- 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
- 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其重審典範條目。
有侵權內容的條目提名無效；
如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板；
如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。

投票程序

投票者必須在投票時是自動確認用戶，否則投票無效。
如果認為條目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
如果認為條目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
如果對這個條目的提名持中立態度，使用「{{中立}}」，說明理由並簽名；
(※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必須附上理由，否則投票無效。
如果要撤回或改變投票，請使用刪除線「<s>...</s>」劃掉。若重複投票，第一次投票之後投下的票將視同無效。
您也可以不投票，僅提供對條目的改進意見。

請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立場	符合優良條目標準	不符合優良條目標準	中立	意見
代碼	{{yesGA}}	{{noGA}}	{{中立}}	{{意見}}
效果	符合優良條目標準	不符合優良條目標準	(＝)中立	(！)意見

存檔程序

評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。

獲選優良條目的投票，整理步驟如下：

將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
若條目是撤銷後再次獲評為優良條目，請更新Wikipedia:已撤消的優良條目。
在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
將已獲選的條目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，並更改相應章（如「自然科學」）、節（如「物理學」）的數值。
在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

未能通過重選，撤銷優良條目狀態的投票，整理步驟如下：

將條目從下面的投票列表裏移除，並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
在條目頂端去除{{Good article}}。
刪除條目對話頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
將條目從Wikipedia:優良條目裏去除。
將條目列至Wikipedia:已撤消的優良條目。
更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。

未能獲選優良條目的投票，整理步驟如下：

將候選條目的投票區從下面的投票列表裏移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。

通過重選，維持優良條目狀態的投票，整理步驟如下：

將條目從下面的投票列表裏移除，並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
刪除條目對話頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。

參選條目內容問題處理程序

侵犯版權：

參選時加入侵權內容不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。若侵權內容在投票期結束時仍未完全移除，則無論投票結果如何均落選。
在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
獲選後加入的侵權內容不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。

提交新的評選提名

中文維基百科內容評選

條目

新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目

其他

新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片

提名區

	🎯 評選標題	👍	👎	狀態	⏲️	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	弗拉基米爾·列寧		1	未當選	截止	7	4	Sanmosa	2024-05-20 18:59
2	張載 (北宋)	9		已達標	3天後	15	10	Prince of Erebor	2024-05-25 15:57
3	人間有情	6		已達標	5天後	6	6	Prince of Erebor	2024-05-25 15:48
4	Z-6特奧多爾·里德爾號驅逐艦	6		已達標	6天後	6	6	SickManWP	2024-05-25 20:53
5	翰墨城	4		4票	6天後	5	4	SickManWP	2024-05-25 21:05

弗拉基米爾·列寧[編輯]

弗拉基米爾·列寧（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物-政治人物-蘇聯，提名人：San mo sa _人人皆王 2024年5月18日 (六) 09:12 (UTC)[回覆]

投票期：2024年5月18日 (六) 09:12 (UTC)至2024年5月25日 (六) 09:12 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月24日 (一) 09:13 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

不符合優良條目標準：提名人票。引注炸彈，沒有適當的不拆分理由而不拆分或作適度刪減，部分參考資料連結未指向任何有效引用（安裝User:Sanmosa/HarvErrors.js小工具後會發現部分sfn模板帶「哈佛引用格式錯誤：此sfn模板連結並未指向任何有效引用」字句）。San mo sa _人人皆王 2024年5月18日 (六) 09:12 (UTC)[回覆]
(！)意見，引注炸彈和拆分並非方針或指引，個人覺得該條目的引注數量在可接受範圍內。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月19日 (日) 09:51 (UTC)[回覆]
如果不是條目裏掛了{{Excessive citations}}的話，我也不會提引注炸彈的事情。WP:條目長度在現時無法成為中文維基百科的正式規則的情況是不合理的。而且這條目一方面引注炸彈，另一方面又同時存在失效引用，如來源3在條目中引用了208次、來源4在條目中引用了157次、來源5在條目中引用了105次、來源6在條目中引用了272次、來源8在條目中引用了175次，但兩者卻是失效引用，這意味着條目的大部分內容實際上不可供查證，而單是這5個來源的內文引用已經佔了21861位元組了。San mo sa _人人皆王 2024年5月19日 (日) 23:09 (UTC)[回覆]
所謂「失效引用」是因為條目在使用{{harvnb}}時加入了年份參數，但在末尾填寫參考文獻時{{harvid}}卻忘了加年份。已修復，「不可供查證」問題應已解決。Irralpaca（留言） 2024年5月20日 (一) 01:00 (UTC)[回覆]

不過條目引用既用了{{harvnb}}，又嵌了一層{{R}}模板，再在R模板里加頁碼；我是認為如果要用R模板那就沒必要用哈佛引用格式。Irralpaca（留言） 2024年5月20日 (一) 01:02 (UTC)[回覆]
所以我這裏並非以單一理由發起重審。那個{{Excessive citations}}模板自2018年7月21日起就已經有了，可見這近六年來從來沒人打算處理相關的問題。San mo sa _人人皆王 2024年5月20日 (一) 10:59 (UTC)[回覆]

(！)意見，引注的確有點多，但應該不影響閱讀-- $\int _{0}^{10}x^{2}dx$ August0422 2024年5月19日 (日) 11:35 (UTC)[回覆]

張載 (北宋)[編輯]

張載 (北宋)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大眾文化及人文學科—哲學，提名人：Banyangarden（留言） 2024年5月21日 (二) 18:14 (UTC)[回覆]

投票期：2024年5月21日 (二) 18:14 (UTC)至2024年5月28日 (二) 18:14 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月27日 (四) 18:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。基礎條目第五級。3月29日GA評選落選，近日稍作擴充[1]，再次提名。Banyangarden（留言） 2024年5月21日 (二) 18:14 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：上次因一票過期飲恨，可惜了。--Factrecordor（留言） 2024年5月22日 (三) 13:31 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。--A.K. 留言※簽名 2024年5月23日 (四) 02:41 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，真的是只差一票。San mo sa _人人皆王 2024年5月23日 (四) 09:06 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年5月23日 (四) 11:01 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。YuCheinSYQ 留言 2024年5月23日 (四) 11:08 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準不過像《中國近世儒學史》這樣沒有ISBN的書籍，可以使用OCLC，以方便其他讀者查證。已經代為添加。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月24日 (五) 06:09 (UTC)[回覆]
- @Allervous：感謝協助。--Banyangarden（留言） 2024年5月24日 (五) 07:24 (UTC)[回覆]
張載倫理學的綱要，是通過「知禮成性」以變化氣質，最終成為聖人。略感不通順。
出生 1020年（宋真宗天禧四年）大梁（今開封）非也。張橫渠籍貫大梁，但出生於長安。
逝世 1077年12月16日（56—57歲）（宋神宗熙寧十年11月28日）。《宋儒學案》謂卒於熙寧十年十二月。不知何者為確。
雲嚴縣（今陝西宜川縣）令。乃是「雲巖縣」。今宜川尚有雲岩鎮。
同年張載由呂大防推薦返回朝廷，獲授官知太常禮院乃是「同知太常禮院」。參同知條。官職地名應小心輸入才是。一般文句有衍漏還可勉強接受，專有名詞錯了那完全就是別的事了。--Ghren🐦🕗 2024年5月24日 (五) 12:17 (UTC)[回覆]
怎麼黃先生將書籍修訂第三次，雲巖還是誤作雲嚴呢……很好，我錯怪您了。--Ghren 🐦🕘 2024年5月24日 (五) 13:33 (UTC)[回覆]
- (：)回應@ghren：感謝詳細審閱條目，指正錯誤。1.這句已改為「張載倫理學的綱要，是教人通過「知禮成性」以變化氣質，最終成為聖人。」2.生於長安一說，可有來源和實據？葛艾儒《張載的思想》頁181明確反對此說。今暫刪去出生地一項的資料，待考。3.條目所寫日子，乃根據黃秀璣《張載》（1987年初版）頁203的記載。然而呂大臨〈橫渠先生行狀〉記載是十二月乙亥（中華書局本《張載集》頁381附錄），所記月份與《宋元學案》相同。惟檢陳垣《廿二史朔閏表》，該年十二月無乙亥日，十一月方有乙亥日，即第二十八日。也許黃秀璣因此而改為十一月，姑從之。今已在逝世日期後加上來源。4.已改正。5.已改正。黃秀璣書（1987年初版）頁5：「授知太常禮院」，我被這句話誤導了。感謝Ghren君的指正。--Banyangarden（留言） 2024年5月24日 (五) 15:12 (UTC)[回覆]
  二、楊渭生《宋代文化新觀察》第53頁注「陝西鳳翔郿縣人」：「按《宋史》載，張載「長安」（今西安）人，指其出生地；王美鳳等《關學學術編年》：「張載( 1020-1077 或 1078 ) ,字子厚,原籍大梁(今河南開封) ,生於長安(今陝西西安) ,父歿後僑寓鳳翔縣橫渠鎮(今陝西眉縣橫渠鎮) ,世稱「橫渠先生」」等。但皆出於臆測，歸根都是來自於武澄《張子年譜》的說法。
  
  三、經查，十二月確無乙亥日。張波〈呂大臨《橫渠先生行狀》釋疑〉（寶雞文理學院學報（社科版）2009年第6期）亦提到十二月無乙亥日的問題，他認為「十有二月」或為「十有一月」之誤，或者「乙亥」為「己亥」之誤。既無定論，似以不寫為佳？
  
  白壽彝編《中國通史》五代宋元金卷頁1313（吳懷祺撰）：「有的著作及工具書繫張載卒年在1077年，誤。張載卒於熙寧十年十二月乙亥。熙寧十年雖是1077年，但是年十二月乙亥，應是1078年」。結論明顯是查表方可得來的，是哪本紀年表這樣寫？納悶得很。
  
  五、此乃是《宋史》原缺「同」字，然〈行狀〉是有的。多半是黃氏校讎不慎，未注意。點校本《校勘記》已指出此問題。--Ghren 🐦🕛 2024年5月24日 (五) 16:50 (UTC)[回覆]
  - - (：)回應@ghren：感謝Ghren君回覆與查核資料。二．同意Ghren君的看法。三．同意，今已刪去逝世日期。五．黃書頁5之誤似出手民；同書頁202正確地作「任同知太常禮院職」。--Banyangarden（留言） 2024年5月24日 (五) 17:12 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月24日 (五) 12:53 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：—👑孤山王子 📜 2024年5月25日 (六) 07:57 (UTC)[回覆]

人間有情[編輯]

人間有情（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：其他傳播媒體作品，提名人：Factrecordor（留言） 2024年5月23日 (四) 18:26 (UTC)[回覆]

投票期：2024年5月23日 (四) 18:26 (UTC)至2024年5月30日 (四) 18:26 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月29日 (六) 18:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。已盡力在所有途徑尋找關於各方面的來源。參考了GA與FA的僅有的化身博士 (1887年劇作)調整格式，但覺得對此劇來說創作背景放在最首段比較適合，找到的製作內容又不多，所以變成現在的編排。次文化堂出版書籍的ISBN核對無誤，該出版社書籍ISBN向來有不少識別為錯誤。Factrecordor（留言） 2024年5月23日 (四) 18:26 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2024年5月24日 (五) 02:38 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Underconstruction00（留言） 2024年5月24日 (五) 09:11 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Will629（留言） 2024年5月24日 (五) 10:42 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月24日 (五) 12:53 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：—👑孤山王子 📜 2024年5月25日 (六) 07:48 (UTC)[回覆]

Z-6特奧多爾·里德爾號驅逐艦[編輯]

Z-6特奧多爾·里德爾號驅逐艦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：武器與軍事裝備，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年5月24日 (五) 12:50 (UTC)[回覆]

投票期：2024年5月24日 (五) 12:50 (UTC)至2024年5月31日 (五) 12:50 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月30日 (日) 12:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。譯自英文優良條目。自覺內容完備、來源適當、符合標準。慕尼黑啤酒（留言） 2024年5月24日 (五) 12:50 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Underconstruction00（留言） 2024年5月25日 (六) 03:36 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--ElectronicGhost丨留言丨簽名 2024年5月25日 (六) 04:16 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。檢查後無明顯問題，品質符合標準。--Arc Unin（留言） 2024年5月25日 (六) 04:19 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年5月25日 (六) 06:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年5月25日 (六) 12:53 (UTC)[回覆]

翰墨城[編輯]

翰墨城（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：亞洲文學和文學作品-日本，提名人：A T 2024年5月24日 (五) 14:40 (UTC)[回覆]

投票期：2024年5月24日 (五) 14:40 (UTC)至2024年5月31日 (五) 14:40 (UTC)
下次可提名時間：2024年6月30日 (日) 14:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。內容全面，參考充足。A T 2024年5月24日 (五) 14:40 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：好像第56、57號參考來源都是「大般若波羅蜜多經」（內容不盡同），或許有更好的引用方式 --Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年5月25日 (六) 01:20 (UTC)[回覆]
我暫時想不到更好的引用方式，如有還望指教。謝謝。--A T 2024年5月25日 (六) 09:58 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--Underconstruction00（留言） 2024年5月25日 (六) 03:36 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年5月25日 (六) 13:05 (UTC)[回覆]