模板討論:Unblock

編輯請求

請求已處理—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2016年5月10日 (二) 02:23 (UTC)[回覆]

添加IPBE按鈕，一些小修改。--Stang^c 2016年5月10日 (二) 02:17 (UTC)[回覆]

編輯請求

請求已處理

僅限管理員使用框不會自動隱藏，修改方案參見Draft:Template:Blocks_review。 --A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 09:05 (UTC)[回覆]

完成--Antigng（留言） 2016年8月7日 (日) 13:57 (UTC)[回覆]

編輯請求

請求已處理

請求將開始的<span id="rfu" />修改為<span id="rfu"></span>。理由：清理Category:使用無效自封閉HTML標籤的頁面 --XYZ指示物（留言） 2016年8月8日 (一) 23:00 (UTC)[回覆]

已修復，感謝提醒。--Stang 2016年8月10日 (三) 14:48 (UTC)[回覆]

建議管理員使用{{封禁申訴}}中的參數「無效」和「過期」

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年11月29日 (二) 08:42 (UTC)。[回覆]

看見管理員如AT等對處理過期的封禁申訴均以拒絕回應。本人在此希望管理員使用其參數「無效」和「過期」，謝謝！--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月19日 (六) 01:27 (UTC)[回覆]

(？)疑問，如果某次封禁理由明顯不成立，但是管理員審核時封禁已經到時解除，那麼這次封禁算作不合理封禁嗎？（即不會影響Admin申請的封禁）--Innocentius Aiolos 2016年11月19日 (六) 02:31 (UTC)[回覆]
- @Lnnocentius：這應該可以使用參數「過期」。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月19日 (六) 02:38 (UTC)[回覆]
小弟不才，我及後才知道有無效和過期這兩種選項。今後處理時務必採用。—AT 2016年11月19日 (六) 05:12 (UTC)[回覆]
- 謝謝您！--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月19日 (六) 06:02 (UTC)[回覆]

ep

請求已處理

對是否加入Category:已接受的封禁申訴的判斷不夠精確。註：可能{{Template:Editprotected/patch}}里哪裏出了問題，模版沒顯示好，我手打一遍：請檢查修改方案無誤。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2017年2月28日 (二) 08:18 (UTC)[回覆]

完成 --Antigng（留言） 2017年2月28日 (二) 09:00 (UTC)[回覆]

{{封禁申訴}}模版的長時間存留的疑問

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：--J.Wong 2017年3月19日 (日) 17:05 (UTC)。[回覆]

今天突然發現一個問題。

{{封禁申訴}}模版裏面寫着這樣的操作指示：

“

如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開並於管理員或其他用戶作出回應後，移除本模板。
如您提出的是解封要求，請於被解封或自動解封以後，移除本模板。

”

——{{封禁申訴}}

不過，可見數量龐大的用戶並不選擇在查封解除或者查封自然結束之後，移除這個模版。基本上，就這樣原樣留在用戶討論頁面上和存檔里。模版當初規定要求解封後移除的理由我不清楚，可能是為了整潔、站務方便或者減少嵌入式引用HRT的考慮，用戶保留則可能有着存檔和記錄清晰的考慮。總之，這種規定和做法不一樣的情況很是奇怪，我認為可以討論一下究竟是應該推廣執行「解封後刪模版」，還是應該去掉這個誰也不遵從的要求。Bluedeck 2017年3月9日 (四) 18:38 (UTC)[回覆]