跳至內容

討論:臺北市立第一女子高級中學

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
學校專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於學校專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科學校(不含大專院校)類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
台灣專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

Untitled

[編輯]

應該找一位北一女的漂漂美眉拍一張照片放上來嘛! :-D -- 石添小草 21:34 2004年8月19日 (UTC)

這是我一直想問的問題之一。我們自己拍攝的照片,人物肖像權要怎麼處理?我認識很多北一女的妹妹啊,但人家可不同意把自己的照片放上百科全書。如果路邊隨便拍一個,不知道有沒有什麼法律問題。這畢竟不是在我們報社,出了事有律師幫你扛。我這邊還有很多台灣新聞人物的照片,都是採訪的時候順便拍的,如果沒有問題,我也可以放些上來。Richy 00:51 2004年8月20日 (UTC)
或是不要拍攝到臉部,且把制服上的學號等可辨識身份的資料都噴霧處理這樣應該可以吧?不然就得要多拉些北一女的美眉來參與寫維基百科或許就可以喔!--Ellery 14:08 2006年4月10日 (UTC)

著作權跟肖像權是不一樣的權利。維基一再強調的是著作權(特別是著作財產權),但對肖像權則未明確規範。我想還是要經過肖像權的權利人同意會較好啦!當然肖像權也不是漫無限制,可以參照這篇文章,相信大家可以找到平衡點的。=^-^= 虎兒 03:32 2004年8月20日 (UTC)
為什麼介紹一個學校就得放學生的照片上來?沒有宣傳某人的嫌疑嗎?--Sopher (talk) 05:08 2007年3月13日 (UTC)
同意Sopher的說法,如果真想知道北一女的制服穿起來是什麼樣子,到北一女的官方網站上頭就有,不然GOOGLE一下也行,為什麼一定要放照片?--月魂.蝶舞 06:49 2007年3月13日 (UTC)


整個條目目前連一段介紹性的文字也沒有,只有列表、列表、更多的列表。條目不應該這樣吧?我已經加上cleanup模板。-- Tonync (talk) 05:24 2005年11月12日 (UTC)

這條目是有再更加完善的空間,但說只有列表顯然有失公允。那樣子有的條目要如何解釋呢?例如英國政治人物官方譯名列表。--Ellery 14:11 2006年4月10日 (UTC)

這篇條目缺乏北一女的特色與校園建築的介紹,建議北一女在學學生或校友前來修改,使條目內容更為完整。--芬檸 08:50 2006年7月30日 (UTC)

距離畢業已經有一段時間,只能憑着記憶來寫,有錯請指正。--月魂.蝶舞 07:30 2007年3月3日 (UTC)

校歌版權

[編輯]

因為有人認定校歌是有版權的問題,因此在有人能証明放校歌無侵權問題前, 我將各校的校歌部份暫行刪除!!(因Alex S.H. Lin 提出)Sunlightman 06:09 2006年12月24日 (UTC)

但維基百科並非商業性質的網站,放上校歌應無不妥,且校歌並沒有商業營利的性質,如同國歌和傳唱已久的民俗歌曲,應是可被接受的!! --小白主席 14:17 2007年7月17日(UTC)

樂儀旗隊

[編輯]

樂儀旗隊...還是完全沒有內容。 看來我們可能需要找我們學校的人來寫。 (我也是北一女的♡)--Kleis 07:27 2007年2月16日 (UTC)

可能需要在校學生提供資料,這東西每年都在變的。像現在存在於條目上有關樂儀旗隊固定/非固定演出在我畢業之前並非如此。--月魂.蝶舞 07:45 2007年3月3日 (UTC)

真實性

[編輯]

校園建築和古蹟那段:下過雨後操場上的綠色表面會與地面分離,形成大大小小的突起。有年暑假一場大雨過後,在學校練習的樂儀旗隊同學曾在泡泡的邊緣發現類似泥鰍的生物。
真實性可疑,就算是聽某某人說的也不算什麼證實吧。--Sopher (talk) 07:19 2007年3月13日 (UTC)


回應樓上,這是至少在1990年代北一女操場上施工缺陷的現象,故有泡泡操場這個綽號。或許您可以懷疑泥鰍,但是不必整個泡泡操場都刪掉,泡泡操場是我寫的,泥鰍不是我寫的。

我倒也提不出什麼泡泡操場的證據,本人1997年進北一女,在校方發給推甄新生的資料上,有一系列影印自舊校刊(應該是北一女青年,當然我只看到文章內容沒看到封面)的校史及學校周邊介紹的文章(因此看不出是那一年的,只知道是1990~1996年之間,可能是1991或1992年,上面提到中華商場即將拆除的事),"依稀"記得是在上面第一次看到泡泡操場這個名詞。其後三年,幾乎每次下雨後不久,到操場與同學都看得到泡泡,還在那邊踩得很高興,也都談論泡泡操場這綽號。如果不算證據該刪,同樣的邏輯也可以否定掉維也納森林,否定掉日補校桌友,否定掉九二一在光復樓造成的恐慌,因為現在已然提不出什麼證據,甚至這整篇條目九成九九以上的內容也都該刪了。

台大、清大、交大女學生最多的來源是北一女中,但政大、成大則不是,分別是中山女高及台南女中。中國時報曾有向大學校方尋求資料而製成的表格,陽明大學則無資料,是以我在相關段落做了修改。

海外大學北一女校友最多之段落,只是憑本人所知有限來寫,或許尚有更多學校。可自行向該大學台灣校友會查證。該校友會雖然可能沒有做統計,但是台灣學生本就不多,甚至每屆的女生是個位數,因此並不難查證。

我會把日補校桌友等刪掉是因為我認為那不屬於建築物,泡泡操場則是因為泡泡操場不是正式稱呼,即使做為通俗用法也不普遍。(下次可否簽名?這樣很難分出誰是誰。)--Sopher (talk) 07:14 2007年3月14日 (UTC) 。
<> 。
回應樓上:既然如此,我可修改為「操場:..有泡泡操場的稱號..。」、「中正樓:..桌友..。」,這樣應該比較沒有刪掉的理由了。
本人目前還沒註冊帳號,因為還沒想到要用什麼名字,並不是沒有署名的關係。

沒帳號還是可以簽名的。--203.64.52.210 04:06 2007年3月15日 (UTC)


我是編寫泡泡操場及中正樓桌友的人。兩件事情我都親身經歷過,泡泡操場我可能還找的到照片,不知您是否需要照片作為輔證?
先就桌友這件事情做說明。我於民國88年進入北一女,91一年畢業,高一為敬班(目前已廢班),與補校高一勇班為桌友班,我本身有四位桌友,有一位現在仍然有聯絡。這的確是不屬於「建築物」的部分,不過這是北一女特有的一件事情。
再來,有關泡泡操場。那條疑似泥鰍的生物也是我看到的,同屆許多樂隊同學可以作為輔證(好吧,如果證人不能算的話的確是沒有證據)我為什麼稱他做「疑似泥鰍的生物」,因為一來數位同學認為泥鰍這種動物不應該在台北市中心出現,二來那隻動物的確與泥鰍有些相似。在來不及找生物專科老師出面察看之前,牠便鑽進下水道跑掉了。
以上兩點確實不太適合放在「建築物」部分,不過該放在哪,我也不知道。
另外上頭有人提到921之後光復樓的恐慌,這我也經歷過。921那年我高三,身處光復樓二樓。地面傾斜最嚴重的應該是當時的御班教室(現在是哪一班我不確定,為大門樓梯上來二樓左手邊第一間教室),曾有一次該班大掃除,在其中一扇門口放置一顆球,球很自然的滾過整間教室。這應該可以算是「建築物」的一部份?
--月魂.蝶舞 17:39 2007年3月15日 (UTC)

看到泡泡操場突然想起,有一次雨後,各處的「泡泡」被我們踩到最後集中成一個大砲泡,直徑將近五碼(樂隊剛好在練習五碼八步,所以旁邊有標尺),不過這只能當作軼聞,看看笑笑就好。--月魂.蝶舞 17:52 2007年3月15日 (UTC)

我修改了某年有看到類似泥鰍生物的那一部分。看到這一段其實有會心一笑。我是樂隊的,升高二的暑假午後在學校練習,那年是2003年,有一天下了一場大雨,那景象真的很不可思議,除了操場整個隆起,完全像巨型彈簧,另外就是看到一群像魚但是有鬍鬚的生物在大水中游動,主要是在熱食部附近跟明德樓交界那一塊。。--claimradar 12:09 2008年3月13日 (UTC)

英文及日文條目

[編輯]

誠徵能夠充實北一女英文及日文條目的人才。甚至還能夠再創建其他語言條目當然更歡迎。
按理說,這應該要寫在英日文版的討論頁,可是幾乎不會有人注意到吧。

我覺得原始寫英日文條目的人,大概不太了解北一女(雖然感謝他們做了個開頭)。本人英文不夠好,只寫了全部校友的部分,還有其他部分零零星星的文句改動。自忖沒有能力在學校的特色方面做精準的表達,就不敢獻醜了。
日文則是完全不懂,不過只看漢字也看得出來比英文條目更極需充實。(誰來寫一下日文校友的部分啊……目前只有一位「女優」!!)

恭請相關人才支援。

抱歉我還是不會簽名……不過應該也沒什麼話要再說啦。


我會參照學校英文頁面去做翻譯,不過進度很慢就是了。--月魂.蝶舞 21:33 2007年3月19日 (UTC)

最低pr值

[編輯]

我想最低pr值比較能讓大家了解自己能否上北一女中,因此我依據國中基測委員會的擇優後之pr值作為數據的參考,我想這樣會較具公信力,若要加平均pr值可以另外在加上column!

英文版

[編輯]

有人在英文版「破壞性修改」!如果再有人看到,請幫忙維護一下英文條目,順便再看看有什麼可以擴充的內容。謝謝!59.115.166.53 2007年11月6日 (二) 16:09 (UTC)[回覆]

日文版條目

[編輯]

近日在日文版擴充一些內容。如有文法或用詞錯誤者,煩請幫忙修改,謝謝。59.115.165.7 (留言) 2008年5月16日 (五) 14:56 (UTC)[回覆]


升學率

[編輯]

從正文校史部分移過來,因為有點像補習班廣告,而非百科全書內容。
但是升學率資料仍有其參考價值。因為北一女校方對宣揚升學率太過低調,以致最近常有「北一女沒落、自然組變差、台大隻錄取冷門科系而已」的謠言。升學資料可以闢謠,是故列在此處。

  • 北一女平均每年應屆錄取台大各領域(文、法、商、理、工、醫)指標性科系:
    • 台大電機系約10~20人、台大物理系約3~6人、台大醫學系約4~7人。
    • 台大法律系20多人至30多人、台大外文系約10多人、台大財金系10多人至20多人。
  • 北一女平均每年應屆錄取各校醫學系約50多至60多人。台中女中台南女中向媒體公佈的「醫科錄取人數」,都是包含錄取門檻較低的牙中醫系來膨脹數據。可惜台灣媒體記者都沒有足夠知識來查覺,甚至分不清楚醫學院與醫學系。--Linuschen (留言) 2008年9月7日 (日) 16:06 (UTC)[回覆]

小綠屋就是貴陽街的日式木造守衛室嗎?

[編輯]
  • 北一女在貴陽街圍牆旁有一座日式木造房子,我在猜它應該是原先大門口的守衛室,日據時代的校門風格與守衛室有高度的一致性,日治時代北一女的舊門口和台大徐州路校區的校門口守衛室有高度的相似性。
  • 這各守衛室目前還未受到文資法保護,但作為北一女歷史的見證實在值得好好保護,但應該不是漆成"綠色"。
  • 最近經過北一女,不知哪依各天才把校門處理成如此顏色,女校是不是就應該圍牆高聳,實在可有討論的餘地。Encolpius (留言) 2008年11月23日 (日) 10:48 (UTC)ENCOLPIUS[回覆]

貴校位於博愛徒區應該有其他高中沒有的特色吧?

[編輯]
  • 據說會去總統府向總統祝壽領壽桃?
  • 是介壽路排字幕或是高中儀隊遊行的必然隊伍?
  • 國慶前是否學校管制停課?
    • 壽桃?(對不起,捧腹大笑中…)
    • 排字幕,不是至少民國七十幾年以前才有嗎?那時候是只有北一女、還是各高中都有機會,就不太清楚了。個人不是北一樂儀旗隊成員,所以國慶有何相關節目不太清楚。
    • 總統府附近有任何特殊活動的話,印象中學校頂多提早一節下課,應該不至於輕易停課。
    • 總統就職典禮時,憲兵會進駐校園。當典禮進行時,光復樓靠貴陽街一側的教室窗戶不許打開,他們怕北一女學生有狙擊手吧。Linuschen (留言) 2008年11月27日 (四) 08:51 (UTC)[回覆]

各班班呼

[編輯]
重要性不足。--Kolyma留言2015年4月14日 (二) 14:23 (UTC)[回覆]

升學率

[編輯]

維基百科雖然是一個百科全書,但也不是甚麼東西都擺上去,很多不必要的充斥着整個條目‧ 例如大學錄取率奧數代表隊台灣區數理學科能力競賽等等的有關學校的佳績、成果、獲獎等等應該出現在學校網頁,而不是維基百科‧我已將這些不必要的獲獎刪除,如果有意見也可以在互助客棧裏討論‧--Honmingjun--銘均 2010年8月26日 (四) 08:52 (UTC)[回覆]

「影響」這個標題

[編輯]


學業表現內文暫存

[編輯]

北一女中以培養各領域女性菁英的重鎮而馳譽全台灣、乃至海外華人社會。該校以考試或申請為主的入學門檻極高,學生平均素質為國中基本學力測驗前1%(PR值=99)的優秀國民中學畢業生。歷屆數學、生物、化學、物理、地球科學等領域的國際科學奧林匹亞競賽、亞太奧林匹亞競賽、各項國際科展,獲獎的台灣女生中,以該校學生最多,截至2010年,該校學生一共在國際科學奧林匹亞競賽獲得6面金牌、10面銀牌、3面銅牌、1面榮譽獎,居台灣各女校之冠。學科及術科、文科及理科的均衡發展是該校一大特點。 北一女每屆都有40%以上的畢業生進入台灣最著名的國立台灣大學就讀,台大理、工、醫、文、法、商各領域科系的女學生,都以該校學生佔大多數;每屆該校約有10%~15%的醫農組學生錄取在台灣高入學門檻的各校醫學系(不計牙醫系及中醫系),居全台各女校之冠; 其他台灣著名的大學如國立清華大學、國立交通大學的女學生,皆以該校畢業生最多。每年皆有眾多北一女畢業生及校友先後在學士班、碩士班、博士班階段,進入世界知名大學深造,例如就學於麻省理工學院、史丹福大學、加州理工學院等世界知名學府的博士班、碩士班及大學部的台灣女學生,都以北一女校友佔絕大多數。

惟天為大 vs 唯天為大

[編輯]

如題,這四個字在校呼&儀隊隊呼都有出現,到底是哪個「ㄨㄟˊ」啊?
這兩個字不是通用嗎?只是前者是比較古典的字。從來校呼都是喊出來,很少看見寫在書面上,沒差吧。Linuschen (留言) 2011年4月26日 (二) 05:45 (UTC)[回覆]

有任何問題 歡迎到 Wikipedia:詢問處 詢問

[編輯]

畢竟我是按照前輩訂定的方針及教導所做的,有疑問或是認為不合理Wikipedia:詢問處大力提出--Honmingjun--銘均 2011年10月8日 (六) 05:33 (UTC)[回覆]