討論:廢除漢字論

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	漢字文化圈主題閱論編「廢除漢字論」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和韓越（即漢字文化圈，或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與，可以編輯這篇文章，或者造訪本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

質量改進恐怕還有很長的路要走。

中共一邊廢除漢字一邊只是簡化漢字，這種上下矛盾的內容是怎麼寫出來的？--Lhjay1（留言） 2014年3月23日 (日) 06:18 (UTC)[回覆]

漢字拉丁化和簡體字都是治標不治本

Hanzi Ladinghua He Jianti Zi Doushi Zhibiao Bu Zhiben

看看上方的拉丁化文字就知道這種改變不恰當。

中國內地自五十年代起改用簡體字，七十年代短暫使用二簡字，至於一些較困難的字彙，則未被省略或被替代。就算文字的筆畫簡化了，字彙還未簡化，還是有人看不明白。

其實中國應該以 Simple English 為藍本，限制字彙和句子的數量和形式，表達和寫作手法。

而且，你有聽過現在的英國和美國學生要學Ænglisc，要閱讀和理解非常多的古英語文章嗎？那為什麼中國人還要把重心放在文言文？而且是純文言。我們要學的都只是其中的道理。而且學習順序完全調亂了。戰國時期的文章最難，應該最後才學。白話文會隨時間而演變，而文言文則不是。兩者隨着時間增長已被拉得越來越遠。為何仍要停留在以前呢？所以，廢除文言，絕對不是去中國化，而是脫離時代的束搏。－yhynerson1 (talk, contribs) 2015年8月24日 (一) 03:47 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了廢除漢字論中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.china-language.gov.cn/webinfopub/list.asp?id=1272&columnid=170&columnlayer=000500300170 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070617010842/http://www.china-language.gov.cn/webinfopub/list.asp?id=1272&columnid=170&columnlayer=000500300170

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月23日 (六) 11:38 (UTC)[回覆]

已經完全否定了「漢字於國有害」的觀點?

關於對對漢字落後論、廢除漢字論的批評論述的邏輯問題.

不論是台灣還是香港, 人口數遠少於中國大陸, 且兩地開發本身就有賴於西方的協助, 以此證明完全否定漢字於國有害似乎不妥. 以及論述中提及"後世中國經濟和學術的爆炸式發展, 此時已經完全否定", 目前沒有任何證據表明漢字與中國經濟和學術的爆炸式發展有直接關係.--Ho Pak-chuen（留言） 2022年4月11日 (一) 08:10 (UTC)[回覆]