討論:各國名義國內生產總值列表

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由PhiLiP於2009年2月3日 (二) 09:45 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

IMF

 IMF的GDP列表並無排名，而是以經濟體的字母順序排列，因此有排名就等同是在加入

某些意識型態，香港在列表上無排名，主因是中國特區的話，那麼按照IMF的列表上明確 說明中國台灣省，那麼台灣就不應該列入這個排名，只能列出不能在IMF的資料上排名才 算客觀，希望那些凡是[政治正確]的其他台灣維基人不要刻意去修改IMF的資料，在IMF 的排名不排香港就不應該排台灣，這是根據IMF本身對香港和台灣的定位類似，如果一個 排一個不排就等於是有差別待遇，因此兩者皆不納入排名才符合IMF的原意。 User:Sunlightman2013年11月6日 (三) 09:29 (UTC-5)

中國

中國，德國已經超過了今年。 ! --88.69.193.237 (留言) 2008年10月26日 (日) 21:36 (UTC)

中國已經超過德國 ! --88.69.194.183 (留言) 2008年10月28日 (二) 17:53 (UTC)

(：)回應：世行、國際貨幣基金組織的具體數字還沒有出來，請等一下，稍安毋躁。——顧心陽¤★  2009年1月16日 (五) 11:42 (UTC)

敬請更新一次——ArikamaI 顛倒的名字是很黑暗（留言） 2008年10月28日 (五) 20:01 (UTC)

我國已正式超越德國！[1] --88.69.195.5 (留言) 2009年1月17日 (六) 19:33 (UTC)

中國已超過德國！--在紅龍 (留言) 2009年1月17日 (六) 20:11 (UTC)

要等權威的數據出來哦，稍安勿躁--半彎不直男 (留言) 2009年4月17日 (五) 06:55 (UTC)

2008年CIA和IMF的資料都已經發佈了!!!中國名列第三。--cqwlcsy (留言) 2009年5月23日 (五) 11:20 (UTC)

沒有「中華民國」

IMF的數據只顯示「中國台灣省」（Taiwan Province of China），沒有所謂的「中華民國」，請某些人不要搞錯了。——顧心陽¤★  2009年1月20日 (二) 02:02 (UTC)

Why not make the change in the English Version since 'Taiwan Province of China' is definitely English?--74.68.115.168 (留言) 2009年1月22日 (四) 03:22 (UTC)

(！)意見因編輯戰緣故，條目已被回退至爭議前的版本（9078181），並全保護三個月。請爭議雙方討論。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月3日 (二) 07:44 (UTC)

其實也沒什麼，只是一幫台獨分子賊心不死，妄想製造「兩個中國」或「一中一台」，孰料國際社會根本不承認，看那些和我發生編輯戰的都是一些不敢註冊的IP，其餘維基的常客對我的改動都沒異議，孰是孰非一目了然。——顧心陽¤★  2009年2月3日 (二) 08:43 (UTC)

大家看看這裏，台獨分子竟然連我的話都想篡改，看來真的是喪心病狂了。——顧心陽¤★  2009年2月3日 (二) 08:47 (UTC)

(！)意見：請文明用語，就事論事，不要人身攻擊，別給他人戴帽子。另外也請IP用戶尊重他人，勿篡改他人發言。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月3日 (二) 09:34 (UTC)

顧心羊~你不是說沒有中華民國~可是板主~是打上中華民國~而不是中國台灣省~你應該跟板主抗議~

你不是說只有一個中國~沒有中華民國~那這個板主~可是跟你2個中國~他可是打上中華民國~~

中華民國我是可以接受的~台灣我也可以接受~但是就沒法接受中華人民共和國—以上未簽名的留言由220.131.23.38（對話｜貢獻）加入。

第一，我不是版主，每一個維基百科管理員都只是普通的志願者用戶；第二，「保護並不是對目前頁面版本的認可，溯往版本可查閱頁面歷史」，回退到爭議發生前版本是保護操作的必須步驟，我對此並未有任何表態（如果我有對爭議有表態的話我則違反了對管理員的規定）；第三，請雙方都舉出您的理據，而不是單純的爭吵。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月3日 (二) 12:12 (UTC)

(：)回應：連我的名字都打錯，我無語了~管理員的話你也看到了，他並沒有對「中華民國」或者「中國台灣省」中的任何一個發表意見，所以我沒有必要跟他抗議。關於到底應該用哪一個名稱，看這裏國際貨幣基金組織的官方頁面，如果他用「Republic of China」，那寫成「中華民國」我一點意見都沒有，如果他用「Taiwan」，寫成「台灣」我也沒有一點意見，但事實是，他用「Taiwan Province of China」，那當然應該寫成「中國台灣省」，你有意見跟國際貨幣基金組織去提。至於你說你無法接受中華人民共和國，那不是你一個人說了算的，至少國際社會普遍承認的是中華人民共和國而不是所謂的「中華民國」或者台灣，這個事實你叫破喉嚨都無法改變，不過顯然和本條目無關。另外，你再次擅自篡改了我的原話，見這裏，懷疑你是否真的懂得維基編輯的禮儀。——顧心陽¤★  2009年2月3日 (二) 12:45 (UTC)

你錯了我沒有打錯你的名字~我真的是當你是一頭羊~吃草的羊~不當你是人的~—以上未簽名的留言由220.131.23.38（對話｜貢獻）加入。

(：)回應：你這種不懂得尊重別人的人，就不要怪我不尊重你了。——顧心陽¤★  2009年2月4日 (三) 00:31 (UTC)

先前已經在這裏警告過，不准人身攻擊。根據Wikipedia:不要人身攻擊的規定，220.131.0.0/19這個地址段已被封禁，請冷靜1日後再來發言。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月4日 (三) 01:43 (UTC)

上面說只是一幫台獨分子賊心不死你是不是也應該一視同仁的警告，而且這是他不只一次的攻擊，是不是也應該封禁。評段的標準應該趨向一致。-cobrachen (留言) 2009年2月4日 (三) 16:01 (UTC)

(：)回應：起碼我沒有說別人「不是人」，而且管理員警告後我再也沒有對那個IP進行語言上的攻擊，更別說人格上的侮辱了，憑什麼封禁我？我自認為做人一向厚道。——顧心陽¤★  2009年2月5日 (四) 00:48 (UTC)

一個厚道的人是不會不考慮過去別人提出的意見，而一意孤行的高度政治化跟隨中南海的政策。怪了，你的國家把維基封鎖的時候，你來幹麻？這時候怎麼不遵從你的國家的政策了?-cobrachen (留言) 2009年2月5日 (四) 01:05 (UTC)

(：)回應：你信息不靈了啊，現在維基在大陸早就解封了，我為什麼不能來？你給我扣的什麼「高度政治化」、「中南海化」的帽子，我絕對不接受，我一向接受別人的意見，但是事實就在眼前，所有不符合事實的意見我憑什麼要接受？！——顧心陽¤★  2009年2月5日 (四) 01:40 (UTC)

自己寫甚麼都搞不清楚啦！早就解封，不就代表過去封鎖過。過去封鎖的時間你都沒有上來過？你既然喜歡政治化，不管你接不接受，那都是你的問題，你引起的爭端。不符合事實啊，中南海說的就是事實是吧。中南海幾時管理過台灣了。你解釋一下這是甚麼事實。中南海不也說釣魚台是他們的，然後呢。請問這是甚麼事實呢。-cobrachen (留言) 2009年2月5日 (四) 02:00 (UTC)

(：)回應：我在維基被大陸封鎖的時候也上，這恰恰證明我不是一味盲從你所謂的「中南海政策」的人。我從來沒說過中南海管理過台灣，你從哪裏看出我說過「中南海管理過台灣」的？我一向尊重既定事實。——顧心陽¤★  2009年2月5日 (四) 02:15 (UTC)

(：)回應：我尊重兩岸現狀的事實，你也要尊重台灣或所謂「中華民國」在世貿組織、國際奧委會等國際組織以非台灣或非「中華民國」的名義存在的事實。——顧心陽¤★  2009年2月5日 (四) 02:32 (UTC)

口說尊重事實，你尊重過的確有個具有政治主權，但是在在中南海的要求下不能被承認的國家？你尊重兩岸的現實，卻盲從於中南海認為台灣是你的國家下面的一個省，你說你不盲從中南海的政策，但是對於IMF基於中南海的要求的做法卻是毫不思索，沒有任何溝通誠意或者是彈性的遵守，你要說你不是政治化，那只能說你是一切遵從中南海的意見。-cobrachen (留言) 2009年2月5日 (四) 02:38 (UTC)

(：)回應：我從沒有說「台灣是中南海下面的一個省」，不要亂加罪名於我。IMF說的是「中國台灣省」沒有說「中華人民共和國台灣省」，有什麼錯誤？你所謂的「中華民國」難道不是中國？難道不存在台灣省？而且你怎麼就可以證明「IMF基於中南海的要求的做法」？我的做法不是毫不思索，恰恰是思考過的，恰如世貿組織的「台澎金馬特別關稅區」、國際奧委會和APEC等的「中華台北」，IMF的做法一點都沒有錯。是你不肯承認現實而不是我，我相當有溝通的誠意，但你一直扣我帽子（我可從沒有對你這樣做哦），到底是誰更過分？而且在事實既定的情況下應該實事求是，而不需要什麼「彈性的遵守」。另外，我建議有事還是在互助客棧里談吧，不要在這裏談了。——顧心陽¤★  2009年2月5日 (四) 02:53 (UTC)

我另外補一下，所謂中南海，即中央人民政府，為什麼能要求各個組織不承認中華民國？就是因為不如人家。要是中華民國真的很強，不早就反攻大陸了？就是因為不行，只能靠美國撐腰的懦弱政權，中央人民政府敢批評任何一個有過錯的政府（包括目前的世界最犇的美國），你所謂的中華民國呢？！正名不是靠嘴皮子爭來的，而是靠實力贏取的。如果中華民國厲害，怎麼會在國共內戰中失利？怎麼會被排擠出聯合國？怎麼會排擠成「未受國際承認的主權國家」？我不禁想問User:Cobrachen，光嘴說有什麼用？現在經濟危機，世界都在看中國——中華人民共和國！——我是03·找我聊天·干的那點兒破事兒 2009年2月5日 (四) 10:21 (UTC)

顧心陽在上面的討論中提到"一幫台獨分子賊心不死，妄想製造「兩個中國」或「一中一台」"就是很有人身攻擊的嫌疑，希望以後注意，中文維基百科不是中華人民共和國的百科，彼此尊重才是各地維基人共同協作的基礎，因此討論時用語要中允，不要用「一幫台獨分子」，「賊心不死」之類的政治化的詞語。 拋開以上的爭執，就文中應該使用什麼名稱來指代台灣（中華民國）比較合適呢？請就事論事地提出觀點，給出來源，這樣也好有效地討論，早日達成共識，解除保護。—用心閣（對話頁） 2009年2月5日 (四) 12:58 (UTC)

另外提醒一下我是03，不要討論與條目編寫無關的事情，所謂中南海厲害還是中華民國厲害不在當前條目的討論範圍內。--用心閣（對話頁） 2009年2月5日 (四) 13:00 (UTC)

(：)回應：中文維基百科不是中華人民共和國的百科，也不是中華民國百科。尊重是互相的。表示尊重，我先對以上的我的發言偏離主題表示道歉。——我是03·找我聊天·干的那點兒破事兒 2009年2月5日 (四) 13:45 (UTC)

IMF的官方政策不承認有中華民國，所以要直接翻譯，加上註解，這很好談，也沒什麼不可以。這種資訊不會少，適當的溝通清楚就好。明明很好解決的事情，非得要扯出台獨才算是自己有理嗎？這樣的溝通才算溝通？-cobrachen (留言) 2009年2月5日 (四) 17:32 (UTC)

---

中文維基百科不是中華人民共和國的百科，也不是中華民國百科。難道是IMF的百科?少在那裏拿着雞毛當令箭，人家版主要寫中華民國，你沒資格說話。

---

這樣是否雙方都有所共識？我希望兩位可以相互體諒下對方的想法。然後我再解釋下先前的一個封禁：我似乎的確做得一些不公平（或者應該叫要各打五十大板），我本應該將顧心陽與IP用戶兩位都封一天，畢竟當初您二位在條目頁打的編輯戰可都是3RR了的，後來也是相互進行了人身攻擊只是時間先後而已。折中一下，我希望顧心陽君能收回先前的人身攻擊之辭，並作出一些道歉，如果cobrachen君以及IP用戶（如果出現的話）您覺得可以接受，我就不封他了；但如果cobrachen君以及IP用戶您不接受，那麼我還是會封禁顧心陽一日以示公平。希望這個方案可以彌補我先前的一些失誤。我於此就先對我之前做得不公平的地方向各位道歉，希望你們原諒。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月5日 (四) 17:50 (UTC)

你現在才知道~你不公平喔~我只是不跟你筆戰而已~你不知道你都在幫中國那邊講話嗎~和現在的馬政府還滿像的~

所謂上樑不正下樑歪~想不到有人看不過去跳出來幫我講話~國家是要讓人民來微護~

如果連自己的國家的人民都不幫自己了~這個國家要敗了~最近我都感覺自己的國家都不是自己的國家了~

媒體就都在幫中共講話了~我只是一個平民~也不能出怎麼力~能抵抗就抵抗一下~畢竟連總統都親中賣台了~

國家有國家的尊嚴~國家在小也有尊嚴~死也要死的有骨氣~總統都那麼軟弱了~

我只是一個平民也無能為力~

(：)回應：我承認我是使用了不當的字眼，但在這個問題上我不會讓步和道歉的，請大家看清楚誰先使用不當的字樣的：仔細看看歷史，那個IP用戶不斷添加諸如「台灣已獨立成一國」等字眼，我說他搞「一中一台」、搞台獨難道說錯他了？我就不能發表對他的做法的看法了？再說，他多次不遵守維基禮儀，竟然篡改我的原話，大家也都明鑑。確實，我對他開始是不尊重了，但你無法讓我開始時就尊重他那樣的人，說一些激烈的言詞在所難免，管理員提醒後我也不再說不尊重他的話了。溝通歸溝通，不代表我會放棄我的立場。cobrachen你也明白「照着翻譯就好了」啊，那之前的一番爭論都是毫無意義的，我在編輯問題上沒有做錯什麼，沒有必要道歉。另外，如果管理員認為我確實應該封禁，那就封禁好了，如果我因為實事求是而受到封禁，我心甘情願。——顧心陽¤★  2009年2月6日 (五) 01:22 (UTC)

從條目編輯歷史上看，該IP用戶（假定為同一人）確實是在做破壞，修改後的版本並不合適，修改為台灣，中華民國都可以理解為立場不同，修改為「台灣(已和中國分裂)現自成一國」，明顯不中立。而顧心陽的編輯是對IMF的說法的中文翻譯，可能也不中立，但是準確（可以通過加註釋的方式說明）。顧心陽的問題在於被這位IP用戶激怒，而違背了兩個方針3RR和人身攻擊。我覺得你先前的註釋（為什麼不尊重IMF自己的表述呢）就很好，為什麼要鬥氣地寫道「台獨分子不要痴心妄想了，有本事鬧獨立啊！」呢？另外對方違反3RR時可以與管理員聯繫予以封禁。 逞一時之快並不能解決問題，大家還得求同存異地編寫條目呢，對不對？--用心閣（對話頁） 2009年2月6日 (五) 14:11 (UTC)

破壞始自吃共產黨飯長大的顧心陽.他如果在下方加註IMF稱台灣為什麼,不會激起不理性的回應,恰恰是這位ip用戶被吃共產黨飯長大的顧心陽激怒.台灣並不是IMF的成員,IMF對台灣的表述沒有義意.況且要去尊重IMF的表述,怎麼不去改中國香港?吃共產黨飯長大的顧心陽不但歪曲參考的意義,還只挑他要的部分,才會引起這場風波.我舉個或許不適當但貼切的例子:假定有個人叫XX洋,我對他的身家進行統計,卻把名字改成豬頭羊,那麼引用我的統計時,是引用我的數字,還是引用我對這豬頭羊的稱呼?

.順帶一說,那位被指出來的IP用戶,看看你的發言力道跟cobrachen差多少?為什麼人家的發言可以讓菲菇認錯,你的作法卻完全是反效果?多學着點好嗎?24.99.196.253 (留言) 2009年2月7日 (六) 03:41 (UTC)

因違反回退不過三與人身攻擊，User:蘇州宇文宙武已被封禁一日。同時提醒24.99.196.253，如果您要討論請就事論事，在其他用戶的名字前少用一點形容詞是好的。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年2月7日 (六) 05:30 (UTC)

錯過時機才封禁,你現在的封禁不過成全吃共產黨飯長大的顧心陽的『因為實事求是而受到封禁』.這也不是第一次你被吃共產黨飯長大的顧心陽利用了.上次你直接保護最後的版本還強辯,這次終於知道要保護的是爭議發生前的版本.估計你下次就知道注意封禁的時機跟公平性了.但為什麼得吃一塹才長一智呢?是不是不講話顧全你的面子你就以為自己都沒錯,要轟你一頓才知道該改進?你既知就事論事,怎麼有人借討論百度時攻擊台灣你不處理,等到有人指出這一點你反而去刪?看看別人在你刪留言之後趁機留下什麼?你這不是又被利用了嗎?你現在該做的不是替吃共產黨飯長大的顧心陽或其他的誰講話.吃共產黨飯長大的顧心陽可是維庫管理員,操作網絡百科比你行多了.以他如此好鬥(『不會和你們這些人一般見識，不過奉勸你們也別把我惹急了』),敢在他名字上加形容詞還跟人急?他都不吭聲,說明這其中有奧妙,你就別摻和了.下次遇到此人留個心眼,注意別再讓他利用了.這段話你看完愛刪愛回退都隨你.自己心裏有數就好.82.72.56.119 (留言) 2009年2月11日 (三) 21:23 (UTC)

不是的~我一開始就知道菲菇不公平了~只是我沒有指出他哪裏不對~因為我以為菲菇是中國人~

因為我覺的他們是一國的~最算我指出他錯了~也不被認同吧~

所以一開始我是採挑撥他們~—以上未簽名的留言由220.131.17.95（對話｜貢獻）加入。

「挑撥」中國人，這就是你們的本事麼？算了，反正和你們這些人也沒有什麼好說的，說了等於白說，我以後會儘量克制自己，不會和你們這些人一般見識，不過奉勸你們也別把我惹急了，大家最好井水不犯河水。——顧心陽¤★  2009年2月9日 (一) 07:19 (UTC)

想來吃共產黨飯長大的您本事見識都不一般,麻煩您指出,您說的『你們』『一幇』究竟指誰?跟您打編輯戰而被封的就一個,請問您面對是是哪一幫人?拜託維庫管理員就不要再來犯維基百科了,大家井水不犯河水82.72.56.119 (留言) 2009年2月11日 (三) 21:23 (UTC)

個人一直覺得用「中華民國」挺好，再者幾乎所有語言版本都寫的Republic of China。這個事情不好完全按照IMF來吧，而且維基有個關於兩岸的原則，那個原則在這裏試用嗎？而且也應該照顧台灣人自己的想法。--Tricia Takanawa (留言) 2009年2月13日 (五) 05:33 (UTC)

這種毫無意義的爭論很無聊。兩岸人民在某些問題上還是擱置爭議為好，這樣才能化解矛盾，不要處處挑起罵戰。還有這個「中華民國」還是「中國台灣省」的爭論，如果後者真的是IMF的說法的話，我更支持後者，畢竟要尊重國際組織的標準。就好比台灣以「中華台北」的名義參加奧運會，你總不能修改成中華民國吧。維基有些時候真的很矛盾，作為一個「自由的百科全書」就是人有大家自由編輯，在很多問題上也難以保持中立；實際上這個世界上沒有絕對中立的事情，所以還是尊重一下權威的說法比較好。再者，那一欄里給的是IMF的數據就必然要採取IMF的說法；如果哪個國際組織承認「中華民國」並公佈了他的數據，當然可以把他加入他那一欄里。 plus：我並不是偏向顧心陽，但是某些人發言的時候還是平和客觀一點比較好。既然中華人民共和國被國際社會公認為中國的唯一合法代表，就別一口一個中南海；可以理解你生活在台灣，使用「中華民國」這一名稱，但是也麻煩你尊重一下彼岸的存在。還有說一口一個「吃共產黨飯長大」的那個人，請不要用這一類的詞語來形容別人，因為這樣顯得你很偏激。

未註冊用戶，不知如何簽名 2012年11月11日1:03:41

由於IMF的國家列表並沒有台灣，所以我決定比照香港的列表，把台灣的排名移除，至於CIA我不移除排名是因為美國CIA的立場和 白宮及聯合國或有不同，所以為了保持客觀性維持其排名，基本上要列表必須考慮該組織是否承認台灣是國家，如果不是就必須移 除國家排名的名單，畢竟我看過IMF的立場，認定台灣是中國台灣省，而不是台灣國，且台灣國確實不存在，因此移除排名。 --User:Sunlightman （留言) 2013年7月13日 (五) 13:46 (UTC-05:00)

IMF的來源資料上使用的是Taiwan Province of China. 中文維基百科應當遵照客觀來源的用詞，在列表中使用「中國台灣省」來指代這個經濟體。「IMF使用中國台灣省來進行GDP統計」這個事實應當反映在維基百科的條目中。—Snorri（留言） 2013年11月6日 (三) 18:17 (UTC)

分離國碼和國名

Wikipedia:互助客棧/條目探討在2013/11/11開始的討論中產出的幾點建議：見此版本[2]

在此建議如各國國內生產總值列表 (國際匯率)的列表中的國名，以適當的按原資料來源內容的國碼來取代（如China改成CHN），如此方便機器自動更新相關內容，例子見

IMF WEOApr2011all.xls的資料原始檔　其中第二個欄位就是ISO country code，第三個欄位就是相對應的經濟數據代碼。

此建議將分成兩方面進行，一方面是在方針方面，確立國碼（數據）和國名（命名）分離的資料列表編輯政策，一方面是在技術方面，確立如何設計相關轉檔程序去方便快速做出資料表的更新（如轉檔時要如何使用flag template的預設或變異值）。如此可以分離數據的處理和命名的選擇。

至於ISO country code的重要性很簡單：在資料整合的實踐上是做為權威索引，在維基百科上是拿來做國家模版，所以若真的關係資料整合和「一致性」的歸納、列舉、或導航的話，應該以ISO country code為主，中文國名難有「一致性」。

這些事情的源頭在於聯合國、ISO組織及台灣政府間的相關政治爭議，由於這些組織有涉入TW國碼對映的國名的爭議，中文維基應保持中立；

這其實是對維基中立原則很大的一個誤解，中立不是假中立去使用一級來源，真中立是去使用二級來源去突顯一級來源間的衝突和政治性，此事的源頭是聯合國、台灣、ISO等等有涉入的政治及民事爭議，中文維基百科應該是使用第三方第二級可靠來源來取得至少一步之遙的距離（見WP:PSTS）。換句話說，維基百科的中立性是建立在對二手可靠來源的中立性描述，而不是對一手來源做原創的中立性表述，

國名不如國碼易整合和使用，國名如台灣國碼TW的對映有政治及民事爭議，IMF等不是統計機構，而是研究機構加有政府組織的特性，在此絡脈下在國名的認定上有一手來源的問題，還有非第三方的問題。相較之下，經濟學人等同樣有用列表的單位，是新聞機構且產出二手來源的專業財經報導，其國名的認定才符合WP:PSTS及WP:列表的要求。

綜合以上，你的建議和方案在來源方面不如我的（二手＞一手），在整體性及維持性不如我的（你要如何維持其他國家在不同資料集的不同命名呢？為何不使用已有的country code配合flagicon等模版就好了？）

請考量如何使用／修改Template:Country_data_China以做出你現在提的「「中國大陸」、「香港」、「台灣」」並列（而不是現在「中國大陸」、「香港」、「台灣」並列）呢？目前Template:Country_data_China沒有「中國大陸」的別稱，亦沒有「中華民國」的別稱，照理來說這template應該允許納入Template:Country_data_Republic_of_China及Template:Country_data_People's_Republic_of_China中所有的選擇，以利編輯者看情況利用，請您另標開啟關於這些template的設計改進先，我們再來看這些列表內容使用相關國家模版時的適切作法。

--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年11月12日 (二) 01:58 (UTC)

支持顧心陽

」一幫台獨分子賊心不死「 說的太好了

10年過去了，台獨分子越來越猖狂。只是中國人民也已經看清了他們的真面目 武力統一是必須的 taiwanese是侵略中國人領土的異族侵略者，必須清除！—以上未簽名的留言由23.252.62.110（對話）於2019年9月3日 (二) 21:39 (UTC)加入。

條目更新太慢了

作為極重要的經濟學列表居然無人問津，也太慘了點--Huziyijs（留言） 2020年5月1日 (五) 11:23 (UTC)hiziyijs

關於今天的更新

@Werran：首先，感謝您今天的更新。不過，我看到更新後，在「註釋」一節出現了很多錯誤信息。可否請您整理一下？因為我不太清楚您是如何改的。--Ma3r（鐵塔） 2023年11月16日 (四) 00:51 (UTC)

謝謝提醒，我是移植了英文版的過來，可能有一些註釋是沒在表格里所以出現了引用錯誤。薰衣草毒藥※Werran 2023年11月16日 (四) 15:08 (UTC)

已修復在註釋里，您若有時間可幫助翻譯一下。薰衣草毒藥※Werran 2023年11月16日 (四) 15:14 (UTC)

(：)回應：多謝！行，那我翻譯一下吧。--Ma3r（鐵塔） 2023年11月16日 (四) 15:30 (UTC)

感謝~ 薰衣草毒藥※Werran 2023年11月16日 (四) 19:48 (UTC)