討論:俄克拉何馬城爆炸案
俄克拉何馬城爆炸案是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||
|
俄克拉何馬城爆炸案屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Oklahoma City bombing」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
紐約時報的文章
[編輯]在[1]根本找不到任何文句去支持User:Gangwashi加入的「美國政府相信……餘黨有關聯」。--Mewaqua 2009年6月13日 (六) 14:42 (UTC)
新條目推薦討論
- 1995年4月19日發生的哪一起汽車炸彈恐怖襲擊事件造成至少168人死亡,680餘人受傷,是九一一襲擊事件前美國本土所遭受最為慘重的恐怖主義襲擊?
- 俄克拉何馬城爆炸案條目由Jarodalien(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「Terrorism」類型,提名於2014年4月6日 08:56 (UTC)。
- 這個條目真是……詳細到無以復加,同時也是我至今翻譯過程中感到最難過的一個條目了……再也不想看到這樣的事情了。16萬字節,個人第二,前後花了近四天的時間。--劉嘉(留言) 2014年4月6日 (日) 08:56 (UTC)
- (+)支持真是辛苦了啊。--SFLSNZYN(留言) 2014年4月6日 (日) 09:02 (UTC)
- (:)回應:也還好,十萬字節以上的應該譯了有近30來個了吧,就這個來說覺得最辛苦的不是翻譯過程,而是把這一個一個來源打開對照看是否能夠支持內容的部分。比如說英文條目中有一句話,我這裏就省略了。很多來源都失效了,只能另外搜索找出來。單這些來源檢查上花費的時間就至少有一天多。--劉嘉(留言) 2014年4月6日 (日) 09:13 (UTC)
- (+)支持,希望您能抽空翻譯2013年波士頓馬拉松爆炸案--南風先生(留言) 2014年4月6日 (日) 09:18 (UTC)
- (+)支持--#young[talk] 2014年4月6日 (日) 10:12 (UTC)
- (+)支持--閣下的翻譯速度實在是太快了.....我翻譯一篇10萬字節的都一個月了還沒完工呢。 囧rz……-- IvyӪxjc 2014年4月6日 (日) 10:45 (UTC)
- (+)支持、(:)回應:我曾翻譯一個5萬多的條目,花了三天,已經是極限了,顯然還比這位四天10萬的強者慢了一截。--Howard61313(留言) 2014年4月6日 (日) 12:42 (UTC)
- (:)回應:O?是要比速度嗎?那個人最快應該是颶風迪安,兩天半,12.3萬。--劉嘉(留言) 2014年4月6日 (日) 13:03 (UTC)
- (+)支持,建議先在自己的用戶空間翻譯,再慢慢找可靠來源。There is no deadline. HYH.124(留言) 2014年4月6日 (日) 12:31 (UTC)
- (:)回應:已經沒有單獨翻譯條目內容的習慣,而是查來源優先,翻譯居次。--劉嘉(留言) 2014年4月6日 (日) 13:03 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年4月6日 (日) 16:18 (UTC)
- (+)支持--To be №.N 2014年4月6日 (日) 23:38 (UTC)
- (!)意見--反對以維基百科作為唯一娛樂--Dragoon17cc(留言) 2014年4月7日 (一) 06:02 (UTC)
- (+)支持:有神快拜。--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月7日 (一) 12:56 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月8日 (二) 14:25 (UTC)
優良條目評選
[編輯]俄克拉何馬城爆炸案(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史 - 事件,提名人:劉嘉(留言) 2014年4月6日 (日) 08:58 (UTC)
- 投票期:2014年4月6日 (日) 08:58 (UTC) 至 2014年4月13日 (日) 08:58 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英文特色條目,原條目中有大量來源屬於同一書多次列出,我全部合併了,所以看起來少,實際上是一樣的,同樣補充了許多來源中的信息。16萬字節,個人主編第二長的條目。來源充足,可供查證,內容全面。--劉嘉(留言) 2014年4月6日 (日) 08:58 (UTC)
- 閣下主編最長的條目是哪個?--HYH.124(留言) 2014年4月6日 (日) 13:15 (UTC)
- (:)回應:如果沒記錯的話,應該是普羅米修斯,20.1萬;然後就是這個,然後再是理查德·尼克遜,15.2萬。--劉嘉(留言) 2014年4月6日 (日) 13:19 (UTC)
- 符合優良條目標準:敘述詳實,這太棒了,佩服原編輯者&譯者。--南風先生(留言) 2014年4月6日 (日) 09:21 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2014年4月7日 (一) 14:02 (UTC)
- 「製作炸彈」章節的「from their storage unit in Herington, Kansas, where Nichols lived」——您沒有翻譯到倉庫是尼科爾居住的地方。--HYH.124(留言) 2014年4月11日 (五) 15:02 (UTC)
- 上文的「獲取原料」一節:「然後與尼科爾斯一起在後者位於堪薩斯州赫靈頓(Herington)的家門外將之激活」。所以我在後文這裏不再重複說,這個赫靈頓是尼科爾住的地方。我對這個條目的翻譯很花了番心思,我也相信,根據來源翻譯,自己組織語句是最好的選擇。只是沒想到看起來GA都未必能通過,還想提FA呢……--劉嘉(留言) 2014年4月11日 (五) 15:15 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充足--#young[talk] 2014年4月11日 (五) 15:28 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年4月12日 (六) 07:47 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合要求。Gz deleted(留言) 2014年4月12日 (六) 07:48 (UTC)
- :6支持,0反對,入選。--劉嘉(留言) 2014年4月13日 (日) 13:03 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了俄克拉何馬城爆炸案中的30個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://www.crimelibrary.com/serial_killers/notorious/mcveigh/snag_2.html 的格式與用法
- 向 http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=19950511&slug=2120431 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131016095528/http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=19950511&slug=2120431
- 修正 http://www.nydailynews.com/archives/news/1995/04/22/1995-04-22_revenge_for_waco_strike_form.html 的格式與用法
- 修正 http://content.time.com/time/magazine/article/0%2C9171%2C986240-1%2C00.html 的格式與用法
- 修正 http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/oklahoma/bg/mcveigh.htm 的格式與用法
- 修正 http://www.crimelibrary.com/serial_killers/notorious/mcveigh/turner_7.html 的格式與用法
- 修正 http://www.nytimes.com/ 的格式與用法
- 修正 http://www.foxnews.com/story/2005/04/15/g-men-recall-hunting-down-mcveigh-nichols/ 的格式與用法
- 修正 http://content.time.com/time/magazine/article/0%2C9171%2C983291-1%2C00.html 的格式與用法
- 修正 http://ajrarchive.org/article.asp?id=1980 的格式與用法
- 修正 http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/oklahoma/stories/nichols1230.htm 的格式與用法
- 修正 https://www.ncjrs.gov/App/Publications/abstract.aspx?ID=189854 的格式與用法
- 向 http://www.crimelibrary.com/serial_killers/notorious/mcveigh/dawning_1.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081015141500/http://crimelibrary.com/serial_killers/notorious/mcveigh/dawning_1.html
- 修正 http://www.highbeam.com/doc/1P1-93750984.html 的格式與用法
- 向 http://www.sandiegobloodbank.org/about_us/history.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131224084049/http://www.sandiegobloodbank.org/about_us/history.php
- 修正 http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-0504170293apr17%2C0%2C6613315.story 的格式與用法
- 修正 http://www.amazon.com/Guys-Guns-Amok-Terrorism-Imagination/dp/1594514933 的格式與用法
- 修正 http://www.oscn.net/applications/oscn/DeliverDocument.asp?CiteID=151372 的格式與用法
- 修正 http://www.washingtonpost.com/wp-srv/aponline/20010606/aponline140014_000.htm 的格式與用法
- 修正 http://edition.cnn.com/2001/LAW/04/12/ashcroft.mcveigh.02/index.html?_s=PM%3ALAW 的格式與用法
- 修正 http://content.time.com/time/nation/article/0%2C8599%2C1191184%2C00.html 的格式與用法
- 修正 http://www.religionnewsblog.com/13299/new-life-identity-await-fortier-as-he-leaves-prison 的格式與用法
- 修正 http://www.highbeam.com/doc/1P1-107539081.html 的格式與用法
- 修正 http://www.boston.com/news/nation/articles/2004/06/12/bomb_ingredient_restricted_in_2_states_fertilizer_mostly_goes_untracked/ 的格式與用法
- 修正 http://www.foxnews.com/story/2008/09/23/company-creates-hard-to-ignite-fertilizer-to-foil-bomb-makers/?sPage=fnc%2Fscitech%2Fnaturalscience 的格式與用法
- 向 http://www.archidose.org/writings/insurrection.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131224083642/http://www.archidose.org/writings/insurrection.html
- 修正 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/24/AR2006102401239_pf.html 的格式與用法
- 修正 http://www.highbeam.com/doc/1G1-67736159.html 的格式與用法
- 向 http://www.oklahomacitynationalmemorial.org/secondary.php?section=2&catid=31 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20133009142500/http://www.oklahomacitynationalmemorial.org/secondary.php?section=2&catid=31
- 修正 http://www.cnn.com/US/9703/okc.trial/links.html 的格式與用法
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:40 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了俄克拉何馬城爆炸案中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.crimelibrary.com/serial_killers/notorious/mcveigh/snag_2.html 中加入存檔連結 http://www.webcitation.org/5woveWodn?url=http://www.trutv.com/library/crime/serial_killers/notorious/mcveigh/snag_2.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月19日 (一) 20:33 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了俄克拉何馬城爆炸案中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.oklahomacitynationalmemorial.org/secondary.php?section=2&catid=31 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070623033607/http://www.oklahomacitynationalmemorial.org/secondary.php?section=2&catid=31
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月5日 (六) 13:48 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了俄克拉何馬城爆炸案中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-0504170293apr17,0,6613315.story 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140219002425/http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-0504170293apr17%2C0%2C6613315.story
- 向 http://www.oscn.net/applications/oscn/DeliverDocument.asp?CiteID=151372 中加入存檔連結 https://www.webcitation.org/5xGWBET7K?url=http://www.oscn.net/applications/oscn/DeliverDocument.asp?CiteID=151372
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月9日 (四) 18:21 (UTC)
典範條目重審
[編輯]- 投票期:2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名時間:2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
- 不符合典範條目標準:提名人票。時過境遷,已不再符合我眼中的典範條目標準。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 符合典範條目標準,因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準,且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準,在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處(留言) 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典範條目標準:同燈火闌珊處,主編沒有補充任何理由,我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除,如截止前無人加入可視為撤回請求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
- 撤回請求:提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂!〛 2021年9月29日 (三) 15:22 (UTC)