大連英博足球俱樂部
 | 此條目需要編修，以確保時間（中國聯賽不跨年 編者注意不要使用跨年寫法）使用恰當。 (2024年6月27日) |
 | 此條目的語調或風格或許不適合百科全書。 (2022年6月1日) |
 | |||
| 全名 | 大連英博足球俱樂部 | ||
|---|---|---|---|
| 成立 | 2021年12月24日 | ||
| 城市 |  遼寧省大連市 | ||
| 主場 | 大連梭魚灣專業足球場 | ||
| 容納人數 | 63,000 | ||
| 投資方 | 大連統順建設集團 | ||
| 投資人 | 王魁 | ||
| 主教練 | 李國旭 | ||
| 聯賽 | 中國足球協會甲級聯賽 | ||
| 2023 | 中乙，沖甲組第 2 位 | ||
| 球衣供應 | 岩羚 | ||
| 球衣廣告 | 大連土地發展集團（臂章） 林家鋪子（後背） 大連海創周（胸前） 大連城服集團（胸前） | ||
| |||
大連英博足球俱樂部（英語：Dalian Young Boy Football Club）是一家位於中國遼寧省大連市的足球俱樂部，成立於2021年。現在征戰於中國足球協會甲級聯賽。
球隊歷史
[編輯]中冠時期
[編輯]2021年12月24日，大連讀行俱樂部成立。[1]
2022年初，大連讀行網羅多名大連籍中超、中甲球員以組建一線隊。
在2022年中國足球協會會員協會冠軍聯賽，預賽階段，大連讀行從4月-5月進行的中冠聯賽（大連賽區）資格賽中成功晉級，進入全國大區賽。[2]
2022年6月1日，大連讀行在抽籤中被分至東北一區（日照賽區）I組，對同組對手日照宇啟和長春金麒麟兩戰皆勝，晉級賽區交叉淘汰賽。淘汰賽中，大連讀行雙回合總比分5-2擊敗臨沂紅箭成功晉級全國總決賽階段。10月-11月的全國總決賽，大連讀行抽籤後分至A組。總決賽階段7場比賽取得4勝2平1負戰績排名A組第二，晉級首輪排位賽。排位賽首輪九十分鐘戰完，1-1平合肥城市，加時點球勝出，得以晉級第二輪排位賽。次輪淘汰賽4-1戰勝天津富晟，排位總決賽第四名拿到中乙聯賽最後一張入場券。[3]
中乙時期
[編輯]2023年3月21日，因俱樂部中性名政策，大連讀行正式更名為大連智行。
2023年中國足球乙級聯賽預賽階段，大連智行的表現優異，14場比賽取得9勝4平1負的戰績，高居榜首，進入爭冠組。[4]爭冠組比賽中，大連智行8場比賽取得5勝1平2負戰績排名第二，升入2024年中國足球甲級聯賽。[5]
中甲時期
[編輯]2024年初，大連人職業足球俱樂部宣佈解散，這也宣佈自中國足球職業聯賽創立三十五年以來、繼2014年底大連阿爾濱降入中甲聯賽後，大連球隊再次缺席頂級聯賽舞台，而大連英博接替復興大連足球的接力棒。
2023賽季中期，大連智行因實際投資方大連山海慧發展（集團）有限公司，涉嫌非法集資被大連市公安局凍結股權，球隊需要被拍賣。第一輪拍賣時雖一度傳出買家是遼寧好物嚴選集團有限公司，但最後流拍。[6]最終在第二次拍賣時，由大連統順建設發展集團有限公司收購全部股份[7]。之後隨著投資方變更而更名為大連英博。
2024年9月15日，中甲聯賽第二十三輪，大連英博主場迎戰石家莊功夫，共有56595名球迷來到梭魚灣足球場，賽季第四次刷新中甲上座人數紀錄。
現役陣容
[編輯]| 號碼 | 國籍 | 球員 | 位置 | 生日 | 加盟年份 | 身高
[cm] | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 守門員 | ||||||||||
| 1 | |
葛彭 | 守門員 | 2001年1月20日 | 2023年 | 188 | ||||
| 17 | |
隋維傑 | 守門員 | 1983年4月6日 | 2024年 | 188 | ||||
| 25 | |
蕭志仁* | 守門員 | 2003年1月19日 | 2024年 | 180 | ||||
| 後衛 | ||||||||||
| 2 | |
張振 | 後衛 | 1995年5月21日 | 2022年 | 175 | ||||
| 3 |  |
周緣德 | 後衛 | 1998年12月12日 | 2024年 | 188 | ||||
| 5 | |
晉鵬翔 | 後衛 | 1990年1月25日 | 2024年 | 188 | ||||
| 6 |  |
羅伯森** | 後衛 | 1994年2月14日 | 2024年 | 185 | ||||
| 15 | |
傅韻程 | 後衛 | 1998年12月2日 | 2024年 | 187 | ||||
| 18 | |
和曉強 | 後衛 | 2002年6月5日 | 2024年 | 171 | ||||
| 26 | |
崔仲凱 | 後衛 | 1989年5月19日 | 2022年 | 183 | ||||
| 34 | |
趙明劍 | 後衛 | 1987年11月22日 | 2024年 | 183 | ||||
| 中場 | ||||||||||
| 8 | |
曲格平* | 中場 | 2005年3月27日 | 2024年 | 181 | ||||
| 10 | |
王選宏 | 中場 | 1989年7月24日 | 2022年 | 182 | ||||
| 11 | |
王騰達 | 中場 | 2001年2月18日 | 2024年 | 178 | ||||
| 20 | |
王世鑫 | 中場 | 1993年1月9日 | 2024年 | 182 | ||||
| 21 | |
呂鵬 | 中場 | 1989年10月28日 | 2024年 | 182 | ||||
| 22 | |
毛偉傑* | 中場 | 2005年5月28日 | 2024年 | 175 | ||||
| 23 | |
黃山* | 中場 | 2006年3月23日 | 2024年 | 165 | ||||
| 28 | |
費煜 | 中場 | 1991年2月6日 | 2024年 | 187 | ||||
| 29 | |
孫鉑 | 中場 | 1991年1月22日 | 2023年 | 177 | ||||
| 38 | |
呂焯毅 | 中場 | 2001年4月16日 | 2024年 | 175 | ||||
| 44 |  |
科特尼克** | 中場 | 1995年8月4日 | 2024年 | 189 | ||||
| 前鋒 | ||||||||||
| 4 | |
趙學斌 | 前鋒 | 1993年1月12日 | 2023年 | 173 | ||||
| 9 | |
閆鵬 | 前鋒 | 1995年5月27日 | 2022年 | 180 | ||||
| 12 | |
王聖博* | 前鋒 | 2005年3月3日 | 2024年 | 174 | ||||
| 16 | |
朱鵬宇* | 前鋒 | 2005年5月9日 | 2024年 | 189 | ||||
| 17 | |
楊銘銳* | 前鋒 | 2007年4月5日 | 2024年 | 180 | ||||
| 39 | |
閻相闖  |
前鋒 | 1986年9月5日 | 2024年 | 174 | ||||
| 40 |  |
卡蘭加** | 前鋒 | 1991年4月14日 | 2024年 | 189 | ||||
| 42 | |
於卓威* | 前鋒 | 2006年8月15日 | 2024年 | |||||
- 【*】：符合中國足協規定的U21球員
- 【**】：外援球員
球隊名稱歷史
[編輯]- 大連讀行 2021.12.24-2023.03.21
- 大連智行 2023.03.21-2024.01.08
- 大連英博 2024.1.29-至今
爭議事件
[編輯]與遼寧鐵人隊的爭議
[編輯]賽季伊始，時任遼寧鐵人俱樂部副總經理金焱在抖音平台上俱樂部官方平台與球迷直播互動時，遭到部分大連球迷辱罵，回應說「我一生中最好的朋友是大連人，我最討厭的也是一部分大連人……」，並繼續提到了大連市被殖民的歷史來抨擊大連的文化是「不好的、敵對的文化」，引發了大連市民強烈憤慨，造成激烈的網絡衝突，敵對氣氛不斷升溫。4月6日，遼寧鐵人主場戰勝蘇州東吳的比賽中，一名主隊球迷在球場內對大連英博的球衣進行了侮辱性地塗鴉、踩踏，引發大連球迷的強烈不滿。
2024年4月13日的比賽，是兩隊在本賽季的首次交手。比賽當天，遼寧隊遠征球迷在大連主場外做出了腳踩大連隊圍巾的行為，並上傳至網絡上，激化了兩地球迷間的矛盾。比賽過程中，遼寧鐵人隊在場上兩度領先，但最終替補登場的大連球員王選宏在比賽最後階段連入兩球，逆轉戰勝遼寧鐵人。大連英博在場上的動作尺度引發了遼寧鐵人球員和球迷的多次不滿，此外遼寧鐵人還認為裁判員任通對於多次戰術犯規和疑似暴力動作置之不理；第78分鐘，遼寧鐵人球員商隱的單刀機會在禁區線外被鏟球破壞，裁判員沒有表示，賽後遼寧鐵人對該判罰提出了上訴，最終中國足協通過評議，認定從現有視頻呈現的情況看，防守隊員鏟球時先觸及球，隨後與對方隊員的接觸也不屬於犯規動作，臨場裁判員作出的不犯規的決定正確。[8]在絕殺進球發生後，主隊門將隋維傑對客隊遠征軍做出模仿2022年世界盃上阿根廷門將達米安·馬丁內斯的爭議性慶祝動作。
次月，大連英博隊在主場0:1負於廣州，並在賽後爆發了激烈的衝突，適逢2023-24賽季CBA半決賽BO7遼寧隊落後廣東隊，大連球迷在與廣州隊次輪的客場比賽高喊遼籃助威口號為遼籃加油。一個月後，遼寧鐵人隊又在客場爆冷戰勝廣州，並擊敗了與大連英博隊存在積分競爭的另外幾個對手，同時遼籃擊敗廣東晉級決賽並橫掃對手拿下三連冠，雙方球迷間的總體氛圍明顯有所改善，遼寧鐵人隊的管理層甚至在本方球迷強烈不滿的情況下邀請對方免費觀賽。
2024年9月1日，大連英博計劃做客瀋陽奧體中心，開賽前半個月，遼寧鐵人以承辦大型活動為由，申請更改比賽日期至8月31日，此舉得到了大連英博隊的同意，由於秋季高校開學季來臨，大連球迷紛紛操作行程改簽，但在大連球迷改簽後，被遼寧鐵人告知取消更改比賽日期，使得大連球迷不得不再次更改行程。同樣的問題還出現在賽前的票務處理上，瀋陽賽區方面考慮到「足球城」大連的火熱足球氛圍，一直就安排更多客隊球迷的事宜與對方俱樂部和省安保部門保持溝通，遼寧鐵人首先通過官方信函向大連英博通知本場比賽將開放1萬名客隊球迷資格，更有前遼足球員陳星在自媒體透露，本場比賽開放2萬名客隊球迷入場，此舉獲得了大連球迷的一致讚揚，並計劃向沈鐵局申請承包球迷專列高鐵前往瀋陽觀賽，但卻遭到了遼寧鐵人部分會員的反對。
在大連英博官方報名渠道突破了7000人次後，遼寧鐵人以公安警力不足為由，通知本場比賽名額急劇縮減為200人，再次引發了大連球迷與遼寧鐵人球迷在網絡上的輿論衝突。最終在瀋陽公安、大連公安、遼寧省體育局、瀋陽鐵路局等多方協調下，瀋陽公安最終同意優先保證大連方面球迷團體成員與專列球迷的入場資格，同時瀋陽賽區安排大巴車對專列球迷提供點對點接送服務，保障了主客隊球迷的安全。最終本場比賽官方計算有超過8000名客隊球迷入場觀賽，一舉打破了此前中國足壇的客隊遠征球迷人數記錄並直接翻倍。
本場比賽賽後仍然有判罰爭議，儘管本場比賽是繼2019賽季後，時隔4年中甲聯賽再次啟用視頻助理裁判的首場比賽，但雙方賽後仍有判罰爭執要爭執。客隊方面指控，比賽第35分鐘，遼寧鐵人後衛林隆昌在禁區內疑似手球犯規，當值特派的中超級別裁判員戴弋戈和視頻助理裁判賀凱均未判罰球點球。大連英博賽後針對此判罰提出上訴，最終中國足協通過評議認定林隆昌存在手球犯規，但因視頻助理裁判可用機位「角度不佳」，導致未能完成準確判罰[9]，加之此前連滇之戰的門線冤案足協給出的「難度極大」的說辭，本賽季大連英博已經連續兩次因判罰失誤而失利。
與廣州隊的爭議
[編輯]
2024賽季，中甲聯賽第9輪，大連英博坐鎮主場迎戰來訪的廣州隊。比賽第17分鐘，廣州球員劉浪舟拉拽大連球員恩巴洛，隨後大連隊球員恩巴洛抬肘擊倒擊劉浪舟，被當值裁判員王健出示紅牌罰令出場，劉浪舟未受到任何處罰。此後，兩隊球員身體對抗不斷升級，多次發生衝突。比賽第51分鐘，大連隊球員崔仲凱在禁區內鏟球送點，廣州隊球員阿雷格里亞主罰命中，廣州隊1：0領先大連隊。此後，雙方均無建樹，最終廣州隊客場戰勝大連隊，送給大連隊在2024賽季首敗。
比賽結束後，門將霍深坪在未完成中圈握手、未向本隊遠征球迷致謝的情況下，向大連成建制的球迷看台做出「三鞠躬」動作，以示對大連球迷噓聲的回應，引發了看桌球迷強烈不滿。聽到噓聲後，大連隊球員王選宏從中場跑到看台附近，對廣州隊門將霍深坪鎖喉擊倒，引發場內大規模衝突。隨後，廣州隊球員及教練組在安保護送下離開比賽場地，在球員通道內，霍深坪向當值比賽監督辯稱「鞠躬是致謝」，被比賽監督嚴肅批評。另一邊場內，部分大連球迷出於對裁判員與廣州隊的不滿，衝到廣州隊客隊球迷看台試圖毆打客隊球迷，另有一部分球迷圍堵廣州隊的球員大巴，並向巴士投擲水瓶、果核等物品，導致廣州隊在比賽結束3小時後才返回下榻酒店。
賽後，雙方球迷在網絡平台上發生了大規模的輿論衝突：部分大連球迷在社交媒體中以廣東梅大高速路面塌方災害為題謾罵廣州球迷，相關話語包括「廣東梅州高速替天行道」「高速坍塌塌死廣東人」等，部分廣州球迷就此事報警[10]；部分廣州球迷以大連市被侵華日軍殖民的歷史，攻擊全體大連人民為日本人的後代，大連球迷同樣就此事報警[11]。
2024年5月10日，中國足協對比賽雙方開出罰單。具體內容如下：
中國足協紀律委員會依據《中國足球協會紀律準則》，結合調查事實和責任認定，按照規定程序進行如下處罰：
- 給予大連英博足球俱樂部隊予以通報批評，罰款人民幣20萬元。
- 對中甲聯賽大連賽區（大連英博足球俱樂部主場）予以警告。
- 對大連英博足球俱樂部隊10號球員王選宏予以停賽10場，罰款人民幣10萬元。原因：暴力行為。
- 對大連英博足球俱樂部隊44號球員科特尼克予以停賽6場，罰款人民幣6萬元。原因：特定情況下追向對方球員應被判定為暴力行為。
- 對廣州足球俱樂部隊32號球員霍深坪予以停賽4場，罰款人民幣4萬元。原因：挑釁球迷、公眾。中國足協在官方情況通報中指出：本場比賽裁判吹哨結束比賽後，廣州足球俱樂部隊32號球員霍深坪未遵從裁判指令及時到中場集中，而是在球門附近朝主隊球迷看台鞠躬。裁判再次吹哨提醒球員到中場集中，霍深坪仍未積極回應，繼續向主隊球迷看台鞠躬。在其第一次鞠躬便引起主隊球迷不滿且情緒激動的情況下，霍深坪又連續兩次向主隊球迷看台鞠躬。裁判認定其第二、第三次鞠躬行為為挑釁行為，給予其黃牌警告。[註 1]調查組查明，廣州足球俱樂部隊就賽後向主隊球迷謝場未作統一要求，此行為系霍深坪個體行為。調查組調閱了廣州足球俱樂部隊前三輪客場比賽的謝場視頻，不能認定霍深坪有向主隊球迷看台鞠躬謝場的習慣性行為。調查組還認為，作為正常的成年人，霍深坪對第一次鞠躬引發主場球迷強烈不滿的情況，理應有明確的認知，對主場球迷不接受、很反感鞠躬致謝的方式理應有明確的判斷。綜合上述情況並在充分聽取中國足協裁判委員會、紀律委員會專家意見後，調查組支持本場比賽裁判裁定，認定霍深坪第二、第三次鞠躬為挑釁行為。霍深坪未遵從主客隊先集中握手後謝場的程序慣例，不服從裁判哨聲指令，未及時到中場集中，且其第一次鞠躬行為已引發主隊球迷強烈不滿後仍不停止，客觀上造成激怒主隊球迷和球員的事實，是引發賽場人員聚集、場面混亂的重要因素，對本場比賽發生嚴重賽風賽紀問題負有不可推卸的責任。[12]
與雲南玉昆隊的爭議
[編輯]2024賽季中甲聯賽第14輪，大連英博坐鎮主場迎戰來訪的雲南玉昆。賽前雙方分列積分榜狀元與榜眼，本場比賽是一場名副其實的天王山之戰。上半場雲南玉昆1:0領先，下半場第49分鐘，朱鵬宇的遠射擊中橫樑彈地被雲南玉昆隊門將姚浩洋抱住，當值裁判員馬寧未判罰進球有效。轉播慢鏡頭顯示，皮球在落地瞬間足球整體越過門線，反彈出球門後被雲南隊門將抱住。由於本場比賽未設置視頻助理裁判及採用門線技術，助理裁判員也未無法確認皮球是否整體越過球門線，故裁判員馬寧無法判罰這粒進球是否有效，示意比賽繼續進行。隨後雲南玉昆隊球員穆謝奎在短時間內再入一球，雲南玉昆隊2:0領先大連隊本應1:1的局勢因判罰失誤變為0:2落後，引發了大連球迷強烈的不滿以及長達五分鐘的全場噓聲，最終大連英博主場0-3不敵雲南玉昆。
6月19日，中國足協發佈官方評議公告，連滇之戰的「門線懸案」作為第一個判例出現。對於此判例，中國足協裁判委員會評議組成員一致認為：大連英博射門後，球在擊中橫樑反彈至地面時，已經整體越過了球門線，應為進球得分。裁判組臨場做出的未進球的決定錯誤，漏判進球。另外，評議組指出：在本判例中，大連英博進攻中在罰球區外起腳遠射，球擊中球門橫樑彈下，觸地後彈出，在此特定情形下，在未使用球門線技術或視頻助理裁判的比賽中，助理裁判員尤其是裁判員幾乎不可能及時到達能夠準確判斷球是否越過球門線的位置，是一次「難度極大」的判罰。[13]
球迷組織
[編輯]排名不分先後，統計時間截至於2024年10月11日。
北看台
[編輯]- 大連北看台
南看台
[編輯]- 半島雄風球迷會
- 大連香濱39°球迷會
- 藍鯊球迷會
- 旅順足球球迷協會
- 大連熱血狼牙球迷協會
- 大連海魔球迷會（颶風海魔自2020年起已更名為海魔）
- 莊河球迷會
- 大瓦球迷會
- 氣勢如虹球迷俱樂部
- 金州球迷協會
- 大連球迷聯盟俱樂部
- 大連普蘭店市足球球迷協會
- 大連球迷之家協會
青年連球迷協會(已退出大連英博南看台，轉投支持大連鯤城，更名為藍翼)- 海闊天空球迷協會
註：
- 藍色激浪為支持大連實德足球俱樂部、大連超越足球俱樂部的Ultras組織，不支持大連英博足球俱樂部
- 旗戰球迷會為支持大連人職業足球俱樂部的Ultras組織，不支持大連英博足球俱樂部
球隊主場
[編輯]
2022賽季，賽會制比賽，均為中立場比賽。
2023賽季，大連金州體育場為球隊的主場。
2024賽季，大連梭魚灣專業足球場成為球隊的新主場。[註 2]
註釋
[編輯]- ^ 這是霍深坪本場比賽獲得的第二張黃牌，故之後他被當值裁判員王健罰令出場。
- ^ 2024賽季由於中體聯世界盃在大連梭魚灣專業足球場舉行，大連英博主場對陣重慶銅梁龍的中甲聯賽改為在普灣體育場進行。
參考資料
[編輯]- ^ 大连英博足球俱乐部. 國家企業信用信息公示系統.
- ^ 邱翔. 时隔七年重返中冠赛场 日照宇启0-3大连读行. 大眾網. [2024-05-06].
- ^ 2022赛季中国足球协会会员协会冠军联赛. 中國足球協會官方網站. [2024-05-06].
- ^ 隋海濤. 大连智行赛季首败-A06版. 半島晨報. [2024-05-06].
- ^ 隋海濤. 大连智行冲甲成功-A07版. 半島晨報. [2024-05-06].
- ^ 大连智行队被拍卖！起拍价146万需解决680万欠款，新东家浮出水面. 網易. 2023-11-29 [2024-05-06]. （原始內容存檔於2024-05-06）.
- ^ 大连智行拍卖成功，球队将迎来新东家！新老板表态！_球迷_王魁_足球. 搜狐. [2024-05-06]. （原始內容存檔於2024-05-06）.
- ^ 第三期足球职业联赛裁判评议 评定一起中超错判.
- ^ 第二十期裁判评议认定3例裁判错漏判.
- ^ 部分极端大连球迷用高速事故攻击对手，广州球迷已报警.
- ^ 一极端广州球迷用国仇家恨侮辱大连球迷，大连球迷已报警.
- ^ 情况通报. 中國足球協會. 2024-05-10 [2024-06-22]. （原始內容存檔於2024-06-22）.
- ^ 中国足协裁判评议第十一期，评议组认定8起判例中有2起错漏判. 中國足球協會. 2024-06-19 [2024-06-22]. （原始內容存檔於2024-08-02）.