跳至內容

維基百科:要糾正是條目不是詞條

維基百科,自由的百科全書

在一些維基人糾正新來者口中的用詞錯誤,指出「是條目,不是詞條」時,經常會有人引述《不要急着糾正是條目還是詞條》,批評前者急於糾正他人細枝末節的行為。然而,小錯誤也是錯誤,值得予以及時修正;且提醒細微錯誤與指出首要問題並無矛盾之處,在態度足夠緩和的前提下,糾正小問題並不必然會招致對方的反感。相反,友善地提醒新來者這些細節問題,有時還可為對方留下維基人嚴謹認真的良好印象。

有鑑於此,各位維基人在看到他人糾正「是條目,不是詞條」時,最好不要直接拋出論述批評之,純粹阻攔糾正細節的行為。如果解答新人問題的效果實在無法令人滿意,也請引述者判斷問題到底是出在糾正細節的行為上,還是因為維基人的溝通技巧不夠高明,抑或是對方針指引的掌握有所欠缺。

《不要急着糾正是條目還是詞條》錯了嗎?

[編輯]

不,《不要急着糾正是條目還是詞條》的本意並非阻止維基人去糾正他人的細微錯誤,而是強調要對新來者足夠友善,並分清問題的主次,不要捨本逐末,而應本末雙收。請記住,老編輯們在新手提出問題時互相拋出《不要急着糾正是條目還是詞條》與《要糾正是條目不是詞條》,和前一論述中「急着糾正是條目還是詞條,而無視重要的問題」的行為沒有區別,都是對新手的淹沒和傷害。

合適的做法?

[編輯]

表達意見應該分清楚主題的輕重,只執末枝來「譏諷」別人只能加深偏見,應該優先表達較重要的主旨,最後才是次要需要表達的邊角。

對於「Wikipedia:不要急着糾正是條目還是詞條」的例子,其核心是條目內容侵權被刪,應該首先說明Wikipedia:版權的要求,建議用戶模仿其他主題相近的條目的語言風格,把原內容用合適的方式重寫一遍,最後才是不是詞條,是條目

參見

[編輯]