維基百科:特色圖片評選/存檔/2009年5月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

文化中心廣場

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：1票支持，7票反對，1票中立。未能入選特色圖片。Maxwell's demon （^對話 _貢獻 ^給我留言） 2009年5月17日 (日) 07:29 (UTC)

提名理由：: 一、歷史意義頗高的價值圖片；二、整個廣場的「全景圖」
包含此圖片之條目有：: 文化中心廣場、澳門政權交接場館
原作者：: User:sdee

作為提名人而表示(＋)支持 —V1VA AG0ST1NH0! (留言) 2009年5月3日 (日) 07:28 (UTC)

↑該投票無效，原因：作者不可投票。

(＋)支持，首先聲援，相片清晰，拍攝者必有技術—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年5月3日 (日) 22:33 (UTC)
(！)意見，呃……這裡原作者是不能投票的。另外焦距有些不夠廣，畫面右面的樓沒有照全，存在構圖問題。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年5月3日 (日) 14:35 (UTC)

(：)回應；這個特別是影出文化中心廣場，而焦點在於澳門政權交接場館的原址（即圖中的物件）。圖片是以廣場為主，而非右邊的大廈（澳門金沙）為主，因而不在理會該大樓。--V1VA AG0ST1NH0! (留言) 2009年5月3日 (日) 15:16 (UTC)
既然廣場是主體，那畫面看起來對主體的表現不夠突出。拿右邊的樓作為背景或陪襯也不是不可以，但拍攝角度需要考慮好。—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年5月3日 (日) 17:09 (UTC)
(＝)中立，覺得有如下問題：1、圖片有些歪；2、構圖有些問題，感覺是下方的地面多了些；3、作為主題的廣場不夠突出，與背景建築物有些混在一起了。作者可否試試修改和裁剪一下圖片？至少可以解決前兩個問題—夢魘 (留言) 2009年5月3日 (日) 16:18 (UTC)
(－)反對，同上意見，傾斜過度偏右（注意廣場中間的遮篷支柱、以及右邊的灰杆等，全部明顯向右邊斜了）。另外廣場本身的亮度比外圍偏暗（文化中心的倒影）也是導致廣場主體並不夠突出的其中一個原因。—街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2009年5月3日 (日) 16:38 (UTC)
(－)反對，色彩倒是挺漂亮的，但是水平線傾斜，且似乎看不出「特色」—Ben.MQ 2009年5月5日 (二) 12:56 (UTC)
(－)反對，斜的，構圖很不舒服，而且照片完整觀看後，圖像並不清楚，灰濛濛的感覺，和卡片機本身能力有關係，與攝影者無關。--SH1019♁Team Radio 2009年5月6日 (三) 02:17 (UTC)
(－)反對，兩個字：凌亂。--澳門歡迎你！ (留言) 2009年5月6日 (三) 05:33 (UTC)
(－)反對，構圖一般，角度傾斜。—Webridge^傳音入密 2009年5月7日 (四) 15:23 (UTC)
(－)反對背後的金莎過份搶眼，倒似在照金莎。窗簾布(議會廳) 2009年5月9日 (六) 00:57 (UTC)

- (－)反對，where is the special point? It is not a normal picture? --Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月15日 (五) 12:04 (UTC)

投票將於 2009年5月17日 (日) 07:28 (UTC) 結束