維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2021年8月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
關於沒在白沙的Aquatope官網列出的角色
2021年7月河南暴雨
在維基百科是否可以使用世界衛生組織標誌?
關於日本學士院的帝國學士院重新導向頁面
電影信息框上映日期的添加
김치
關於Geographic Location模板
鎮壓?取締?
如何處理回形針PaperClip條目正文缺乏關注度的雜項以及原創研究內容?
全盤西化#1980年代的全盤西化是否需要調整一句話
關於近期央視頻會員爭議
關於我之前在元朝條目所放的旗幟
數字的千位處分隔符
熱愛105°C的你的關注度問題
建議改名:「維吾爾族種族滅絕」→「維吾爾族種族滅絕指控」
有關台鐵EMU500型電聯車與台鐵EMU600型電聯車改造中的資訊有必要留嗎?
這兩個版本到底哪個是pov
2020年東京運動會條目有人公然雙標操作
專題模板中是否均使用(增加)BOTTOM TEXT參數?
關于姓氏的常見性
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
抱歉打擾諸位,用戶Special:用戶貢獻/小紅書@花落兒。,在每一個姓氏的條目中都加入了「是一個很常見的姓氏」,這類的編輯是wp:破壞或原創研究嗎?
姓氏的常見性不用這麼表述。
--仁愛親誠——Pavlov2 2021年8月8日 (日) 05:33 (UTC)
- Special:用戶貢獻/小紅書@花落兒。用戶名請不要自己繁簡轉換,這樣會比較難找到他的用戶貢獻。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年8月8日 (日) 05:54 (UTC)
- 謝謝,我應當怎樣才能不使用簡繁轉換呢?--仁愛親誠——Pavlov2 2021年8月8日 (日) 06:02 (UTC)
- 輸入用戶名時不要自己打字,把該用戶的用戶名複製貼上就好了。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年8月8日 (日) 06:52 (UTC)
- 我個人認為,這是原創研究,但基於WP:假定善意,應該還不到破壞的程度,除非他被回退後又一再加入這個語句。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年8月8日 (日) 06:52 (UTC)
- 那我去退--仁愛親誠——Pavlov2 2021年8月8日 (日) 07:04 (UTC)
- 謝謝,我應當怎樣才能不使用簡繁轉換呢?--仁愛親誠——Pavlov2 2021年8月8日 (日) 06:02 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
有關中客的問題
南京市市旗被Commons移除
奧運會香港代表團相關分類問題
中央軍委訓練管理部軍事體育訓練中心條目相關問題
朝鮮中央電視台在2013年前的開播時間
論廢除馬克思列寧主義側欄模板
見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/08/06#Template:馬克思列寧主義側欄,列和馬列基本是同一概念,沒有必要分立兩模板。Fire Ice 2021年8月13日 (五) 15:10 (UTC)
唉,不意外的評選Bug又一樁
請用戶來認定Uncategorized模板是否該像en版一樣實施模板保護?
關於因條目長度而拆分條目
關於中國大陸鐵路名稱的命名方式的討論
李斯特的消歧義問題
針對薩克斯比修復(暫譯)條目譯名探討之共識討論請求
參考並抄襲衆多意見,以下爲可能的譯名:
- 薩克斯比解決方案
- 薩克斯比固定方案
- Saxbe fix 中的"fix"雖然可指表面上"修復"的意思,但這是一個解決可能違憲的問題
- 薩克斯比修復:第一,修復是個動詞,拿來做詞條名有些彆扭。第二,嚴格來說,即便是在Saxbe fix之後,任命之前國會議員的行為依然可以說是違憲。好像沒有什麼東西被修復了。
- 薩克斯比固定:固定是個動詞,拿來做詞條名有些彆扭。且Saxbe fix的意思是對某些職位施加工資回退。這是一種改變而不是「固定」。
- 薩克斯比安排:沒有把fix一詞所包含的解決違憲問題的這一層意思翻譯出來。
- 薩克斯比修正條款:可能會讓人把fix和amendment搞混。這不是一個憲法修正案。
- 薩克斯比調解辦法:雖然改變官員薪酬是需要立法部門通過的,Saxbe fix主要是在法律之外進行的一種妥協。選用調解可能較恰當。
--Papayatrash〈留言〉 2021年8月19日 (四) 14:04 (UTC)
提議Template:Uw-chinese加入粵語說明
前不久我在用戶user:牛奶布甸的頁面下留言,他使用粵語回復我,我實在是看不懂粵語,我提醒他使用標準漢語進行溝通,但我發現這一模板沒有相應的粵語說明,我提請加入粵語說明,但我不懂粵語,希望懂粵語的人能協助這一編輯。--仁愛親誠——Pavlov2 2021年8月19日 (四) 18:04 (UTC)
- 能使用書面粵語的用戶都能同樣熟練地使用「標準漢語」(在香港稱「中文」),所以可能沒有另外加入粵語說明的必要?還是說這是出於inclusiveness的考慮?--Luminoxius(留言) 2021年8月19日 (四) 19:23 (UTC)
- 好吧我並不知道如果他會書面粵語就會標準漢語,我擔心他看不懂標準漢語,才提議加入這一說明。--仁愛親誠——Pavlov2 2021年8月20日 (五) 09:19 (UTC)
關於條目「對習近平的爭議」的個人崇拜爭議部分是否存在誤解來源的問題
在對習近平的爭議#個人崇拜爭議的最後一段落中引用《學習時報》,並附有蘋果日報和德國之聲引用胡平對此的批評,在下認真閱讀了《學習時報》上的文章,發現原文是「他這種貴族氣質,又不是『拒人千里之外』的高傲,而是源於他的平民情懷,以他豐富的執政經歷和強大的自信為前提,是長期積累和沉澱的自然外化。平民情懷和貴族氣質,就像一枚硬幣的兩面,和諧地統一在近平同志身上。」而不是引用中所說的直接的阿諛奉承。據此推斷應該是斷章取義了。(本來想直接刪了,但考慮到畢竟是爭議內容,還是放到討論版上煮一煮比較好)--酥糖 Megmin 2021年8月20日 (五) 02:38 (UTC)
- 就算提到了「平民情懷」,也不礙著用「貴族氣質」來阿諛奉承啊。--Newbamboo(留言) 2021年8月20日 (五) 07:24 (UTC)
- 我是想說:這篇文章從兩個方面介紹了習近平,從主題來看並不矛盾,更無所謂「此評價與官媒之前塑造習近平的親民形象有出入。」--酥糖 Megmin 2021年8月20日 (五) 08:27 (UTC)
- 「矛盾」一說是有attribution的觀點,沒有問題吧。「此評價與官媒之前塑造習近平的親民形象有出入」一句似無來源,疑為OR。--Luminoxius(留言) 2021年8月20日 (五) 08:45 (UTC)
- 我是想說:這篇文章從兩個方面介紹了習近平,從主題來看並不矛盾,更無所謂「此評價與官媒之前塑造習近平的親民形象有出入。」--酥糖 Megmin 2021年8月20日 (五) 08:27 (UTC)
已經刪除OR的部分,對相應部分進行了調整。--酥糖 Megmin 2021年8月20日 (五) 09:52 (UTC)
是否有需要警告條目的長度過長
有些過長的條目,在編輯時會出現「注意:本條目長度達XXX KB。請考慮將本條目分成幾個小一點的條目,詳情參考Wikipedia:條目長度」。例如最近提報典範條目評選的瑞麗市即有此訊息,不過上述訊息,有幾個問題。
- Wikipedia:條目長度在中文百科裡只是資訊頁,還不是編輯指引,因此沒有強制性,目前也看過不少認為該資訊頁不合理,不適用於中文維基的說法。
- 就算Wikipedia:條目長度可做參考,其實它只針對條目的主體部分(即不包括連結、參見、參考文獻及注腳、列表及表格等輔助內容)來計算長度,不是一般認定的條目總長度。因此很有可能條目總長度看似過長,但若只看條目主體部分的長度,其實還不到Wikipedia:條目長度需拆分的程度。
我的建議是刪除編輯較長條目時,所顯示的「注意:本條目長度達XXX KB。請考慮將本條目分成幾個小一點的條目,詳情參考Wikipedia:條目長度」訊息。--Wolfch (留言) 2021年8月19日 (四) 15:23 (UTC)
- 這是一份2006年的說明,15年後的設備性能早已不可同日而語。硬要說的話,注意一下Wikipedia:模板限制就夠了,畢竟模板多了系統是真不給解析。文字的話,隨它去吧。--安憶Talk 2021年8月19日 (四) 15:51 (UTC)
- 不過如果太長載入頁面仍然有點慢,建議調高門檻+修改提示文字。--Xiplus#Talk 2021年8月20日 (五) 00:58 (UTC)
- 技術信息:文本是來自於MediaWiki:Longpage-hint。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年8月20日 (五) 00:37 (UTC)
- 2019冠狀病毒病臺灣疫情這條目就是一個不錯的例子,曾因為條目過長致部分模板顯示異常,最後也把2019冠狀病毒病病例數/臺灣圖表模板存廢通過廢除了。如此一來也不用每天更新至少一次的疫情數據,也省一點時間。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年8月20日 (五) 17:26 (UTC)
中華人民共和國是2021年塔利班攻勢的成員嗎?
建議將分類:鐵路事故模板的頁面全部改為以年代為主
本人發現鐵路事故模板里的內容都非常少,本人建議將分類:鐵路事故模板的頁面全部改為以年代為主,要不然太過於少,很雜亂。若將其全部合併為一個,會顯得比較整潔。本人希望有維基人幫忙將其整理為一個,請問是否行得通?--維基黑克09✉✍ 2021年8月21日 (六) 09:03 (UTC)
懸疑片 vs 推理片
對《自然歷史博物館的天花板》的改善
《Minetest》條目應否也介紹預設遊戲?
導航框模板是否必須要使用navbox參數
見{{Rape in Asia}},創建該模板的@lovewhatyoudo:認為「手機版不能顯示navbox,而手機占了維基流量一半以上」,所以不用navbox參數做這個導航框,但是維基很少有導航框模板不適用navbox參數,即便navbox參數在移動版中無法正確顯示。所以,導航框模板是否必須要用navbox參數?--百戰天蟲(留言) 2021年8月13日 (五) 00:16 (UTC)
- (~)補充我意思是:維基讀者能接收的百科知識,不應該因為他們所用的設備而有如此大的差異,否則這豈不是歧視/懲罰手機版維基讀者?假若導航使用navbox,導航只能accessible to 使用電腦的那50%的百科讀者,另外那50%的手機版維基讀者不但看不到,而且他們不知道自己比其他人看少了內容!這也太不公平。為了不讓此懲罰發生,一個簡單辦法是在基金會修正navbox代碼前不用它。 -- love.wh 大河浪浪寬 2021年8月13日 (五) 10:21 (UTC)
- 把這個跟基金會說,想法子解決Navbox樣式在移動版顯示的問題。好像很久以前提過,是移動版內部的渲染機制將Navbox的代碼在渲染時直接移除掉了。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年8月13日 (五) 00:50 (UTC)
- 或者參考WP:OWN,直接改寫Navbox模式後,如果改寫回去,就按照OWN處理。畢竟是Navbox樣式和模式應該是算是導航模板的一種設計範例吧。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年8月13日 (五) 00:56 (UTC)
- 已經有人在T124168提出來了。--百戰天蟲(留言) 2021年8月13日 (五) 03:36 (UTC)
- 留意到如果在桌面版入口使用移動版皮膚(minerva),Navbox的渲染是不太美觀的,但至少保證可用,或者調整方向是調整Navbox的樣式在移動端的顯示有所優化。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年8月13日 (五) 09:20 (UTC)
- 請改回Navbox格式,否則按WP:OWN處理。--百戰天蟲(留言) 2021年8月18日 (三) 15:28 (UTC)
- 電腦版維基的編輯沒有權利獨佔了維基百科條目的閱讀權(這不正正是own的另一種意思嗎?),而navbox的目前後果正是這樣。如按你所說實行,那麼,「維基百科是所有人都可以使用、編輯和傳播的免費百科,但手機版用戶除外,因為電腦版編輯堅持使用在手機看不到的navbox」。-- love.wh 大河浪浪寬 2021年8月18日 (三) 16:45 (UTC)
- 這個OWN指的是編者對條目的所有權,不是什麼「電腦版的維基編輯獨占閱讀權」之類的,請搞清楚再來留言。還有,手機版讀者不能使用、編輯和傳播維基百科的論調簡直荒謬,若真的如此,為什麼手機版還存在,為什麼還有這麼多流量去到手機版。--百戰天蟲(留言) 2021年8月19日 (四) 00:19 (UTC)
- 手機流量之所以高,是因為維基沒有告訴手機用戶,手機讀的只是剷除了條目導航的「特供版」。如果他們知道,他們會做出不一樣的決定。-- love.wh 大河浪浪寬 2021年8月19日 (四) 13:51 (UTC)
- 把你這句話跟mw的開發者說,跟我們這群編輯說沒啥意義。說得難聽,我會把手機訪問改成用PC版,都比這樣「難看」的代碼好得多。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年8月21日 (六) 07:30 (UTC)
- 能否令到電腦版用家顯示navbox, 手機版用家顯示non-navbox的導航?這兩全其美。另外,電腦用家覺得non-navbox視覺效果差,前提是他們畢竟看到了navbox內容,但手機版用家連「視覺效果差」這評語都給不上,因為沒看見. -- love.wh 大河浪浪寬 2021年8月21日 (六) 14:45 (UTC)
- 工程量有點大,而且有種hack意味。Navbox的去除是移動版渲染器在代碼(或者可配置的文件)中,指名移除
.Navbox
,可能原因就是基於Navbox的源碼設計不太適合移動版的頁面設計(會導致不美觀或者錯誤的瀏覽器渲染處理(?,類似某些table在窄屏幕時會有專屬的滾動條)),而修正或優化Navbox代碼是在每個維基項目源碼內,所以變成兩頭甩鍋的局面(mw的移動版設計認為Navbox的設計不合適而直接渲染時移除,而Navbox的代碼改善(包括模板源碼、配套的JS、CSS)有屬於每個維基項目自己的事務(除非影響服務器性能,mw開發是不會主動改每個維基項目內的頁面代碼))。改掉.Navbox
只不過將這個問題繞過去,發現了和.Navbox
的處理也沒啥區別。我想在考慮添加一個基於css的media設備寬篩選的提示,源碼改動少,而且暫時不用涉及站點級CSS、JS的調整,暫時來看這個解決方法較快滿足你的期望。當然結合站點級JS(用JS探測UA等,動態插入style元素來覆蓋CSS顯示控制預設)可能效果,但這個需要管理員來調整,我就是一個最高就是模板編輯員,連Navbox的保護調整也被駁回的那種。(攤手)——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年8月22日 (日) 02:28 (UTC)
- 工程量有點大,而且有種hack意味。Navbox的去除是移動版渲染器在代碼(或者可配置的文件)中,指名移除
- 能否令到電腦版用家顯示navbox, 手機版用家顯示non-navbox的導航?這兩全其美。另外,電腦用家覺得non-navbox視覺效果差,前提是他們畢竟看到了navbox內容,但手機版用家連「視覺效果差」這評語都給不上,因為沒看見. -- love.wh 大河浪浪寬 2021年8月21日 (六) 14:45 (UTC)
- 把你這句話跟mw的開發者說,跟我們這群編輯說沒啥意義。說得難聽,我會把手機訪問改成用PC版,都比這樣「難看」的代碼好得多。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年8月21日 (六) 07:30 (UTC)
- 手機流量之所以高,是因為維基沒有告訴手機用戶,手機讀的只是剷除了條目導航的「特供版」。如果他們知道,他們會做出不一樣的決定。-- love.wh 大河浪浪寬 2021年8月19日 (四) 13:51 (UTC)
- 這個OWN指的是編者對條目的所有權,不是什麼「電腦版的維基編輯獨占閱讀權」之類的,請搞清楚再來留言。還有,手機版讀者不能使用、編輯和傳播維基百科的論調簡直荒謬,若真的如此,為什麼手機版還存在,為什麼還有這麼多流量去到手機版。--百戰天蟲(留言) 2021年8月19日 (四) 00:19 (UTC)
- 電腦版維基的編輯沒有權利獨佔了維基百科條目的閱讀權(這不正正是own的另一種意思嗎?),而navbox的目前後果正是這樣。如按你所說實行,那麼,「維基百科是所有人都可以使用、編輯和傳播的免費百科,但手機版用戶除外,因為電腦版編輯堅持使用在手機看不到的navbox」。-- love.wh 大河浪浪寬 2021年8月18日 (三) 16:45 (UTC)
- 已經有人在T124168提出來了。--百戰天蟲(留言) 2021年8月13日 (五) 03:36 (UTC)
- phab:T124168、phab:T198949,涉及的單子。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年8月21日 (六) 07:38 (UTC)
- 中文區搞點hacking,比如直接把{{navbox}}的
.navbox
換個名字,會不會讓手機版顯示導航框?--洛普利寧 2021年8月21日 (六) 07:12 (UTC)- 然後樣式直接掛了,別瞎hack。還不如跟mw討價還價。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年8月21日 (六) 07:26 (UTC)
- 中文區搞點hacking,比如直接把{{navbox}}的
- 一個想法:User:Cwek/工作室/Navbox/移動提示測試,一個能在移動端入口(zh.m.wikipedia.org)在可能是移動設備(基於css的media的設備寬篩選)的情況下顯示提示Navbox鏈接的提示樣式,如果用JS實現的話(可以用JS探測UA,動態插入style元素來覆蓋預設)可能效果更好(移動版專用的js和css:MediaWiki:Mobile.js、MediaWiki:Mobile.css)。將{{Navbox/mobile|1={{name}}}}加入到{{Navbox}}和{{Navbox_with_collapsible_groups}}(因為Navbox subgroup和Navbox with columns是引用模板Navbox的)就可以了(可能還需要考慮子嵌套參數的處理)。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年8月21日 (六) 08:38 (UTC)
- 如果只是為了讓手機版看到Navbox,而去建立一些只載着A模板頁面的B模板頁面,而不是放着navbox模板框架的B模板頁面。導致不能清理Category:Name參數和實際不同的導航框的頁面再度出現和影響清理真正的「Category:Name參數和實際不同的導航框」頁面,這是不能接受的。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2021年8月21日 (六) 10:23 (UTC)
- @Comrade John:,微調了Navbox模塊代碼來修正。(裡面涉及Navbox源碼的位置判斷,可能會影響相應分類的判斷)——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年8月22日 (日) 02:28 (UTC)
關於小組成員表格模板的問題
模板:反破壞工作小組成員名單表格中451-500,501-550分頁面都無法鏈接,類似的還有圓桌會的成員名單表格,請問能否協助修復呢?--仁愛親誠——Pavlov2 2021年8月22日 (日) 04:24 (UTC)
請教該筆來源引用是否合適?
漁港的英文
敝人最近在編輯臺灣的漁港時,發現大家寫「漁港」的英文並不一致,有些人寫Fishing Harbor(如我和舟集前輩),有些人寫Fishing Port(如Matt8830和Yuriy kosygin兩位前輩),我希望可以統一用一個名稱,也已向中華民國的漁業署詢問,所收到的答覆為「Fishing Harbor」,詳細資訊見[1],供各位參考。希望各位前輩指教,感謝!(這是我第一次在客棧提問,若有任何疏漏還煩請指正!)--Rice King 信箱.學生會 · 留名 2021年8月9日 (一) 09:43 (UTC)
另邀請@Matt8830、Yuriy kosygin、Boattoad:(不過其中兩位好像近日不是很活躍,另外舟集前輩先前已向您請教過,若有其他新的想法意見也歡迎您指教!)--Rice King 信箱.學生會 · 留名 2021年8月9日 (一) 09:43 (UTC)
- (:)回應:最近都腰疼,一定是打電腦寫維基坐太久的職業病。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍(留言) 2021年8月9日 (一) 10:15 (UTC)
- 前輩保重別太操勞!--Rice King 信箱.學生會 · 留名 2021年8月9日 (一) 13:07 (UTC)
- 話說本國漁港條目應該沒有必要加入外文名稱吧?—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年8月9日 (一) 15:17 (UTC)
- @Ericliu1912:一時間被前輩問傻了
囧rz……這個東西⋯⋯重要的漁港需要吧?漁業署也只翻譯他們認為重要的漁港(但有些重要的卻沒列出像磺港、大溪、八斗子等,要去問地方政府)您是覺得不必要嗎?@Boattoad:您認為呢?--Rice King 信箱.學生會 · 留名 2021年8月10日 (二) 01:26 (UTC)
- @Ericliu1912:一時間被前輩問傻了
- (:)回應:@飯飯國王:這裡提到的「fishing harbor」應該專指「dyk」上的分類吧?在寫作上確實是沒有硬性規定漁港要附上英文,我習慣上是會附英文啦,畢竟我寫得維基澎湖條目,澎湖公家單位都蠻愛抄(?),與其看他們莫名其妙的中翻英(音譯狂),不如看我的翻譯(意譯+音譯+附贈台羅),所以我覺得飯飯國王如果真的很介意「fishing harbor」的部分,不如直接從其他港口條目去把fishing port修改成fishing harbor囉~反正維基的文章創建者也沒有什麼所有權--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍(留言) 2021年8月10日 (二) 06:49 (UTC)
- 我不認為這跟漁港重不重要有關係,本國漁港都沒有必要加入外文名稱。另外,這類問題涉及原創研究,請謹慎處理。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年8月11日 (三) 06:24 (UTC)
- @Ericliu1912:原創研究?有附上漁業署給的資料啦(另外他們的雙語詞彙中有列出35個「重要」漁港的英譯,其他的我要去問地方政府確認。或下次前輩經過任何漁港的時候可以注意一下,入口處理論上都有一個標示並附上英文。不懂我的主觀在哪?)加外文名稱沒有必要性我也認同,但您可能不知道有些漁港是有CNS國際貿易及運輸用地方代碼(如桃園永安漁港),以及中央主管的第一類漁港,所以加了會畫蛇添足、多此一舉嗎?再者,我不過是遵循幾位前輩的做法,只不過希望加了就要統一,最後討論結果不要我也行(像我最早的條目和平港當初也沒寫英文名稱,後來發現有CNS的代碼和工業局的資料也加啦)感覺跟樓下某討論有同一個問題呀⋯⋯--Rice King 信箱.學生會 · 留名 2021年8月11日 (三) 08:20 (UTC)
- 我不認為這跟漁港重不重要有關係,本國漁港都沒有必要加入外文名稱。另外,這類問題涉及原創研究,請謹慎處理。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年8月11日 (三) 06:24 (UTC)
- 很抱歉,因為個人長時間都在維基導遊,因此已經不常來維基百科;基本上我都是先查國家教育研究院,不然就是找政府或國外網站翻譯相關網站的英文。--ⓅYURIY 〒想聊啥?! ✈環遊世界 2021年8月19日 (四) 10:49 (UTC)
- 暸解⋯⋯--Rice King 信箱.學生會 · 留名 2021年8月23日 (一) 07:48 (UTC)
強迫勞動與種族滅絕指控無關?
閣下剛剛撤回條目中所有的圖片已經讓在下感到困惑了,請問這又是什麼理由,被您一句「無聯繫內容」就全部刪除了,兩者可不可能無關啊,您仔細看看在下列出的參考資料,強迫勞動指控可是很重要的種族滅絕指控的一部分。@MINQI --SKBNK(留言)2021年8月16日 (一) 16:28 (UTC)
- @SKBNK:請給出明文指兩者關係的來源,亦或是明文哪位以此指控「種族滅絕」的來源。另外,您的編輯大段您的原創研究,例如幾篇報道就稱「中國政府被大量指控強迫維吾爾族人民進行勞動」;同一篇來源幾方引用就稱「大量報告指60多萬維吾爾族人被強行轉移到工業場所」。而且您未標明有幾篇來源均是引用了Adrian Zenz話或其報告。--MINQI(留言) 2021年8月16日 (一) 16:48 (UTC)
- 其實我覺得這是有關的,有助於闡明指控方將哪些行為定義為「種族滅絕」。--鐵塔(留言) 2021年8月17日 (二) 07:23 (UTC)
@MINQI:好吧,那也許是在下的問題。這段是在下直接翻譯自英文維基的,沒怎麼細想--SKBNK(留言)2021年8月16日 (一) 16:54 (UTC)
- 您可真信任英維。。。--MINQI(留言) 2021年8月16日 (一) 17:42 (UTC)
- 強迫勞動,經常是種族滅絕過程中發生。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月20日 (五) 00:34 (UTC)
- 也經常在監獄、勞改農場、奴隸社會發生吧?--鐵塔(留言) 2021年8月20日 (五) 10:59 (UTC)
- 強迫勞動,經常是種族滅絕過程中發生。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月20日 (五) 00:34 (UTC)
@SKBNK:可以考慮收錄進再教育營條目? — XComhghall talk 2021年8月26日 (四) 02:34 (UTC)
關於交換空間重建時發現的內鏈問題
在重寫本條目時,發現鏈入頁面有Chroot,但能否把裡面的「scratch space」的鏈接更換掉?--彩色琪子(留言) 2021年8月30日 (一) 05:02 (UTC)