維基百科:互助客棧/其他/存檔/2009年1月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

此條目的排版問題

我和User:Albeit在約翰四世大馬路條目因排版問題起了編輯戰，以下是Albeit的排版在我屏幕的顯示效果：

從上圖可見Albeit的排版在中段明顯造成很多不必要的空白，所以我回退了他。但他又指我的排版損壞了首段，不過我未發現首段有何弄壞：

後來他又恢復了他的版本之餘，不知為何他還把其中一個參考來源砍掉。故希望大家評一下究竟哪個排版才好。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年12月14日 (日) 11:13 (UTC)

我覺得那兩張圖用水平並排放在目錄框下方也不錯。--百楽兎 2008年12月14日 (日) 13:23 (UTC)

User:Albeit的版本在Firefox下反而較少空白位。--Mewaqua 2008年12月15日 (一) 12:03 (UTC)

完整地說，Albeit的排版對IE不友善，cdip150的排版對非IE不友善，所以我才建議用水平並排放在目錄框下方。--百楽兎 2008年12月15日 (一) 14:19 (UTC)

終於找到問題的症結在哪裡了，原來把圖片緊緊接在信息框下面便會有問題，修正了。另外如果照百楽兎的做法並排，只要視窗縮小一點點，內容便會不夠寬度去顯示了。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年12月16日 (二) 05:24 (UTC)

Talk:有心人士

網易專題

居然網易還有這個活動：[1]。就是不知道他們打算是在英文編，在中文編，如果被人修改了怎麼辦？金翅大鵬鳥(talk) 2008年12月19日 (五) 02:26 (UTC)
- 肯定是在中文維基編寫，不過不知閣下「被人修改了」是何意。—Ben.MQ_{（留言-貢獻）} 2008年12月19日 (五) 02:53 (UTC)
  - 不是破壞的修改有什麼問題?只是要注意方針--Liangent（留言） 2008年12月19日 (五) 05:54 (UTC)

現在「山寨」如此紅火不是什麽好現象，記得當年一戰前，德國工業剛起步時，他們的工業部長曾經宣稱德國工業追求的是「質次價廉」，曾引起歐洲輿論大嘩，現在山寨現象正是這種工業初步發展，購買力不高時代的表象，政府應該不能讓它們隨意發展，否則會嚴重影響製造業進步。--方洪漸 (留言) 2008年12月20日 (六) 01:44 (UTC)

有五成網友看好山寨現象，《新聞聯播》也都探討了，應該不會限制其發展吧[2]—以上未簽名的留言由222.90.3.65（對話｜貢獻）加入。

網易的這個活動恐有Wikipedia:原創研究之嫌。至少我是這麼理解的，網易是打算徵集民間對「山寨」的解釋，然後再由其編輯整理加入到中文維基百科中。民間的個人解釋是一種原創，雖然經過其他媒體的整理後可以作為可靠來源使用，但如果拋棄媒體整理發表的環節，而直接發布進維基百科的話，那恐怕就難逃原創研究了。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年12月20日 (六) 04:44 (UTC)

我沒想到這麼深刻……不過看這個活動目前為止的網民留言，一點沒有維基風……—Zhxy 519(聯繫) 2008年12月20日 (六) 06:11 (UTC)

若真被視作原創研究，這回網易丟臉可就丟大了 - - 。順手附新聞一則：工信部圍剿山寨手機開始核發標識號。—Ben.MQ_{（留言-貢獻）} 2008年12月20日 (六) 12:08 (UTC)

山寨現象也不單單是商人的逐利行為，也反映出了中國管理落後於技術發展的現狀。例如山寨手機，其實不過是當年中關村電腦攢機的翻版（只不過現在還是小廠家攢手機），如果技術繼續發展，硬件成本持續下降，我是非常樂意看到能夠像DIY電腦一樣，人人都能DIY手機的。話說回來，僅僅一個手機的wifi功能，到現在都不允許加上，也難怪山寨機紅火了。另外，如果對山寨機進行准入，那麼山寨機也就不是山寨機了--百無一用是書生 (☎) 2008年12月22日 (一) 08:06 (UTC)

的確，手機WiFi無法通過審批，既無紅頭文件更無相關「扶持國標」的正式政策，中國電信真是有苦說不出。—Ben.MQ_{（留言-貢獻）} 2008年12月22日 (一) 08:10 (UTC)

說回網易，倒是應該建議它學學RNA 生物學雜誌：wikinews:en:RNA journal submits articles to Wikipedia，看看人家是怎麼做的--百無一用是書生 (☎) 2008年12月22日 (一) 08:14 (UTC)

有點沒感想了

各種請求沒人處理（除了提刪請求每天人都很多）擴充請求、清理模板、翻譯請求...新聞動態沒人管，現在連新聞報導引用維基百科的內容也沒人管，除了靠自發的興趣和偶然發現之外，於是這效率問題可想而知，長期沒人管不荒廢掉才怪了，類似這樣的東西還有多少？—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月25日 (四) 15:17 (UTC)

我最近老撞網，搞得很鬱悶，時常短時間不能連接維基，估計是在更新撞網字段，可憐的我偶爾只是點了自己的編輯記錄和最新修改而已。

個人覺得還是推廣問題。-孫學 (留言)

都來用secure。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年12月25日 (四) 17:58 (UTC)

刪的想刪，留得想留，提刪那裡討論完了，很多時候條目也就很少變動了。總之還是參與者不夠多造成的—百無一用是書生 (☎) 2008年12月26日 (五) 14:05 (UTC)

一個月前的請求到現在還是沒有人理會．．．--Gordon仔～(留訊息) 2008年12月27日 (六) 11:18 (UTC)

這幾天看了一下日語版的數據。先不看英文維基，日語維基化學在2006年9月就已經有6000多條目了[3]，目前每天大概都有三個新條目建立[4]，再加上到現在創建的條目，那麼大概就是9000個化學條目。而現在中文維基化學大概只有2000-3000個條目，就算我現在拼命寫，沒有別人的幫助，平均下來每天最多也只有兩三個新條目建立。為了趕到日語現在的水平，大概需要8年的時間……如果目標是英文和德文維基化學的話，它們目前大概有15000個化學條目，需要的時間大概是16年……

以前沒解封的時候條目增長少可以找個藉口抱怨，可是現在解封了卻還是沒有人，實在是有些說不過去。—Choij (留言) 2008年12月27日 (六) 13:36 (UTC)

如果不能在現有編輯者的基礎上，加大編輯力度的話，那就只有吸收大量的編輯者，個體數目X個體平均時間X效率=理想總量。-孫學 (留言)

日語維基在化學方面雖然大大超過中文維基，但數學方面卻遠遠落後於中文版。看看日文版的群論、拓撲學、微分幾何、範疇論等分類，再跟中文版比較比較。--Maxwell's demon (留言) 2008年12月28日 (日) 19:02 (UTC)

英文版的Template:Articleissues

建議引入英文版en:Template:Articleissues—chunchun2345 (留言) 2008年12月22日 (一) 13:27 (UTC)

我一直覺得這是個自我矛盾的模板。--百楽兎 2008年12月23日 (二) 01:29 (UTC)

不是已經有{{Articleissues}}了麼？另，為什麼自相矛盾？--Jimmy Xu^574·+ 2008年12月31日 (三) 15:14 (UTC)

「維基」商標

請問，「維基」商標有否在中國大陸地區註冊？—豆聰 BeanChung 2008年12月29日 (一) 06:08 (UTC)

沒有剛剛到中國商標網查了一下，很好很強大。維基、維基百科、WIKI均被註冊。不過沒有仔細看。—Ben.MQ_{（留言-貢獻）} 2008年12月29日 (一) 06:22 (UTC)

有網址嗎？—豆聰 BeanChung 2008年12月31日 (三) 15:53 (UTC)

應立刻凍結並逐步取消所有兩個字長度的地區用詞及繁簡轉換

這種轉換引起的麻煩已經太多了。只有兩個字的轉換，很容易會發生錯誤，由於wiki不具備自動分詞功能，如果一個完整的詞「AB」被轉換為「ab」，則所有形為「CABD」形式的漢字組合都會被轉為「CabD」，然而這裡面包括了根本不應該被轉換的「CA」是一個詞和「BD」是一個詞的情況！最近的例子：因為「印著」被莫名其妙地轉換為「印着」，結果當輸入「北印著名」（北印指北印度）這段文字的時候就被轉成了「北印着名」。

這類轉換引起的問題字句有多少，是不可能調查出來的，因為它們包括一篇文章裡所有類似的字句。當被轉換的漢字超過三個時，發生這種情況的概率就大大降低；然而兩個字的詞，有必要那麼懶惰而選擇全局轉換嗎？建議立刻凍結一切對兩個字的轉換請求，並逐漸用noteA替換這些已存在的兩個字全局轉換；如果想反過來保留這些全局轉換，那工作量會大得多而且因為具體情況無從得知而不可能實現。（正向工作量：只需查找所有用到「AB」的位置；反向工作量：查找所有形為「CABD」的位置。因為C和D可能有很多情況而且由於漢語的各種「靈活運用」如省略等引起的複雜情況，結果是不可能找到所有發生錯誤的地方。）--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年12月29日 (一) 08:20 (UTC)

另外，從心理上說，準備使用「AB」的人記得在開頭加上noteA的可能性比準備使用「CABD」的人想到使用「-{}-」控制符的可能性大得多，前者很清楚自己要轉換一個詞，而後者如果不仔細通讀文章並發現轉換錯誤的話可能都不會意識到存什麼問題。沒有任何理由繼續保留這些導致問題的兩個字轉換，而舍本求末去強迫用戶為了向這些已經存在的轉換妥協而不得不時刻提醒自己去加上毫無必要的控制符。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年12月29日 (一) 08:30 (UTC)

請對維基共享資源收錄零八憲章進行討論

具體見：http://zh.wikisource.org/wiki/Wikisource:%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E7%89%88%E6%9D%83#12.E6.9C.88

零八憲章這樣一種文件怎麼可能不是公有領域的？雖然憲章的作者和簽署者不具備政府的合法身份，但是憲章所公開討論的是政府應該做到而沒有做到的事，我認為其性質可以和政府文件進行類比，難道可以因為作者沒有授權就認為版權有爭議嗎？　 Mu©dener 留言 2008年12月30日 (二) 13:50 (UTC)

2009年新年快樂

謹祝維基社群於2009年新年快樂，中文維基不再被封鎖；早日突破30,0000條目；質量天天上升。－『Skjackey tse』 2008年12月31日 (三) 16:09 (UTC)

祝我自己早日當上wikipedia:行政員—Wmrwiki (留言) 2008年12月31日 (三) 16:19 (UTC)

祝大家編輯愉快，中文維基知名度遍及大中華地區。—Iflwlou [ M { 2008年12月31日 (三) 17:23 (UTC)

祝大家身體健康、世界和平！經濟早日復甦，中文年會順利舉行！，並承User:Skjackey tse所言！-Whhalbert：一年易過 (留言) 2008年12月31日 (三) 17:25 (UTC)

有些人把厘米改成公厘？

請大家查證一下，這差着一個數量級啊。—KeepOpera (留言) 2009年1月1日 (四) 05:30 (UTC)

這種常識性的錯誤不需要再查證吧。--百楽兎 2009年1月1日 (四) 12:17 (UTC)

左上角維基百科圖像出現問題

自從成了自動確認用戶以後，我發現我左上角的中文維基百科圖像出現了問題，但其他語言維基百科和其他維基計劃都沒有問題--TBG To Be Great (留言) 2008年12月30日 (二) 13:54 (UTC)

已經聽到數人反應這個問題。請問閣下的瀏覽器版本？

IE 內核的世界之窗有維基人反應出錯
我用的FireFox 3.0.5 和IE 8 beta 2沒有問題—Ben.MQ_{（留言-貢獻）} 2008年12月30日 (二) 14:39 (UTC)

我前幾天就反映過了：Wikipedia:互助客棧/技術#MediaWiki:Common.js，沒有管理員搭理。--百楽兎 2008年12月30日 (二) 14:43 (UTC)

Fixed... IE6真的很特別……—菲菇＠維基食用菌協會 2008年12月30日 (二) 17:35 (UTC)

IE6怎麼解釋的?--Liangent（留言） 2008年12月31日 (三) 05:24 (UTC)

IE6本身不支持顯示透明圖片，因此MediaWiki自帶的js腳本中用了一個「AlphaImageLoader」來在IE6里顯示透明圖。但這樣的話backgroundImage屬性就是空值了。之前我是所有版本統一修改backgroundImage屬性，而在IE6下，實際上就讓AlphaImageLoader與backgroundImage都有一張圖，然後兩張圖重疊起來後就是旁邊那截圖的效果。現在已經專門針對IE6修改了腳本。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年12月31日 (三) 13:16 (UTC)

不完全修好，IE6仍顯示JavaScript有錯誤，但錯誤處不影響程式運作。--百楽兎 2009年1月1日 (四) 12:15 (UTC)

IE6不符合HTML,CSS,JS的標準而且不能完整地支援png，不是我們的錯失而是M$的問題。－『Skjackey tse』 2009年1月3日 (六) 03:30 (UTC)

瀏覽器兼容性問題是必須解決的，不應受到W3C標準和IE事實標準之間差異的影響，更不應以此為由放任不管。- 吃死 Talk 2009年1月3日 (六) 06:26 (UTC)

fixed again. 其實是我的疏忽，少打了花括號。—菲菇＠維基食用菌協會 2009年1月3日 (六) 10:28 (UTC)

挖百度的牆角

推廣組是不是應該關照下百度百科。它有個叫「蝌蚪團」的組織，裡面都是些活躍用戶，一般貢獻都在1萬次編輯以上，相對來說質量也比較高。推廣組來組織一次針對「蝌蚪團員」的維基推廣。如何？Langweibo (留言) 2009年1月7日 (三) 05:34 (UTC)

是個想法，但大概行不通。因為在百度搞創作或抄襲似乎都有實際的好處，而且蝌蚪團已算是寨主級，搞不好裡面某比例是百度的僱員（我瞎猜的），所以他們可能找不到說服自己來維基百科的好理由。--百楽兎 2009年1月8日 (四) 08:25 (UTC)

我倒是覺得Langweibo的想法很不錯。雖然他們來這邊可能有許多要幫助的地方，例如版權，格式等。百度的僱員估計有，但估計應該也就是個位數。我們不去嘗試，又怎麼知道無法說服他們呢？--百無一用是書生 (☎) 2009年1月8日 (四) 14:48 (UTC)

從自己的感覺來看，許多活躍在百度百科、百度知道的朋友都是受到了分數的刺激，但是維基百科似乎沒有這麼一說。呵呵—Ben.MQ 2009年1月8日 (四) 15:37 (UTC)

咱們不是有DYK和維基創作獎麼。--Jimmy Xu^574·+ 2009年1月10日 (六) 06:58 (UTC)

我從民意訴求和原創兩個角度，擴充了百度百科的兩個「好處」，百度百科詞條質量可以向偽基看齊了--Xianwik (留言) 2009年1月13日 (二) 02:35 (UTC)

只是複製快而已—Wmrwiki (留言) 2009年1月13日 (二) 05:13 (UTC)

相對來說，「蝌蚪團」的編輯質量在百度百科裡算好的，而且有一些「蝌蚪團」的成員一直專注於刪廣告和改錯字這些精細的工作。如果講給他們維基和百度百科的區別，也許會有人願意加入維基的。Langweibo (留言) 2009年1月13日 (二) 08:24 (UTC)

做了一個百度百科蝌蚪團成員列表，下一步是不是制定個推廣計劃？Langweibo (留言) 2009年1月13日 (二) 11:10 (UTC)

百度百科蝌蚪團成員列表知名度是個問題—Ben.MQ 2009年1月13日 (二) 11:16 (UTC)

( ✓ )同意 Ben.MQ，不過推廣是好事，有志者自為之。

卻說我從以前就一直想招募譯言的翻譯愛好者，因為那裡有不少譯者的水平很好。不過即使他們無意過來，他們偶爾也會翻譯維基百科的文章，而那些文章其實是可以直接轉到維基百科來的，所以我認為至少維基百科和譯言應可以建立友好的合作關係。--百楽兎 2009年1月14日 (三) 05:40 (UTC)

我之前已經建了{{yeeyan}}--百無一用是書生 (☎) 2009年1月14日 (三) 06:34 (UTC)

另外，我還推薦一下solidot，雖然他不是開放版權，但是他的連接中進常會使用維基百科作為參考資料。我要說的是，solidot上的新聞可以作為維基百科上現有條目內容更新的一個參考，尤其是科技類的條目--百無一用是書生 (☎) 2009年1月14日 (三) 06:37 (UTC)

挖百度的牆角？在合理使用與GFDL的矛盾之間，就算挖再多人過來，都會被「侵權」所趕走的。當初不就是不認同百度的Copyright，才指責百度侵權的嗎？近來不少人，無視比例原則，奉行GFDL為提侵權的標準，那合理使用在維基百科內還有存在的空間嗎？-P1ayer (留言) 2009年1月17日 (六) 17:56 (UTC)

純屬閒聊：愚人節

在2005年大英百科接管維基媒體基金會之後，很久沒有看到這樣偽基式的幽默了（不過和偽基比起來，功力還是不夠……）。似乎06年之後便沒有愚人節的幽默了。

今天在英文維基閒逛，發現每年愚人節都有人不甘寂寞無聊，整點花樣出來。比如

"From Wikipedia, the free Pokémon encyclopedia"
提刪首頁（3月32日很多維基人投了刪除票）
在監視列表內加入用戶被封禁的信息...

英文維基的管理員還真是……

不過也有在DYK或者新聞動態里加入搞笑內容的……說實話，惡搞DYK個人不怎麼欣賞，畢竟「沒有幽默感」的人還是不少 XD……—Ben.MQ 2009年1月9日 (五) 05:23 (UTC)

幽默是一種很微妙的感情，不是用「惡搞」這種形式就算是幽默。很多人愛惡搞，也有很多人看了之後會笑，然後就以為能讓人發笑的就是幽默，我認為這是很嚴重的誤解。幽默必使人發笑，但是人類笑的原因很多，所以不是笑了就等於幽默了。很多三流的惡搞，誘發的純粹只是旁觀者的「譏笑」。--百楽兎 2009年1月9日 (五) 07:20 (UTC)

幽默這種東西，如果用這麼拘謹的態度去對待，也不能再談上是什麼幽默吧，更遑論有人會發半點笑聲了。4月1日那天大家努力一下來讓維基人好好放鬆放鬆吧 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年1月15日 (四) 13:45 (UTC)

給首頁掛上{{Copyvio}}怎麼樣？好像很過分。--達師—信訪—監督工作 2009年1月16日 (五) 10:10 (UTC)

小弟有一個計劃，但保持祕密。—『Skjackey tse』 2009年1月16日 (五) 10:15 (UTC)

這個如何？Wikipedia:Articles for deletion/March 32。之後再看 Wikipedia:削除依頼/3月32日。看過後，有沒有興趣翻譯 Hyper Text Coffee Pot Control Protocol？已有5語言維基百科收錄了。 --✉Hello World! 2009年1月20日 (二) 17:33 (UTC)

(：)回應，超文本咖啡壺控制協議我已翻譯，但是英文版的那個只能算是stub，還是不夠DYK的。--凍僵的河蟹^talk 2009年1月22日 (四) 01:45 (UTC)

去年愚人節我也想寫，只是擔心某些一板一眼的維基人不配合。華人地區對愚人節沒有統一的認識。我覺得我們沒有必要到處都效仿英文版本。--一葉知秋→切磋 2009年1月23日 (五) 03:31 (UTC)

艱巨工程

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。

第二次世界大戰長度達十三萬位元組，是維基第二篇特色條目，但之前被撤消了，原因是創建五年來只有一個參考，不僅中文版這樣，五大語版的第二次世界大戰都只有很少參考，今日我雄心一起要為它增加至少二百個參考，但我才力不夠，需要大夥加入，希望一月內我們就把這艱巨工程完成。窗簾布 (留言) 2009年1月10日 (六) 08:55 (UTC)

咦？英文版有 263 個參考呀？--Zanhsieh (留言) 2009年1月10日 (六) 17:24 (UTC)

這個主題離題了，與方針無關—Ben.MQ 2009年1月11日 (日) 05:16 (UTC)

IE7瀏覽維基5萬字節以上條目假死問題

我使用IE7瀏覽如Wikipedia:新條目推薦/候選（85,000字節）等5萬字節以上的條目時，IE7會假死30秒以上，最鬱悶的是IE假死時打開的其它標籤頁也無法操作，只能等待和做別的事。不知道火狐和IE8測試用戶有沒有此現象?--Xianwik (留言) 2009年1月13日 (二) 02:31 (UTC)

IE6，IE7全有，firefox好象沒有。參見「求助」里的討論。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年1月13日 (二) 02:57 (UTC)

我試了試，發現可能和微軟Service Pack 2所更新的元件有關，因為在未裝Service Pack 2的IE6上便沒有這種現象。然而解決之道還是找出究竟是那些JavaScript有問題。--百楽兎 2009年1月13日 (二) 10:23 (UTC)

再試了試，卻發現一台裝了SP3的IE6快得不得了，開啟長頁面連停頓感都沒有。--百楽兎 2009年1月13日 (二) 11:01 (UTC)

好象這個js錯誤已經修復了，我的IE7瀏覽器現在也不再假死--Xianwik (留言) 2009年1月13日 (二) 11:52 (UTC)

確實已經修復了。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年1月15日 (四) 04:16 (UTC)

點「編輯」還是要等好久啊……—Pagan (留言) 2009年1月16日 (五) 02:14 (UTC)

無法讀懂和翻譯一份來自 eu.wikipedia.org 機器人的郵件

請問：有沒有將西班牙的巴斯克文(eu)翻譯為英文或中文的在線翻譯工具？多謝！部分標題文字如下： Euskarazko Wikipedia, 2008ko Sareko Argia saria. Wikipedian lagundu nahi dut. Nola egin dezaket? Mezu berriak dituzu (azkenaurreko aldaketa ikusi). [ezkutatu] Azala - Wikipedia(e)tik —Linforest (留言) 2009年1月13日 (二) 14:26 (UTC)

直接到 eu.wikipedia.org 請人翻譯成英語，應該是最快捷的方法。-✉Hello World! 2009年1月15日 (四) 06:01 (UTC)

非常感謝您的建議！—Linforest (留言) 2009年1月15日 (四) 07:47 (UTC)

剛才看到的新聞

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/消息。

就是某家火鍋店使用元世祖的畫像被台北故宮追討「授權費」一事（參一、參二、律師的解釋），我在擔心維基會不會也要面臨這個問題？我知道中文維基的伺服器放在美國那邊，就是不知到故宮是否會追討到國外去？（收費規定全文、英文版規定）。—章·安德魯 (留言) 2009年1月17日 (六) 11:57 (UTC)

維基以教育用途合理使用圖像，當然沒有問題。—『Skjackey tse』 2009年1月17日 (六) 16:06 (UTC)

見Wikipedia talk:檔案使用守則#版權方針。--百楽兎 2009年1月17日 (六) 16:07 (UTC)

啊忘了，維基媒體的伺服器在中華民國的司法管轄區以外的地方，所以《文化資產保存法》不適用。—『Skjackey tse』 2009年1月17日 (六) 16:14 (UTC)

要先認定該畫像是誰畫的？以及版權是否已經TimeOut？維基百科內一堆翻拍其他媒體的圖片，或是侵害他人肖像權的圖片都沒再怕了，難道還會怕只有1/5館藏的台北故宮？-P1ayer (留言) 2009年1月17日 (六) 16:11 (UTC)
- 合理使用—『Skjackey tse』 2009年1月17日 (六) 16:15 (UTC)
- 美國的肖像權稱為公開權（Right　of　Publicity）只限制商業行為，維基百科沒有以這些圖片進行商業行為。—『Skjackey tse』 2009年1月17日 (六) 16:23 (UTC)
  - 例如File:As_bg.png這個掛上2種互有抵觸的授權模版？還有你所謂的美國的肖像權稱為公開權，那去年馬英九的肖像被更換是為何？不就是侵權被提刪嗎？-P1ayer (留言) 2009年1月17日 (六) 16:42 (UTC)
    - 馬英九的肖像圖在commons上傳。—『Skjackey tse』 2009年1月18日 (日) 02:56 (UTC)
    - File:As_bg.png是新手錯誤。—『Skjackey tse』 2009年1月18日 (日) 02:57 (UTC)
    - 另見Wikipedia:合理使用#不屬於合理使用。—『Skjackey tse』 2009年1月18日 (日) 10:49 (UTC)

個人比較不解的是為何中華民國的文化資產保存法會訂出這種與public domain相衝突的條文，其他國家的文化資產相關法規有這種規定嗎？—ellery (留言) 2009年1月22日 (四) 14:52 (UTC)

陝西省

試用 Windows 7 後，非常失望——它的注音輸入法仍然把陜 (ㄒㄧㄚˊ，峽字和狹字的古字) 和陝（ㄕㄢˇ）二字顛倒。--✉Hello World! 2009年1月19日 (一) 09:33 (UTC)

反映給微軟吧，他們真的會修正。--百楽兎 2009年1月20日 (二) 13:20 (UTC)

說實話那與Windows 7沒有太大的關係。而，微軟那麼大，到哪裡或哪個部門反映？-✉Hello World! 2009年1月20日 (二) 14:07 (UTC)

找微軟客服。用正版用戶身分。--百楽兎 2009年1月20日 (二) 14:43 (UTC)

如果是OEM版本的用戶，他只會叫你向電腦生產商聯繫；如是原裝產品，也只會有有限時間的免費支援。況且這個問題是跨作業系統的。--✉Hello World! 2009年1月20日 (二) 17:19 (UTC)

可以的啦，隨便找個客服就行了。--百楽兎 2009年1月21日 (三) 01:22 (UTC)

Windows 7 beta版每個視窗右上角有個send feedback，寫一寫送出去即可。—ellery (留言) 2009年1月22日 (四) 14:49 (UTC)

維基百科推出富文本編輯功能？

偶爾看到維基百科推出富文本編輯功能今年聚焦易用性，文章說：

“

最近,Wikia推出了一個「所見即所得」的富文本編輯器,已經部署到了維基百科中

”

維基百科開始使用富文本編輯器了？—Ben.MQ 2009年1月22日 (四) 02:07 (UTC)

在參數設置中沒找到相關設置啊？會不會是把Wikia和WP搞混了。--凍僵的河蟹^talk 2009年1月22日 (四) 02:49 (UTC)

這個應該是還正在推出，但目前還沒有實際上使用吧。wikia那邊也沒看到。--ffaarr (talk) 2009年1月23日 (五) 00:28 (UTC)

問：聽說維基百科能在一秒多一點的時間內撤銷破壞，是真的嗎？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。

—Inspector (留言) 2009年1月22日 (四) 12:55 (UTC)

對中文維基來說，明顯的破壞（例如清空條目、完全替換條目內容、數萬乃至數十萬字節的刪除或添加spam）發生時，若正好有維基人在監視最近修改，則很有可能在數秒內得到撤銷。但一秒多一點還是誇張了一點。記得以前看到過文章說一般破壞會在8分鐘內得到解決。不過在英文維基上，有一些反破壞機器人（例如）可以迅速對破壞作出反應，因此有可能達到「一秒多一點的時間內撤銷破壞」。至於其對破壞的判定方式則尚不清楚—Ben.MQ 2009年1月22日 (四) 14:17 (UTC)

一秒少一點也有可能。—Wmrwiki (留言) 2009年1月22日 (四) 17:47 (UTC)

在英文維基百科因為有en:Wikipedia:Huggle，所以在一秒的時間內撤銷破壞。但是，在中文維基百科，這個破壞竟然過了兩年多才被我發現！--Maxwell's demon (留言) 2009年1月22日 (四) 20:28 (UTC)

這種程序有設計難度，比如我經常一次提交5000字節以上的文字，或者清空內容重新排版。--一葉知秋→切磋 2009年1月23日 (五) 03:33 (UTC)