使用者討論:Cartstyle
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。您可以繼續以匿名身份參與，但不妨考慮登記一個帳戶以使用更多功能。
除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可到此處提問，其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
我是歡迎您的維基人：Liangent-bot（留言） 2014年1月11日 (六) 03:31 (UTC)
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如修訂版本29797275，這可能違反了中文維基百科的指引，因而已被自動撤銷。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請您不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。
請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟件，請在編輯時將其關閉。但如您認為機械人判斷錯誤，請撤銷該自動撤銷。祝編輯愉快！Liangent-bot（留言） 2014年1月11日 (六) 03:31 (UTC)
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如修訂版本29825976，這可能違反了中文維基百科的指引，因而已被自動撤銷。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請您不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。
請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟件，請在編輯時將其關閉。但如您認為機械人判斷錯誤，請撤銷該自動撤銷。祝編輯愉快！Liangent-bot（留言） 2014年1月12日 (日) 18:53 (UTC)
那個番薯兄到底發生甚麼事
[編輯]我想你也注意到了，不然不會恢復我寫的那段資料， 連味道也可以當作是參考資料，出處還是一個無名無姓無基本營養知識的人寫的網上文章，還整天玩針對，亂刪改我的貢獻， 你覺得被他刪掉多次四千多字放在那個條目其實合不合理？
請閣下注意
[編輯]提供網址類的參考資料請注意權威性。涉及個人空間、論壇等以及像360個人圖書館，塵土網（塵土網是由老狼創立於2006年創建的個人網站），鐵血論壇網，王朝網路，三億文庫等網站均不是權威網站。請閣下注意。我乃野雲鶴✔ 2014年1月21日 (二) 14:51 (UTC)
Re:
[編輯]你好~ 你可以看看白壽彝對永樂年間的評價，有關內容在康乾盛世的參考資料100裡已有補充：
白壽彝《中國通史》，明時期下冊：「唐賽兒起義是人民群眾對永樂太平盛世的斷然否定，是對朱棣「以愛民為本」的統治的恰當評價。僅就《明太宗實錄》統計，永樂一朝所謂「民亂」、「強賊」就達四十起之多。永樂末年，山西、河北，甚至號稱富庶的蘇、常、嘉、湖等地都出現了成伙的「強盜」和大批「流民」。」「亦常以「聖主」「明君」自許，希望留芳百代，但朱棣為政過猛，步伐太急，給當時人民帶來了沉重的負擔」「再加上他好大喜功，而財力、精力有限，不免顧此失彼。南征安南，戰爭持續近二十年，八十萬大軍疲於奔命；鄭和六下西洋，「費錢穀數十萬，軍民死者以萬計」，修建北京宮殿，赴四川、雲、貴、湖廣采木，工程歷時十數年，「所費數以萬計，役死軍士百姓不計其數」；五次親征漠北，每次動員兵力三十萬至五十萬不等，搜盡天下府庫以充軍餉，數十萬軍民為之轉輸，造成「財力大窘」，正如仁宗洪熙元年（1425）湖廣布政司左參政黃澤上言所說：「向也，南征北討，出師連年，輜重牛馬，耗散巨萬，又江北困於營造，江南疲於轉輸」，「土木屢作，勞者弗休」，結果是「丁男疲於力役，婦女困於耕耘，富者怨征斂之繁，貧者罹凍餒之苦」。為支付巨大的開支，永樂末年甚至將官吏的俸給都撙節了十之六七，官吏家屬已有凍餒之虞，百姓生活可想而知了。「人民流離，餓殍盈路，稅糧逋負，盜賊橫生」，便是永樂末年的社會生活圖景。」「在其他方面，永樂時期也表現出不少問題，如官僚隊伍中「貪風，永樂之末已作」，「請託賄賂，公行無忌」，官員任用「漸循資格」，辦事「循習」成弊；經濟上鈔法敗壞，「物價騰涌」；軍隊中「自永樂以後，新官免試，舊官即比試，賄賂無不中」，造成「軍職日濫」，而其間「多貪暴怠懈，紀律不嚴，器械不利，城池不修，軍士缺伍，攻戰屯守之法漸廢弛」，由於「調度頻繁，營造日久」，致使「虛有屯種之名而田多荒蕪」，「兵之力疲而農之業廢」。總之，朱棣一意要建立大功，垂名後世，而舉國上下已經漏洞百出。」」
--No1lovesu（留言） 2014年1月22日 (三) 03:28 (UTC)
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--為陸運會而瘋狂的 Wolffy.C跟我去齊齊跑獎牌·賽程·違規 2014年1月25日 (六) 04:12 (UTC)
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如修訂版本29964242，這可能違反了中文維基百科的指引。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請您不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。
請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟件，請在編輯時將其關閉。祝編輯愉快！Liangent-bot（留言） 2014年1月26日 (日) 02:20 (UTC)
- 根本不是這麼回事。修改前Category:中華民國-日本條約無法在Category:中日條約中正常顯示，修改後才可以。--Cartstyle（留言） 2014年1月26日 (日) 02:25 (UTC)
回復通告
[編輯]
您好，Cartstyle。您在Talk:黑龍江省政府有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2014年1月31日 (五) 15:30 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
bnb674（happy new year.） 2014年1月31日 (五) 15:30 (UTC)
回復通告
[編輯] 您好，Cartstyle。您在Talk:黑龍江省政府有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2014年2月3日 (一) 12:12 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
bnb674（happy new year.） 2014年2月3日 (一) 12:12 (UTC)
明朝治藏歷史
[編輯]你好，我修改了部份明朝治藏歷史的文字編輯，主要刪除的文字有以下：
- 但值得注意的是，《劍橋中國明代史》實際上亦並未認可《明史》中「西據吐蕃」之說法，而將永樂年間明朝與西藏的關係置於其「對外關係」一節中。：至少我手中持有的該本書籍是以明朝不同皇帝執政時期來分章節的，並沒看見「對外關係」章節。
- 儘管如此，《明史》也有其明顯的缺點：由於清代文字獄的存在，作者常常不得不用曲筆來隱瞞事實真相，例如滿人在建立後金之前曾臣服於明朝的事實，清軍入關之後南明諸朝廷（弘光、隆武、紹武、永曆……）等長達20多年的歷史，《明史》都隱諱未書；相對的，《明史》對綱常名教的宣揚和對明末流寇造反的痛恨也達到極致。這些都使《明史》的真實性和可靠性打上了一些折扣。：第一，這缺乏學術支撐，第二，論點與條目無關，第三，「為反對而反對」是不可取的。--敢為天下先（留言） 2014年2月7日 (五) 05:55 (UTC)
- 已在閣下的對話頁中回復。--Cartstyle（留言） 2014年2月7日 (五) 17:05 (UTC)
相信你看過這個條目應該能瞭解我已經竭力陳述各方的觀點，但對以下文字實在難以苟同：
- 儘管在清朝官修史書《明史》中提及明朝疆域「西據吐蕃」，但明朝並無在烏思藏等地實際派駐軍隊。國際史學界對明朝疆域是否曾包括西藏存在很大的爭議，並對明朝對西藏的實際統治政策存在不同的理解。：這段在條目首段已經提及，你所謂的「很大的爭議」也在具體分目錄裡詳盡闡明，你卻抓住「烏思藏無駐軍」一點，我只能感覺到你的立場已經偏頗，所以還是讓讀者自行閱具體文字而不要妄自提出結論吧。
- 儘管如此，《明史》也有其明顯的缺點：由於清代文字獄的存在，作者常常不得不用曲筆來隱瞞事實真相，例如滿人在建立後金之前曾臣服於明朝的事實，清軍入關之後南明諸朝廷（弘光、隆武、紹武、永曆……）等長達20多年的歷史，《明史》都隱諱未書，有的地方甚至歪曲捏造；相對的，《明史》對綱常名教的宣揚和對明末流寇造反的痛恨也達到極致。另外，清康熙帝亦在審閱了明史稿後，指示纂修大臣要刪除多處不利於明朝統治者的部分，掩飾明朝的陰暗面。：你引用的對《明史》的批評是關於其在敘述女真族，甚至是明朝自身陰暗面等方面的缺點，這與一個涉藏條目並無關係，更不用說治理西藏會是明朝的政治光亮面，所以你的文字與本條目並無關聯。
- 絳曲堅贊不僅僅是另外一個宗教教長：這個對其宗教身分的描述，對於條目並無太多政治意義，反倒會是降低他的政治權威性。說與不說兩可，又何苦累述？--敢為天下先（留言） 2014年2月7日 (五) 20:14 (UTC)
- 已在閣下的對話頁中回復。--Cartstyle（留言） 2014年2月7日 (五) 20:38 (UTC)
- 因為爭議實在太多，既然頁首已經開宗明義的提到了諸多爭議，分段我想不必再費概括性文字，直接在各段闡述即可。
- 《明史》肯定有缺陷，任何作品都有缺陷。但是你所引用的批評一是與西藏無關，二是我感覺純粹是（非針對你）為了貶低《明史》的權威性而顧左右而言他。話說回來，《明史》不完美，Turrell V. Wylie之流更是別有用心。--敢為天下先（留言） 2014年2月7日 (五) 21:41 (UTC)
- 「對明朝歷史所作的解釋在某些方面存在偏見是可以預料的」：我只能說這句話在全段看來顯得非常突兀（清朝是用「偏見」去貶低明朝，萬不可能去誇張明朝的疆域），最好還是能找到其它關於《明史》涉藏內容的評價的資料。--敢為天下先（留言） 2014年2月7日 (五) 23:11 (UTC)
- 「抑或對史料的考辨不足，其總結語言或表達多有不準確以引人誤解，或似是而非的現象」這個評價倒與全段有論證關係，那請將其替換掉之前的「對明朝歷史所作的解釋在某些方面存在偏見是可以預料的」等文字，也別忘記加上相關資料來源。--敢為天下先（留言） 2014年2月8日 (六) 16:43 (UTC)
- 關於《劍橋史》的西藏屬「對外關係」等文字你在全條目重複了三次，現改留一處。--敢為天下先（留言） 2014年2月8日 (六) 18:11 (UTC)
- 這一版本我表示可以接受。
- 題外話是，維基編輯遵守的是資料引用而非對資料的主觀推測，那樣可能會被認作是「原創研究」，再者正如我之前所說《明史》即是有不正確那目的也是為了抬高清朝地位，斷不會去編造明朝的廣大疆域。另外，國際上也並都否認明朝－西藏的主從關係，君不見Helmut Hoffman承認有「表面上的統治」，Norbu、Laird同意「對內藏的統治」？其次，偏西藏獨立者根本不承認1950年以前中國有對西藏行使任何形式上的統治，元清兩朝甚至被認為是西藏的宗教追隨者。最後，《劍橋史》是否中立不多談，我只見歐美學術界從未質疑過古代歐洲皇帝－領主之間的關係，要知道直到20世紀同一國家的領地之間的還存在著貿易稅，所以拿現代的主權概念去定義百年前的政治關係根本就是不合適的。--敢為天下先（留言） 2014年2月8日 (六) 23:18 (UTC)
- 如此，那明朝和西藏的之間的從屬關係也很明確，最簡單的明朝封授的政治職位便是政治關係的最好印證，西藏可能對明朝做同樣的事嗎？至於其中政治治理的深度雖多有爭議，但歷來國家機器的政治屬性就錯綜複雜，遠者如神聖羅馬帝國下的各公國，近者如英帝國下的各自治領，究竟是一國還是異國誰又分得清呢。--敢為天下先（留言） 2014年2月9日 (日) 10:43 (UTC)
- 我個人的看法只限於你我之間的討論，並不涉及條目編輯，也就無「原創研究」一說。明朝執行的的確是內向型政策，中國學者也承認對西藏關係不如元、清二朝，但如果完全否定明－藏之間的政治關係那就是掩耳盜鈴了。這段時期的歷史歷來被人忽視，我當初創建這篇條目也就是為了細處展現這段歷史、多處展現各方觀點。我自認為我的立場是公允的。--敢為天下先（留言） 2014年2月9日 (日) 14:52 (UTC)
你好
[編輯]兄台有沒有興趣一起去修有關西藏（歷史、獨立活動之類）的條目？從兄台的編輯紀錄看來，似乎對西藏的歷史比較熟識。--No1lovesu（留言） 2014年2月14日 (五) 11:38 (UTC)
- 謝謝回覆，具體是西藏獨立運動和西藏問題等較為涉及政治和近代史的條目。--No1lovesu（留言） 2014年2月14日 (五) 16:49 (UTC)
- 雖然用「甲申國難」一詞作為標題也不合適，正如甲申國難討論首面某位仁兄所言「（該詞）沒有較多正規的學者或者論文使用」），亦正如閣下所言「甲申國難一詞作為主條目名可能會更為全面真實的反映出當時的實際情況」，所以我認為有理由合併。--No1lovesu（留言） 2014年2月14日 (五) 17:43 (UTC)
你好
[編輯]請兄台關注一下，「滿清大屠殺」存在失效鏈接，比如來源：http://henan.people.com.cn/news/2006/12/21/144752.htm 的鏈接已明顯失效，但有人仍要強行使用，導致維基方針遭到破壞。--98.251.65.63（留言） 2014年2月22日 (六) 05:21 (UTC)
- 閣下所言有理。不過如果鏈接比較重要的話，可先在後面加上Template:Dead link模板以標明鏈接已失效，過一段時間後再刪除。--Cartstyle（留言） 2014年2月22日 (六) 16:28 (UTC)
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--南瓜（留言） 2014年2月22日 (六) 16:57 (UTC)
警告
[編輯]你好。你在素數相關頁面的行為已經構成破壞。請立刻停止。否則會被封禁。—Snorri（留言） 2014年2月26日 (三) 22:14 (UTC)
- 網絡百科不是可靠來源。你所說的理由來自網絡百科，違反可供查證方針，並不成立。另外請依照先到先得原則，停止全文替換。—Snorri（留言） 2014年2月26日 (三) 22:18 (UTC)
- 再強調一次：你所說所提供的「明顯」理由來自百度百科等網絡百科。這些網絡百科不屬於可靠來源。你以此為依據來修改是違反可供查證方針，你的理由並不成立。另外，頁面開頭的NoteTA地區詞轉換已經提供了全文轉換，就是為了免除替換條目內碼的行為。你修改了全文轉換標籤之後就可以在大陸顯示模式看到全文轉換，而不需要轉換內碼。這就是地區詞轉換模板NoteTA的作用。內碼依照先來先得原則，你替換內碼是地區詞破壞。請弄清楚，謝謝。—Snorri（留言） 2014年2月26日 (三) 22:25 (UTC)
這個滿洲豬，你應該問候他全家女性--61.164.211.72（留言） 2014年4月15日 (二) 04:06 (UTC)
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Snorri（留言） 2014年3月6日 (四) 01:19 (UTC)
關於清國一詞
[編輯]我倒不認為清國是什麼侮辱性詞彙，滿洲人自稱國號大清、大清國。怎麼了，去掉大字心裡就不舒服了？那台灣人及日本人對大陸稱呼是「唐山」，那麼唐山也是侮辱性詞彙？我還是那句話，你改你改的，不要抱有什麼目的去阻止別人。我會依然加上相關內容。--我乃野雲鶴♬ 2014年3月9日 (日) 07:56 (UTC)
- 人家都說得非常清楚了，怎麼還不明白呢，這不是甚麼侮辱不侮辱大不大的問題，因為［清國］根本就不是清朝的國號，而且清朝也從來都沒承認過日本人所稱呼的［清國］為正式國號，日本人稱中華民國為支那民國，支那其實在舊時也沒侮辱性可言（唐朝時期也用過支那一詞，孫中山自己也說過"支那人皆廢物"這種話），那麼在中華民國頁面是不是也要加上支那民國一稱。--No1lovesu（留言） 2014年3月9日 (日) 09:24 (UTC)
- ＰＳ：哎呀呀竟然剛好寫夠一百個字元，今天真是我的lucky day.--No1lovesu（留言） 2014年3月9日 (日) 10:14 (UTC)
- No1lovesu所提到的［清國］根本就不是清朝（所用過甚至承認過）的國號的說法完全正確，本人非常同意。至於是否有侮辱性，其實條目注釋裡面不是已經明說了嗎，「『清國』是日本人對中國所使用的一種差別用語」，所謂「差別用語」即侮辱性或歧視性詞語的意思，何況這句話還是閣下自己加的（見[1]），為什麼現在不承認了，反而卻說「倒不認為清國是什麼侮辱性詞彙」？閣下到底出了什麼問題？閣下很明顯不是在故意騙人，就是存在思維混亂，否則怎會如此明顯的前後矛盾？另外，清朝官方通常稱為「中國」，西方各國亦稱其為「China」等，都沒有寫在條目正文開頭，為什麼反而將「清國」這種閣下自己所描述的具有侮辱性的詞彙放在條目開頭？明顯是對清朝的嚴重歧視或侮辱。更何況條目開頭在羅列了三個官方稱號後還有「等等」兩字，並無將所有稱號都加在正文中的必要（正文中應該只是舉例，一般三個就算很多了，全部羅列出來幹嘛？）。對於胡亂的添加，尤其是像閣下這樣已明顯是故意騙人或思維混亂（以致自己都無法控制自己，否則就不會出現這種明顯的自我矛盾了）的人的行為，本人絕不會坐視不理，必定會予以阻止。這不是抱有什麼目的，而是對閣下的存心騙人或是混亂思維下的行為的自然反制措施，既然現在已經明顯表現出來了，對其所進行的破壞性行為的阻止更是會無條件進行。--Cartstyle（留言） 2014年3月9日 (日) 16:23 (UTC)
好討厭現在的某些不正視歷史的滿族人
[編輯]你說說你們不敢正視歷史也就罷了，怎麼還篡改起來了？做了就是做了，有什麼不承認的，難道你們不向德國學習一下，還要向某些日本人一樣嗎？看看某些滿族人我懷疑你們真的是日本人的後代吧？你們否定歷史和篡改歷史的手法是一樣的，「首先是否定歷史，沒有這回事，然後說是別人幹的，我只是幫凶而已。然後再再去咬文嚼字，死摳字眼。」真的好無恥哦。看看南京大屠殺和揚州十日就很明顯了。
- 關於南京大屠殺，日本人首先說沒有這回事，那是中國人說的謊言，然後被曝光了，捂不住了，就悄悄的放出風去，說是韓國籍士兵干的。試問，沒有日本人的命令，被奴役的韓國人敢單獨行動？最後說，南京那時候更本沒有多少人，所以大屠殺是不存在的。
- 關於揚州十日，滿族人首先說沒有這回事，那是漢人說的謊言，然後被曝光了，捂不住了，就悄悄的放出風去，說是漢將士兵干的。試問，沒有滿族人的命令，被奴役的漢將敢單獨行動？最後說，揚州那時候更本沒有多少人，所以大屠殺是不存在的。
我只是說說實話希望滿族人不要生氣哦。--無愧天下（留言） 2014年3月13日 (四) 07:16 (UTC)
- 本人從未修改過南京大屠殺或揚州十日條目，不知道閣下到底想說什麼？「你們」是指誰？滿族？反正本人不是滿族，亦未否認過南京大屠殺或揚州十日。另請閣下不要在多個討論頁面中發表與條目本身寫作無關且重複的內容。--Cartstyle（留言） 2014年3月13日 (四) 16:32 (UTC)
喝多的人從來不說自己喝多了，看你的編輯記錄就知道了你是干的了。你說你是日本人我也信了。反正什麼滿洲國復國運動只是一個泡影罷了，做一些沒用的宣傳有什麼用呢？反正維基百科在大陸也是黑名單中，大陸人有幾個瀏覽的？海外中國人有和你們這些職業打手意識形態又不同，所以說只是白費力而已。別生氣呀。我只是說說實話而已。--無愧天下（留言） 2014年3月14日 (五) 05:44 (UTC)
- 從閣下的言論即可知道真正喝多了的人是閣下自己，閣下根本就是沒有仔細看過本人的修改，更不用說戴帽子的行為了。居然提到了什麼「滿洲國」，要知道，本人是堅決反對將「中國東北」或「東三省」稱為「滿洲」的。以本人在今年1月11日在「中國東北地區」條目的修改為例（見這兒），本人在修改中明確提到清朝時中國東北是稱為「東三省」而不是「滿洲」，後者只是歐洲人的稱呼，而非中國人的稱呼。從本人的此編輯就可以看出，閣下的說法是多麼的荒唐，全是一派胡言，根本不值一駁。--Cartstyle（留言） 2014年3月14日 (五) 15:53 (UTC)
您的簽名可能不合規範。--廣雅 范★ 2014年3月15日 (六) 11:45 (UTC)
- 謝謝提醒，當時忘記加上鏈接了，重新簽名了一次（按照當時時間）。--Cartstyle（留言） 2014年3月15日 (六) 13:54 (UTC)
2014年3月
[編輯]
您似乎在甲申國難參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--廣雅 范★ 2014年3月16日 (日) 03:43 (UTC)
- WP:3RR方針並不適用於自我回退、糾正簡單破壞，或者維護目的的回退。甲申國難中發生的明顯是破壞行為，將大量與甲申國難無關的屠殺等事件放在條目中，當然應該當作破壞來回退。--Cartstyle（留言） 2014年3月16日 (日) 03:47 (UTC)
- 請區分爭議與「明顯的破壞」。此處為編輯爭議，適用於3RR。--廣雅 范★ 2014年3月16日 (日) 03:49 (UTC)
- 請看Talk:甲申國難，裡面都無異議地說「甲申國難不是指屠殺」，而他將屠殺大量加進條目就是明顯的破壞。不過既然閣下這麼說了，本人還是決定從現在開始不再回退。--Cartstyle（留言） 2014年3月16日 (日) 03:52 (UTC)
- 請區分爭議與「明顯的破壞」。此處為編輯爭議，適用於3RR。--廣雅 范★ 2014年3月16日 (日) 03:49 (UTC)
User talk:24.103.79.162的快速刪除通知
[編輯]
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Temp3600（留言） 2014年3月21日 (五) 16:58 (UTC)
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 00:57 (UTC)
特別行政區
[編輯]- 我的理解是這樣：香港、澳門兩個特別行政區是「一國兩制」制度下的兩個特別行政區，它們是一級行政區。而汶川臥龍是自然保護的特別行政區，它的行政級別是縣級。一般默認的特別行政區是省級的。汶川臥龍雖然也叫，但只是縣級的。--Fxqf（留言） 2014年4月1日 (二) 16:44 (UTC)
- 已在talk:香港[錨點失效]進行回復。--Fxqf（留言） 2014年4月2日 (三) 02:33 (UTC)
南海島嶼標記錯誤
[編輯]注意到貴站的南海島嶼標註中，請標明中國台灣控制，台灣不是一個國家，容易造成誤解—以上未簽名的留言由121.35.138.196（對話｜貢獻）於2014年4月3日 (四) 16:38加入。
- 請問是指哪一個條目？如有問題閣下也可以自己去改啊。--Cartstyle（留言） 2014年4月3日 (四) 16:45 (UTC)
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2014年4月6日 (日) 16:40 (UTC)
關於隋朝皇帝世系圖
[編輯]最近遇到一個困擾，想請教仁兄一下。隋朝皇帝世系圖與隋朝是兩個不同的條目，但是某編輯者一直將隋朝皇帝世系圖重定向到隋朝。編輯者並且揚言要發動編輯戰，讓隋朝退除特色條目：「再多來幾次編輯戰我想看看特色條目會不會被取消」，請問這是可以合併還是可以分開呢?相關討論在這裡-- Jason 22 對話頁 貢獻 2014年4月12日 (六) 09:09 (UTC)
好久沒見到你了
[編輯]最近可好?
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:1911 Atlantic hurricane season、en:Michael Rossmann、en:Rescue of Jessica Buchanan and Poul Hagen Thisted、en:20–20–20 club、en:30–30 club、en:40–40 club、en:500 home run club、en:50 home run club、en:3,000 hit club、en:300 save club、en:300 win club、en:3,000 strikeout club、en:World Conference on Human Rights，希望您能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:Genna crime family、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson、en:Aceh War、en:Thomas Dixon, Jr.、en:Gregg v. Georgia、en:Intel 440BX、en:iLoo、en:citation needed、en:Red Summer (1919)、en:Sanjugo Naoki、en:Mike Rossman、en:State university system、en:Oral gospel traditions、en:Memoirs of My Life and Writings、en:Triple-A (baseball)、en:United States Coast Guard Academy、en:Library of Birmingham、en:The Reformation and art、en:Mississippi civil rights workers' murders、en:Christian vegetarianism、en:Triple play、en:Unassisted triple play、en:Sabermetrics、en:Teletubbies say "Eh-oh!"等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯一個條目（2010年第8周以前是一個條目，之後改為二個，2013年第1周後又恢復為一個）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2014年6月19日 (四) 16:03 (UTC)
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--方的1P（留言） 2022年8月13日 (六) 17:37 (UTC)
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--方的1P（留言） 2022年8月13日 (六) 17:37 (UTC)
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--日期20220626（留言） 2023年3月29日 (三) 00:27 (UTC)
管理人員選舉及問卷進行中
[編輯]
中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
管理人員解任投票通告
[編輯]Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。
- 投票須知
- 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
- 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
- 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
- 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
- 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反對解任：您的理由
- 中立：您的意見留言
建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接着是您的理由。
請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:29 (UTC)
邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論
[編輯] | 您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。 |  |
- 註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:39 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。
管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）
[編輯]
|
||
| 管理人員選舉 | ||
| 二〇二四年十月梯次 | ||
| 申請成為管理員一覽 | 申請頁 | 安全投票頁 |
|---|---|---|
| 0xDeadbeef | → | → |
| ASid | → | → |
| ATannedBurger（申請續任） | → | → |
| S8321414 | → | → |
| SCP-2000 | → | → |
| 申請成為行政員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Peacearth | → | → |
| 申請成為監督員 | 申請頁 | 安全投票頁 |
| Peacearth | → | → |
2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。
投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。
|
|
||
| 第一屆 | 仲裁委員會選舉 | |
| 二〇二四年 | ||
經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。
您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。
投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。
請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。