使用者討論:政治研究學者
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- 卍田卐JC1 2014年3月12日 (三) 10:18 (UTC)
比較[編輯]
- 1
中國共產黨法學家王桂五相信，中華人民共和國的人民民主專政政體於其人民內部還是實行民主集中制，而非實行個人的獨裁統治。[1]毛澤東自己以為，對於人民內部來說，人民民主專政是民主的。[2]
2; 但按照一些中國國內的研究資料表述，中華人民共和國的人民民主專政政體它在人民內部還是實行民主集中制,並不是實行個人的獨裁統治。[3]毛澤東自己也認為，對於人民內部來說，人民民主專政是民主的。[4]朱蓬蓬認為，人民民主專政「體現了人民民主意識的成熟」，民主是專政懷柔的手段，專政則是民主需要的實質。[5]
此來源一模一樣，而1還是正確的中文書目及WP:SUBSTANTIATE，請注意勿破壞。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 11:04 (UTC)
- ref
- ^ 王桂五; Yichu Xu; Dengju Zhao. 中华人民共和国检察制度研究. 法律出版社. 1991.
- ^ 林博文. 1949石破天驚的一年. 時報文化. 2009: 280. ISBN 9571350249.
- ^ Chung hua jen min kung ho kuo chien chʻa chih tu yen chiu. Fa lü chʻu pan she. 1991.
- ^ 林博文. 1949石破天驚的一年. 時報文化. 2009: 280. ISBN 9571350249.
- ^ 朱蓬蓬. 谜一样的人生(续). 天馬出版有限公司. ISBN 0978799925.
WP:Substantiate--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 11:13 (UTC)
明明是中文來源，不要用拼音書目--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 11:44 (UTC)
為何刪[編輯]
為何刪[1]
研究中華人民共和國集權政治體制的形成的蘇紹智（原中國社科院馬列所所長）則區分「蘇聯馬列主義」與「馬克思主義」概念的不同，強調「馬克思和恩格斯從來沒有在任何著作中設想過一黨專政的制度，也沒有贊成過賦予一黨專政體制以壓迫反對者的政治權力」並說明恩格斯更強調反對黨內專制獨裁。蘇紹智說明列寧的概念如何以高度強調領袖的作用使一黨專政等於領袖專政，而使專政集於一點成個人獨裁，他引用列寧[1]：
階級通常是由政黨來領導的，政黨通常是由較穩固的集團來主持的，而這個集團是由最有威信、最有影響、最有經驗、被選出擔任最重要職務而稱為領袖的人們組成的
在工作時間絕對服從蘇維埃領導人──獨裁者──的意志......個人獨裁成為革命階級專政的表現者、代表者和執行者。
蘇紹智進一步論證說明毛澤東的集權理論，並不如毛自己說的是「馬克思加秦始皇」，而是「秦始皇+斯大林」[1]。
--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 11:43 (UTC)
- ref
- ^ 1.0 1.1 蘇紹智，MCS 1999 Issue 2 集權政治體制的形成及其制度性後果:關於中國大陸政治體制的研究
2014年3月[編輯]
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於穆沙拉夫的編輯），閣下將會遭受封禁。不可模擬兩可，「有學者...」--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月12日 (三) 11:17 (UTC)
- reflist
你或許有使用多個帳戶[編輯]
 |
Ryukonoir＝政治研究學者
受害者的聲明[編輯]
做為濫用傀儡偷換概念攻擊的受害者（這不是第一次了，甚至還不是第二次），我能做的是留記錄，希望相關人士不要再犯。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月14日 (五) 16:31 (UTC)
政治研究學者（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）, Dewercer（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）[編輯]
- Wikipedia:RFCU （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），獨裁政體 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），Wikipedia:VIP （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 此兩帳戶濫用傀儡偷換概念藉用／誤導用戶查核員權力來對持不同意見者釣魚，並在獨裁政體編輯及討論中，偷換概念升高編輯戰並兩手濫用WP:VIP[2][3]。現在用戶查核員Jimmy Xu已查核
很可能確定，且和此組{{confirmed}「
已確認：Ryukonoir、Mengheng、萌哼} 很可能，據此按維基百科:傀儡違反「偷換概念以擾亂討論」的行為，請永久封禁政治研究學者、Dewercer等帳號。其偷換概念以擾亂討論行為有：
- 更早之前Dewercer帳號跟隨本人編輯，並在WP:RFCU見存檔Wikipedia:用戶查核請求/2014/1，特意針對當時和本人有編輯衝突的一幫人進行理據不太足的用戶查核，以使給該幫人藉口對本人帳戶進行查核，還使讓幫人一直明暗示本人有違反傀儡方針行為，而就在前幾天於此，用戶查核員就以通過此查核案對本人進行查核
- 按Wikipedia:用戶查核請求/2014/1及獨裁政體的記錄，時間緊密並涉入相關查核案檢發來看，很有可能是Dewercer/政治研究學者做球給蘇州宇文宙武用以查核本人的藉口（見此Wikipedia:用戶查核請求/2014/1#Hanteng），另一用戶則評論「哈，看來我說的釣魚已經成為現實了。」
- 所以，若先不追問這些用戶是否為 蘇州宇文宙武 叫來的真人傀儡，很明顯地有足夠理由去永久封禁這些副帳號並對主帳號的情節輕重來進行封禁。目前看似乎都沒有人受到封禁，如此只會給人錯誤印象認為用戶查核員很好騙，只要「偷換概念以擾亂討論」就可以釣魚來打擊並擾亂持不同意見者。
- 現在濫用傀儡者沒承認錯誤還在Wikipedia:互助客棧/條目探討聚眾準備再行言論檢查之實，本人將以鳥拉激勵的，堅持維基百科不會審查內容的方針！
- 發現人：--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月14日 (五) 16:02 (UTC)
