討論:PowerBook 100

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2005年，美國雜誌《Mobile PC》雜誌將蘋果公司哪一件產品評為有史以來最偉大的電子產品？

  PowerBook 100條目由JuneAugust（討論 | 貢獻）提名，其作者為JuneAugust（討論 | 貢獻），屬於「it」類型，提名於2019年6月24日 12:11 (UTC)。

  • (＋)支持，符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月25日 (二) 02:25 (UTC)
  • (－)反對：翻譯腔調，需要修改。--悔晚齋（臆語） 2019年6月25日 (二) 07:45 (UTC)
    • @悔晚斋：比如？--JuneAugust（留言） 2019年6月25日 (二) 08:14 (UTC)
    • @JuneAugust：比如說「到1992年1月，蘋果已經賣出了超過10萬台PowerBook，這時它們已經變得供不應求了，不過蘋果很快就解決了供應問題」三個了字句連用，使用逗號連接。了字句在中文中一般是獨立成局，不習慣使用逗號連接，英文的分句因為從句存在比較靈活。此句可以改為「到1992年1月，蘋果已經賣出超過10萬台PowerBook，該產品因而供不應求。不久，蘋果即解決了供應問題。」

再看這句「PowerBook發布後的第一年銷售收入就達到了10億美元，這使得蘋果超過東芝和康柏，成為全球便攜式電腦市場的新領導者」，這三個分句各自有自己獨立的主謂賓（省略的也算），但是其實可以減少這樣的結構。可以改成「PowerBook發布後的第一年銷售收入就達到了10億美元，蘋果因而超過東芝和康柏成為全球便攜式電腦市場的新領導者。」這樣就變成含義緊密的兩個分句。中文意在精簡，少用代詞，縮減分句和長句，保持句法簡單和語義緊密。以上是我的個人意見。--Unravel17（留言） 2019年6月28日 (五) 08:56 (UTC)

二位好建議，類似從句部分我再處理一下。--JuneAugust（留言） 2019年6月28日 (五) 11:46 (UTC)

• • (＋)支持
    
    2019年6月30日 (日) 04:32 (UTC)

優良條目評選 （第一次）

PowerBook 100（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：硬體，提名人：JuneAugust（留言） 2019年6月30日 (日) 03:48 (UTC)

投票期：2019年6月30日 (日) 03:48 (UTC) 至 2019年7月7日 (日) 03:48 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月6日 (二) 03:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。翻譯自英文FA。參照中文來源補齊原本英文條目中的失效來源。人名翻譯等也已經參照可考據來源或者字典校對完畢。長句梳理完畢。JuneAugust（留言） 2019年6月30日 (日) 03:48 (UTC)
• 符合優良條目標準--第2,767,762位維基人 2019年7月3日 (三) 01:41 (UTC)

---

2支持，未當選優良條目。--Super Wang歡迎您助力✈2012年空難系列條目 2019年7月7日 (日) 03:58 (UTC)

優良條目評選 （第二次）

PowerBook 100（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：計算機信息 - 硬件，提名人：Shenzhiming88（留言） 2023年3月26日 (日) 15:37 (UTC)

投票期：2023年3月26日 (日) 15:37 (UTC)至2023年4月2日 (日) 15:37 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月2日 (二) 15:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。由JuneAugust君譯自英維FA。個人認為GA夠了。Shenzhiming88（留言） 2023年3月26日 (日) 15:37 (UTC)
• 符合優良條目標準。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年3月26日 (日) 16:48 (UTC)
• 符合優良條目標準。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月27日 (一) 15:31 (UTC)

  符合優良條目標準：( π )題外話，之前U:Peacearth先提名「紅毛城」為優良條目，入選後再提名「典範條目」，結果成功入選，所以我覺得可以提議@Shenzhiming88：可以在到時候再提名FA。--Sinsyuan~Talk 2023年3月27日 (一) 16:06 (UTC)

  個人認為FA還差一點。還需要將英維這段時間中更新的內容補上，並且少許語句還需潤色。--Shenzhiming88（留言） 2023年3月28日 (二) 15:00 (UTC)

  了解--Sinsyuan~Talk 2023年3月29日 (三) 15:43 (UTC)

• 符合優良條目標準--🐟羅潔塔🍵 473944 2023年3月28日 (二) 04:15 (UTC)
• 符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年3月28日 (二) 10:08 (UTC)
• 符合優良條目標準--David Jackson(留言) 2023年3月29日 (三) 08:41 (UTC)

• 不符合優良條目標準我覺得還差太遠了，這種條目頂多算是個C級。來源格式紛亂，需要清理；部分內容沒有參考來源可以覆蓋，這種是絕對低價的表現。翻譯這個條目的初衷，就是為了讓各位知道，英文維基百科的FA、GA的評選其實很隨意，聚個三五朋黨就能上。因此盲目迷信英維實在是不可取。此外，個人認為一個純翻譯條目，實在想不出能有什麼臉面來爭GA。當然不是針對各位投票人和編寫參與者，只是純針對條目而言。--多讀書刊文獻，少看條目，畢竟維基百科條目本身不是可靠來源。（留言） 2023年3月31日 (五) 03:15 (UTC)

  十幾年前的FA了。以現在的眼光來看可能確實不理想。實際上英維自己也在檢討。PS：條目都是人寫的，英維的FA一樣可能有錯。但就評審過程而言，中維FA評審能做到英維GA評審嚴謹度的一半就謝天謝地了。--洛普利寧 2023年4月1日 (六) 10:33 (UTC)

(＝)中立(！)意見 ：保留意見。條目有缺陷：沒有分小標題，導致看起來很亂很亂。語句雖然通暢，但有淡淡的機器味。另外，雖然引用很好，但很明顯這個條目由於雜亂導致引用看起來有點雜。我建議可以收拾一下這個條目。另外，語言風格建議改改。

舉個例子：「... ... 擇，通過降低訪問硬盤的頻率來幫助延長電池壽命，因為100是當時唯一一款在關機......"這一段，你大可以翻譯的時候調整語句。--Sermayde（留言） 2023年3月31日 (五) 22:42 (UTC)

---

：7票 符合優良條目標準，1票 不符合優良條目標準，入選。—👑孤山王子📜 2023年4月3日 (一) 07:37 (UTC)