討論:2001年熱帶風暴巴里

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評典範級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評典範級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評典範級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

2001年熱帶風暴巴里是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年3月11日	優良條目評選	入選
2014年3月25日	典範條目評選	入選

本條目曾於2014年3月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Tropical Storm Barry (2001)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2001年大西洋颶風季的哪場熱帶風暴導致美國和古巴共有9人死亡，經濟損失至少有3000萬美元？
2001年熱帶風暴巴里條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「Meteorology」類型，提名於2014年3月4日 15:54 (UTC)。

- 譯自英文特色條目，為之前通過的中文特色條目2001年熱帶風暴尚塔爾消一個紅。--劉嘉（留言） 2014年3月4日 (二) 15:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：不過這首頁風暴實在颳太久了（笑）。--Francisco (留言) 2014年3月5日 (三) 03:40 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年3月5日 (三) 15:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－ lssrn45 | talk 2014年3月6日 (四) 11:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月6日 (四) 13:49 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年3月11日 (二) 16:01 (UTC)[回覆]

2001年熱帶風暴巴里（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：劉嘉（留言） 2014年3月4日 (二) 15:50 (UTC)[回覆]

投票期：2014年3月4日 (二) 15:50 (UTC) 至 2014年3月11日 (二) 15:50 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。--劉嘉（留言） 2014年3月4日 (二) 15:50 (UTC)[回覆]
(！)意見：熱帶風暴條目在首頁平均點擊均只有４００次，一個12小時ＤＹＫ的點擊率比這還要多，相反其它優良平均都有1000-1500次點擊--Dragoon17cc（留言） 2014年3月4日 (二) 16:19 (UTC)[回覆]
- (：)回應：沒明白：SO？--劉嘉（留言） 2014年3月5日 (三) 08:31 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，啊，那是我的口頭禪。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年3月6日 (四) 11:25 (UTC)[回覆]
  - 我不知道Dragon17cc君的意思是不是：如果條目成為優良條目，將有很多點擊率，這樣他會妒忌？ 囧rz……，這是我的猜測。--黃居士（留言 ^公開 _私底下） 2014年3月6日 (四) 14:13 (UTC)[回覆]
    - 我猜他的意思是這類條目很少人看，不甚重要吧...WP:GA裡面颱風子分類都比一些母分類還要多了。--Liaon98 _我是廢物 2014年3月9日 (日) 16:51 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：不能因為條目點擊率少，沒人看就不寫。條目符合優良的規則，yesGA劉嘉的貢獻。周子儀※浪漫謊言 2014年3月7日 (五) 09:52 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合要求。--小鄭（留言） 2014年3月8日 (六) 11:06 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月8日 (六) 14:13 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足--Fayhoo（留言） 2014年3月9日 (日) 09:01 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面。--ILMRT（留言） 2014年3月10日 (一) 02:49 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容精要，來源充足。Simon951434（留言） 2014年3月11日 (二) 10:10 (UTC)[回覆]