討論:賴佩霞

首段暨大的信息

@Wildcursive 您好，請停止向條目首段及Infobox添加冗餘信息。條目中所有「(xx)暨南大學」均已正確鏈接至位於廣州的暨南大學條目，暨大條目內亦已清楚說明其隸屬統戰部的信息，故無需在該人物條目中具體說明。同理，在賴清德中無需說明他畢業於「美國私立大學哈佛大學」、柯文哲畢業於「中華民國教育部主管的國立台灣大學」、侯友宜畢業於「中華民國內政部主管的中央警察大學」。無論您的政治立場為何，或是否想為暨大/中共統戰部作宣傳，請留意這裡是中文維基百科，不是專門為各類選舉活動、亦不是為各類組織服務的百科。--Tim Wu（留言） 2023年9月20日 (三) 01:23 (UTC)

中共統戰部是個半明半暗的特務機構，與其他間諜組織共同在世界各地吸收與布建地下黨，這就是為什麼有人極力想掩蓋這層關係，世界上有幾個大學是歸這種奇怪東西掌管的？這種聯繫是包括臺灣在內的各民主國家99.99%國民所不瞭解的。只要符合維基百科指引規範的皆可編入，這是客觀存在的重要事實與簡明直白的組織隸屬節制關係，且顯然有相異於其它常識的特殊性，別故作不知狀，絕大多數臺灣人民都明瞭那與賴清德等人的學歷無可比性。中共中央統一戰線工作部與暨南大學及官網皆已載明「直屬中央統戰部管理」，引用其文字是再好不過了。

與貴國迥異，臺灣早已是自由民主國家，需在資訊自由與新聞自由的基礎上由國民直接選舉國家元首等行政首長與各級民意代表，政治人物與全國大選候選人的切身經歷自需受檢視。故意與臺灣內地南投的國立暨南大學相混淆已被大量輿論指為詐欺具誤導性，寫清楚能讓維基的資訊更明晰有價值。

人家都直言無諱了，如有人想自欺欺人隱瞞亂刪這有權威可靠正確、複數以上可查證來源的內容，就已構成故意破壞。僅加註說明，而非直接寫在文句中，已是非常低調隱晦、客氣貼心了！這裡可是「自由的維基百科」，我編了十幾年這美國註冊網站，寫明內容完全無任何不妥，站得住腳，別自己誤以為還在中國百度，是你大驚小怪了！

統戰部長可是中國共產黨政治局委員，比不入流的教育部長高級多了，何必謙虛地錦衣夜行？不敢正視真相者是在害怕什麼呢？

--WildCursive（留言） 2023年9月20日 (三) 01:51 (UTC)

賴佩霞條目中暨南大學的備註問題

在賴佩霞條目中，User:Wildcursive君以故意與台灣南投的暨南大學混淆、政治人物與國家大選候選人需接受檢視為名，堅持在條目首段和infobox中添加廣州的暨南大學是中共統戰部下屬的資訊，更指控試圖移除的編者為破壞/欺詐、大驚小怪。

私以為條目的暨南大學正確鏈接至了位於廣州的暨南大學條目，該條目中亦清楚說明了暨南大學的背景信息，無需在人物傳記的首段/infobox中贅述，亦未誤導讀者。同理維基百科不是為各類選舉服務，亦無需額外備註賴清德畢業於美國私立院校、柯文哲畢業於中華民國教育部管理院校等信息。現邀請社群參與討論。--Tim Wu（留言） 2023年9月20日 (三) 02:52 (UTC)

此備註有違中立並涉嫌原創總結，WP:IMPARTIAL。「可能違反……而向台北市市衛生局檢舉」是什麼中文語法，語句修改似不必要。--YFdyh000（留言） 2023年9月20日 (三) 03:19 (UTC)

中共中央統一戰線工作部與暨南大學及官網皆已載明「直屬中央統戰部管理」，引用其文字是再好不過了。中共統戰部是個半明半暗的特務機構，與其他間諜組織共同在世界各地吸收與布建地下黨，這就是為什麼有人極力想掩蓋這層關係，世界上有幾個大學是歸這種奇怪東西掌管的？這種聯繫是包括臺灣在內的各民主國家99.99%國民所不瞭解的。只要符合維基百科指引規範的皆可編入，這是客觀存在的重要事實與簡明直白的組織隸屬節制關係，且顯然有相異於其它常識的特殊性。

故意與臺灣內地南投的國立暨南大學相混淆已被大量輿論指為詐欺具誤導性，寫清楚能讓維基的資訊更明晰有價值。人家都直言無諱了，我看不出為何要隱瞞亂刪這有權威可靠正確、複數以上可查證來源的內容，那可是已構成故意破壞了！僅加註說明，而非直接寫在文句中，已是非常低調隱晦、客氣貼心了！--WildCursive（留言） 2023年9月20日 (三) 04:58 (UTC)

暨南大學已經加注「廣州」二字，難道廣州是台灣的嗎？中國所有大學（所有的單位）都是共產黨領導，按這個標準，所有中國的大學（中國的單位）都要加注嗎？

正確的內容不代表它一定有價值寫進去，不然按你的標準我也可以寫她生活在行星（這個行星是地球，受太陽影響）上。--The Puki desu（留言） 2023年9月20日 (三) 07:35 (UTC)

查了一下，暨南大學在2018年之前是屬於國務院僑務辦公室管理，深化黨和國家機構改革 (2018年)之後，隸屬中央統戰部、國務院僑辦領導，新聞見[1]、[2]。暨南大學2023年有些文章，學校自己都忘了改。--Kethyga（留言） 2023年9月21日 (四) 01:53 (UTC)

這跟隸屬於什麼部門沒有關係吧，我的意見是院校無論隸屬/受管理於中共、台灣、還是美國，都沒有必要在人物條目中刻意標註。如果硬是要強調這一點，大可在正文中說這人畢業於中共直屬院校，引發了部分人的擔憂（在符合可靠來源、生者傳記等方針的前提下）。--Tim Wu（留言） 2023年9月21日 (四) 02:00 (UTC)

但是所有中國大學都是中共領導，強調其毫無意義，說是中國大學就足夠了。--The Puki desu（留言） 2023年9月21日 (四) 02:15 (UTC)

甚至只需要具體到特定地區就足夠了（廣州市暨南大學、南投縣國立暨南國際大學），甚至將名稱寫齊就有足夠的區分。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年9月21日 (四) 03:27 (UTC)

不同意。隸屬於教育部和隸屬於統戰部，可能在中國人眼中都是隸屬於中央；但是在外人看來，區別非常大。尤其是這位傳主是在選中華民國副總統，而統戰部就是中央用來統一台灣的部門（之一）。--MilkyDefer 2023年9月21日 (四) 15:54 (UTC)

那你應該聽內部意見才對啊。--The Puki desu（留言） 2023年9月21日 (四) 16:53 (UTC)

聽誰的內部意見？聽黨中央的？他們只會說民進黨玩火必自焚。聽國民黨/民進黨/民眾黨的？他們會覺得強調這件事很有利。聽中國民眾的？他們為什麼關心台灣大選？聽台灣民眾的？這不就在這裡吵嗎？所以到底參考誰的內部意見？--MilkyDefer 2023年9月21日 (四) 18:10 (UTC)

如果因為傳主身份敏感而引發某些人擔憂，那麼正文可在給出可靠來源的前提下添加相關說明，大可不必搞這些小動作。--Tim Wu（留言） 2023年9月24日 (日) 03:33 (UTC)

只是澄清一個事實，在暨南大學條目只寫目前隸屬中共中央統戰部也可能會誤導讀者。--Kethyga（留言） 2023年9月21日 (四) 10:43 (UTC)

「中國大陸廣州暨南大學」並且暨南大學已經鏈接到正確的條目上，我認為這樣已經足夠說明。再加額外不必要的信息可能是畫蛇添足或者試圖暗示觀點。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年9月21日 (四) 03:08 (UTC)

有一說一，這傢伙對中國大陸高校的實情，對共產黨的組織有很大誤解。對中共組織在大陸的普遍存在大驚小怪實在沒有必要。--The Puki desu（留言） 2023年9月21日 (四) 05:43 (UTC)

我認為這件事情的重點在於媒體還沒有注意到暨南大學歸統戰部管理這件事情。一旦其他候選政黨或者媒體發現了這件事，一定會颳起腥風血雨，到時候這個條目真的是想不強調都不行了。現在媒體還沒注意到這件事，急着替人強調這個的話我覺得是自作多情了。我建議立刻去閒聊區發個爆推，從根源解決這次爭端。--MilkyDefer 2023年9月21日 (四) 18:21 (UTC)

從 根 源 解 決--某人✉ 2023年9月21日 (四) 18:28 (UTC)

你就說這要是真的可以鬧大的話，有沒有解決嘛--MilkyDefer 2023年9月22日 (五) 03:48 (UTC)

解決了問題本身^{[開玩笑的]}--Valerianb24（留言） 2023年9月22日 (五) 05:58 (UTC)

現在可以看到的事實（1）：「暨南大學現為直屬中共中央統一戰線工作部管理的中央部屬高校」，Wildcursive的觀點（2）：「暨南大學可能是培養中共黨外忠誠者的地方」，（可能）他的推論（或者試圖暗示）（3）：「條目傳主賴佩霞是中共黨外忠誠者」，然後假借彰顯事實來暗示其最終的推論，這可能不符合可靠來源、NPOV的觀點。除非有報道直接提到（2）、（3）的描述，這樣才能將（2）（可能報道中會包括（1）來佐證（2）的觀點）、（3）寫進去，並且一般體現在「爭議」章節上。如此超出描述必要的修飾文段似乎不具有普適性，也就是其他類似條目是不是有或者必要地添加這些描述。就算考慮方針指引，好像也沒有指引強制地要求這樣寫。沒有違背指引不允許的要求下，怎樣編寫也要匹配條目上下文來適配文段，而不是硬塞一句（不過根據我的過往觀察，某些地方的編輯反而很喜歡這樣不考慮上下文硬塞文段）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年9月25日 (一) 02:21 (UTC)