跳至內容

討論:聯合國海洋法公約

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
Former good article聯合國海洋法公約曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2006年12月8日優良條目評選落選
2006年12月15日優良條目評選入選
2013年6月5日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2006年12月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目
              本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		法律專題 （獲評丙級、高重要度）
    本條目頁屬於法律專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     高  根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
    		地理學專題 （獲評丙級、高重要度）
    本條目屬於中文維基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理學相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎造訪專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    		國際關係專題 （獲評丙級、高重要度）
    本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    工作組圖標
    聯合國主題 聯合國主題首頁
    本條目由聯合國主題提供支援。

    條目評選

    [編輯]

    新條目推薦

    [編輯]
    ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
    • 哪一條公約，對全球各處的領海爭端、海上天然資源管理、污染處理等具有重要的指導和裁決作用？（創建：User:Lukacs，11,941 bytes）--天上的雲彩 (Talk 2 me) 11:49 2006年12月4日 (UTC)
      • (！)意見，雖然內容上佳，但已經在優良條目處候選了。--不中舉的秀才(江南貢院) 12:34 2006年12月4日 (UTC)
      • (＋)支持，我我我不是推薦人，感謝雲彩。這條圖多但字不夠一般「優良條目」那麼多，上不了優良了。但對一般維基訪客而言，算是重要的新知吧？洛卡其 13:28 2006年12月4日 (UTC)
      • 先提醒您，即使不是自薦，條目的主要編輯者或創建者也是不能投票的。不過，還是予以(＋)支持。今後多加油哦。--不中舉的秀才(江南貢院) 13:50 2006年12月4日 (UTC)
      • (＋)支持--長夜無風(風言風語) 14:37 2006年12月4日 (UTC)
      • (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 15:52 2006年12月4日 (UTC)
      • (！)意見，感謝秀才，撤票了。洛卡其 01:32 2006年12月5日 (UTC)
      • (＋)支持--人神之間 06:55 2006年12月5日 (UTC)
      • (＋)支持，好--Ak48 08:21 2006年12月5日 (UTC)
      • (＋)支持--Iflwlou 10:40 2006年12月5日 (UTC)
    ～移動完畢～--天上的雲彩 (Talk 2 me) 12:24 2006年12月5日 (UTC)

    優良條目候選

    [編輯]

    以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

    • 海洋法公約（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類：人文科學-法律--洛卡其 00:38 2006年12月1日 (UTC)
      • (－)反對 ，沒有列明資料來源，建議參照英文版進行更新。--長夜無風(風言風語) 03:55 2006年12月1日 (UTC)
        • (：)回應，補充了英文中一般類的資料。關於海洋法的正反辯論，如果查閱者實在有興趣，應該會花點時間看英文版，或者直接去看中英文的外部連接介紹，直接閱讀公約本文。如果讀者對個別名詞有興趣，例如大陸架公約，我對該等頁面也做了些補充。一般性的瞭解，我想這樣增添已經足夠。洛卡其 04:16 2006年12月1日 (UTC)
      • 改為(＝)中立--長夜無風(風言風語) 08:10 2006年12月1日 (UTC)
      • (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 08:21 2006年12月1日 (UTC)
      • (－)反對，各國政府對公約態度太少，基本只有美國的看法--百無一用是書生 (☎) 08:40 2006年12月2日 (UTC)
        • (：)回應，英文版也只有美國自己對不批准態度反省的意見，沒有關於其他外國的意見。但不管美國的內部反省，美國就是沒有批准。此公約批准者已近160國，多數國都是同意公約原則的。至於北韓、伊朗等國以及內陸國如阿富汗的意見，目前實在沒有看到。這條是比較短，但核心部分是幾個重要概念的譯文是否與國際法專業相容，而且讀者容易理解。本條目前基本是獨力完成的。--洛卡其 13:33 2006年12月2日 (UTC)
        • (！)意見，看來還是要「大型」條目比較討好，呵呵。洛卡其 01:28 2006年12月3日 (UTC)
      • (＋)支持--我提名的只有這條是我一個人獨力建的。看來是沒指望了。打破承諾，自我鼓勵一下。洛卡其 12:48 2006年12月4日 (UTC)
        • (：)回應，不要灰心，失敗了還可以再次編輯和提名的。--甚麼是愛情???(有事找我?) 11:13 2006年12月5日 (UTC)
          • (：)回應，感謝Tszkin。我當時就瞭解條目規模不夠，英文剩下的也只是美國正反意見的爭辯，就沒有翻譯了。以後看看還有什麼相關材料再放上來或者增加鍊接吧。洛卡其 12:24 2006年12月5日 (UTC)
      • (＋)支持--Iflwlou 13:38 2006年12月5日 (UTC)
      • (＋)支持--沙田友 14:45 2006年12月5日 (UTC)
        • (：)回應，為了感謝樓上兩位不棄，我新增了對美意見的批評、南海爭端案例兩段。洛卡其 16:18 2006年12月5日 (UTC)
      • 暫時(＝)中立，如看到問題已解決，自動轉為(＋)支持。--甚麼是愛情???(有事找我?) 17:12 2006年12月5日 (UTC)
      • 再次(－)反對，剛剛看到第一幅地圖，疑似是在有版權的地圖上繪製而成，不知道條目的編者能否解釋一下。--長夜無風(風言風語) 03:44 2006年12月6日 (UTC)
        • (＝)中立--長夜無風(風言風語) 09:00 2006年12月6日 (UTC)
        • (：)回應，我也是蘇岩一條的補充者。長夜所說的圖原本在蘇岩條目上，對說明海洋法應用有幫助。長夜說得對，該圖雖說上傳時說是自製的，但可能是在有版權的底圖上完成的。我無法證實也無法反證。現在換了一張圖，還是無法確定這種像是氣象、地形的裸圖是否有版權。建議你協助評估，如果你認為也沒有版權，我就摘掉。洛卡其 04:07 2006年12月6日 (UTC)
        • (：)回應，調查了一下，長夜說的圖，是蘇岩早期編者在九月製作上傳的。該圖片也在英文維基中。仍然不能確定他有版權。新圖則是日文版蘇岩條文中的，作者應該是日本維基人。另外，自己投給自己雖不違反規定，總是無恥的行為。在出局的情況下，自己鼓掌不會被注意。現在這麼多建設性的關切來了，不撤票不行！洛卡其 04:23 2006年12月6日 (UTC)
      • (＝)中立，宜擴充 --dbslikacheung 04:58 2006年12月7日 (UTC)
        • (：)回應，累了，協助我吧！洛卡其 06:04 2006年12月7日 (UTC)
          • (：)回應，我很樂意！哪些地方可以改進的呢 --dbslikacheung 06:15 2006年12月7日 (UTC)
      • (！)意見，感謝Dbslikacheung自願幫助。現已新增中文參考文件數條。增西蘭公國案例一則，說明海上爭端之複雜。這條我不再回應囉！洛卡其 10:06 2006年12月7日 (UTC)

    投票結果：3票支持，1票反對，3票中立，未達到優良條目入選條件。--長夜無風(風言風語) 01:26 2006年12月8日 (UTC)

    優良條目候選（第二次）

    [編輯]
    • 海洋法公約（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：人文科學-法律--甚麼是愛情???(有事找我?) 18:25 2006年12月8日 (UTC)
      • (＋)支持，因為我沒及時解釋該票是支持票，使洛卡其心碎，因為他／她十分用心去寫／翻譯，我卻沒有及時理會，本人願意承擔所有責任，甚至選擇離開亦可，只求各位投下一票支持票。--甚麼是愛情???(有事找我?) 18:25 2006年12月8日 (UTC)
      • (＋)支持守夜者 01:27 2006年12月9日 (UTC)
      • (＋)支持--不中舉的秀才(江南貢院) 02:39 2006年12月9日 (UTC)
      • (＋)支持，很好的條目--人神之間 06:17 2006年12月9日 (UTC)
      • (＋)支持，很不錯，擁護！--dbslikacheung 14:25 2006年12月9日 (UTC)
      • (＋)支持，大家都是為維基百科好，為什麼要弄成這樣？？？--Iflwlou 16:36 2006年12月9日 (UTC)
      • (＋)支持，都是「自動票」惹的禍，應該明文禁止「自動票」，改變立場者務必手動改變自己投的一票。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:12 2006年12月10日 (UTC)
      • (＋)支持-- 希望洛卡其留下，他寫／翻譯得很好。 執漏的人 11:29 2006年12月12日 (UTC)
      • (＋)支持--沙田友 09:12 2006年12月15日 (UTC)

    優良條目重審

    [編輯]

    以下內容由Wikipedia:優良條目重審移至

    聯合國海洋法公約（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：社會科學 - 法律，提名人：ALIEN（留言） 2013年5月29日 (三) 10:52 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了聯合國海洋法公約中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:54 (UTC)[回覆]

    取自「https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Talk:聯合國海洋法公約&oldid=81483585」