討論:歷史唯物主義
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
建議增加對歷史唯物主義的批判[編輯]
強烈建議增加對歷史唯物主義的批判, 詳見英文版. —以上未簽名的留言由72.52.66.10（對話｜貢獻）於2007年7月8日 (日) 06:29加入。
建議合併[編輯]
歷史唯物論的內容較短，而且條目較新，建議改為重定向到歷史唯物主義。 —Quest for Truth (留言) 2008年8月16日 (六) 14:13 (UTC)
Hegel 的部分過輕[編輯]
馬克思只是歷史唯物主義的其中一員（雖然是較重要的一員），但無論如何 Hegel 才是始祖，應佔有適合的比例。—Kittyhawk2(談♥) 2008年9月28日 (日) 12:23 (UTC)
應闡明其與歷史哲學的關係[編輯]
To Kittyhawk2(談♥)：黑格爾的歷史哲學不是歷史唯物主義。
馬克思的歷史唯物主義從學科類別上大致應屬於歷史哲學，具體來說是思辨的歷史哲學。因此，需要闡明此條目與歷史哲學的關係，即歷史唯物主義的學科背景。Silent Macbeth (留言) 2009年7月20日 (一) 12:25 (UTC)
條目內容重複 五階段論[編輯]
與五階段論有大段相同內容--Mahengrui1（留言） 2024年6月17日 (一) 08:49 (UTC)