跳至內容

討論:南京長江大橋

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
橋梁專題 (獲評優良級高重要度
本條目頁屬於橋梁專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科橋梁類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
南京專題 (獲評優良級極高重要度
本條目頁屬於南京專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科南京市類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
優良條目南京長江大橋因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
典範條目落選南京長江大橋曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2012年5月5日優良條目評選入選
2012年5月29日同行評審已評審
2012年9月28日典範條目評選落選
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目;其後評選典範條目落選


刪除存廢爭議

[編輯]

本質上就是個笑話。存檔在此。-Alexcn 2007年5月17日 (四) 14:42 (UTC)[回覆]

存檔,請勿編輯

==南京长江大桥存废争议== ===废桥派观点=== * 南京大桥桥身过低严重阻碍了长江中上游发展,“已成为束缚长江黄金水道开发的最大瓶颈” * 南京长江二桥,以及正在建设的三桥,过江隧道,完全可以替代长江大桥的交通作用 ===保桥派观=== * 目前大桥仍然担当着过江公路交通的主要部分 * 京沪铁路必经大桥,是中国南北经济命脉,毁桥必然导致铁路停运以及南京火车站的重建问题,其经济损失不可承受 * 桥身过低问题不只是南京长江大桥的问题,上游的多个长江大桥净空高度都和南京长江大桥一样,为24米,拆除南京长江大桥,不能根本上解决万吨轮进入长江中上游的问题 * 大桥已是文物,作为一个时代的象征,其价值已非金钱所能衡量 ===改桥派观点=== * 第十七届全国桥梁学术会议上,中国工程院院士、同济大学教授项海帆在接受记者采访时明确表示,炸掉南京长江大桥几乎没有可能,如果要确保重庆长江上游航运中心的地位,可以考虑为南京长江大桥做“接肢”手术<ref>http://www.cqyb.com/news/200605/news_20060510102202.html</ref><ref>http://www.blueinfo.com.cn/shownews.php?id=61254</ref>。 *另有学者提出整体提升方案


優良條目候選

[編輯]
存檔,請勿編輯

南京長江大橋編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:文化與社會 - 建築及工程,提名人:Jack No1留言 悠悠地唱着最炫民族風,讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月28日 (六) 07:03 (UTC)[回覆]

投票期:2012年4月28日 (六) 07:03 (UTC) 至 2012年5月5日 (六) 07:03 (UTC)

(:)回應 完成已針對相關意見作出大量修改。--Jack No1留言 悠悠地唱着最炫民族風,讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月29日 (日) 09:31 (UTC)

圖集是多餘的,建議刪除,共享已涵蓋啦。113.97.91.8留言) 2012年5月1日 (二) 13:22 (UTC)

特色條目評選

[編輯]

各位要不要討論一下怎麼修改以便進行評選特色條目?我感覺維基百科的條目平時沒什麼人會去大改,但是一到評選的時候大家就紛紛跑來修改。上次評優良就是這樣的,這次要不要再這樣?(好像這樣也不錯,難怪要搞動員令呢):)--Jack No1留言 什麼樣的節奏是最呀最搖擺?什麼樣的歌聲才是最開懷? 2012年9月12日 (三) 21:28 (UTC)[回覆]

拆除爭議

[編輯]

據說此橋的高度實際上阻礙了航運,也鳳凰衛視一虎一席談》等節目也曾討論是否要炸掉南京長江大橋。Genhuan留言2013年5月12日 (日) 16:23 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了南京長江大橋中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月3日 (二) 23:11 (UTC)[回覆]