討論:乳房

無題

男性的胸部也稱作乳房，只是發育比較不明顯。--KJ (talk) 10:33 2005年6月27日 (UTC)

那幅照片也哪個人種的乳房？拍的好像不是真的的乳房？ --^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 11:55 2006年4月28日 (UTC)

首頁照片的選取

移動自Wikipedia:互助客棧/方針

*本討論原位於Wikipedia:互助客栈/聊天。

[1]現在首頁的特色圖片很需要改改吧。那麼敏感的東西拿出首頁。--""--石 10:01 2006年1月9日 (UTC)

是啊，今天在公司上維基，要躲躲藏藏的，非常不方便。--長夜無風 10:12 2006年1月9日 (UTC)

我認為沒有什麼不妥。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 10:26 2006年1月9日 (UTC)

在條目內放置這幅圖片的確是沒有甚麼不妥，可是如果是放在首頁的這類敏感的圖片應該避免使用。因會使到未成年或在公共場所使用的人士不便。不過如果大家不同意我的意見話，該圖片也可以繼續展示。:)--石 11:17 2006年1月9日 (UTC)

我同意石所言。不是圖片的問題，只是位置的問題。首頁這個一進來就看到的位置，實在不宜放這樣敏感的圖片。也許先通知一下放上圖片的Snowyowls，向他解釋一下原因，才把圖片換掉。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:26 2006年1月9日 (UTC)

首頁放一些裸露照片好似不太好，也可能影響維基的形象。--者尺 ^Talk 14:45 2006年1月9日 (UTC)

我也抗議。解析度太低。特色圖片怎麼可以解析度太低呢？ -- Toytoy 15:17 2006年1月9日 (UTC)

首先我想各位都承認這一張乳房的照片不是一張色情的照片，維基百科(或說snowyowl)也不會故意要選一張色情的照片放到首頁上，它只是一對女性乳房的照片（大概就像是健康教育課本中會有的東西吧！），或許大家想想，把它換成一張乳牛乳房（或是男性乳房）的照片，然後配合相關說明，會不會引起爭議？值得大家深思的是，一對裸露的乳房，沒有頭、身，甚至這對乳房的主人的手也看不到，為什麼會是影響維基的形象？從單純的一張乳房照片，就直接談到傷害維基形象，似乎稍嫌跳躍了些？最重要的是，我個人認為，要找色情材料的人，他們不會到維基百科，因為維基百科中的「色情」相較於那些真正的色情網站，實在是太索然無味了。我們能給的毋寧說是性知識而非性姿勢（當然啦！性交體位也有介紹！:P）

我今天下班前問了辦公室裡的幾個小姐，她們都認為這張乳房照片沒什麼，也不覺得offensive。我個人以為，一個百科全書網站能夠正面的面對身體器官，才們對於知識的純潔之心。我承認在處理adult material上確實有其棘手之處，也須要格外小心，但在這張乳房照片上，我認為沒有必要過度擔心。最後我要講censorship的問題，從去年大陸當局封鎖維基百科以來，許多人為了解封而奔走，因為我們不希望被censor，知識是不可以被censor的，不是censor是否為適當，而是從根本上來說不應該，今天我們既然對封鎖表達我們的嚴正抗議，對於censor這件事情就應該謹慎，不要把自己複製成自己抗議的對象。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 15:30 2006年1月9日 (UTC)

我絕對贊成維基百科需要這張圖片，而且其他器官的同樣需要。圖片本身並不offensive，亦不應該censor。但刊登的形式是否合適？我個人感到有相擱的餘地。知識不可以censor，但我們亦有選擇權，接受自已可認受的知識。問題關鍵在於「首頁」上，圖片在大家無選擇餘地的情況下展現於眼前，而且並非每一個人都能抱開放、正確的態度來看這副圖片。另外是選出這個條目的機制... 由當選到被選出，至今天被刊登出來，都是我等一眾維基人需要共同承擔的責任，昕盼各位在選出圖片的過程中積極參與，亦請管理員及編輯們多花點功夫留意選舉的情況，檢討選舉，並積極推動大家參與選舉。 -- glio 16:05 2006年1月9日 (UTC)

虎兒不能以自己的角度來看這張圖片，中文維基人來自不同的國家和地區，有不同的文化背景，年齡也各不相同。我們或許可以很坦然的面對這張圖片，而這張圖片因為非色情，也沒有觸犯大部分國家的法律，但是，我們當中的一些維基人，比如未成年人、有某些宗教信仰的人、相對保守地區的人，面對這張圖片時都會非常的敏感，我們要考慮到這部分人的感受。維基雖然不用為誰而低頭，但也不用那麼的尖銳，所以我覺得把這張圖片留在條目里，而非放在首頁里更為適宜。--長夜無風 16:42 2006年1月9日 (UTC)

同意長風兄的觀點。-- polyhedron(古韻) 留言 19:56 2006年1月9日 (UTC)

另外，好象現在的特色圖片並非全部由選舉產生，有些圖片是直接被放上首頁的。--長夜無風 17:01 2006年1月9日 (UTC)

而且這兩個法國咪咪看上去有點象假的。--Ross 01:39 2006年1月10日 (UTC)

Ross兄，您這句話才說在筋節上呢！內容敏感不敏感是另一個問題，但特色圖片的首要條件是好看。那張圖片實在稍欠美感。怎樣也好，圖片已移除了，不過「特色圖片並非全部由選舉產生」這個問題，可能要開一新欄來講究一下。--鄧啟昌 02:03 2006年1月10日 (UTC)

首頁放置敏感性圖片當然不妥，尤其未加警語更是糟糕。要不，下次放張陰莖或是肢解的圖片試試。--百楽兔05:39 2006年1月10日 (UTC)

我分幾點來說，第一，這張圖片並不是性器官的照片，而只是在某些人眼中具有情色意味(eroticism)的照片，但無論性傾向或性偏好為何，我想這張圖片應該不至於被認為是猥褻(obscenity)。第二，我不認為避免未成年人看到是一個很好的理由，如果擔心他們看到，那這張照片就不應該存在於維基百科上頭，無論是首頁或是條目內容之內。第三，我憂慮日後有更多人以各種理由要求我們首頁這也不能放，那也不能放，例如伊斯蘭用戶可能會要求移除女性露出肩膀的照片。(以上僅為舉例，並非針對伊斯蘭朋友們)我們面對各種聲音，無論贊成或反對，要能說出一個服人的理由。第四，我並不認為首頁上是毫無限制的，我認同有一些照片對於未受過專業訓練的人而言，可能造成傷害。例如感染疾病的身體部位、屍體(無論死亡方式)或是會使人驚嚇的圖片。另外，我認為在處理直接的性器官、性交或任何可以達到性高潮行為的相關照片上，我們必須小心，但不必過度。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 06:00 2006年1月10日 (UTC)

放在首頁上的是Wikipedia:每周圖片，與Wikipedia:特色圖片是不同的。每周圖片「每個星期將有兩幅在中文維基百科條目中出現的圖片展示在這個欄目中，所有用戶都可以在這裡發布圖片並對圖片提供文字說明。在目前階段，任何人都可以選擇圖片，但是"特色圖片"中的圖片將是首選，它們是多數中文維基百科用戶認為優秀的圖片。」可見，每周圖片中有非「特色圖片」的圖片，即不是投票選出的。--Wikijoiner 06:13 2006年1月10日 (UTC)

to:Theodoranian|虎兒 =^-^=，第一，乳房可算是性器官的一種，也能被認為是猥褻的材料。但這不是我的重點，我的重點在於敏感性。第二，維基百科的任何地方的任何內容都應考慮未成年者等的感受，如能不考慮，在許多條目中設置那種警示模板的目的為何？第三，這種憂慮是會發生的，但是只會發生於敏感性題材。敏感性題材本來就應做專案處理，應取得大多數共識後為之。第四，敏感性題材的處理應小心但不必過度，這點我同意。但過不過度的標準還是在於共識。--百楽兔08:10 2006年1月10日 (UTC)

我推薦該圖片為本周的每周圖片，是因為該圖片的用光、構圖和後期處理非常不錯，模特也很美。除了分辨率較低外，該圖片其他方面的條件完全有實力獲得特色圖片的提名。我並不認為該圖片有色情意味，圖片和條目都是對乳房的客觀介紹。

如果大多數人認為該圖片不妥，刪除是沒有問題的。

另外也希望大家能夠更多的關注wikipedia:每周圖片其實這副圖片很早就列名每周圖片了，如果「大多數人」能夠及早提出異議，社群就會有更充裕的時間選擇其他圖片替換。現在的推薦序列已經排到2月上旬了，希望大家能關注。

每周圖片是替代原來的特色圖片欄目的計劃，目的是解決特色圖片投票受到的關注太少，圖片更新慢的問題。同時也希望能夠鼓勵大家在條目中合理地使用優秀圖片——因為我們背靠一個commons有很充裕的圖片資源可以利用。但是受到的關注太少，沒有發揮應有的作用--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 09:28 2006年1月10日 (UTC)

我不明白為什麼中文維基百科一定要用戶把自由版權的圖像存上Commons，那明顯地不尊重用戶的選擇，可笑的。不得不承認是鼓勵，而並不是在上載頁上版權選擇清單中移去自由版權的一項間接強迫用戶上載往Commons。--石 16:29 2006年1月10日 (UTC)

我覺得敏感度的說法有問題：如果因為乳房敏感的關係要拿下此圖，那是否以後有關政治、血腥、性行為或不正常的條目都不該放在首頁上？是否有裸露胸部的畫作圖片都不該放在首頁上？是不是只要有人覺得「反感」（如台灣獨立運動）的條目皆沒有擺在首頁的可能？

況且如果只是假設某些條目或圖片「不適宜」放在公共條目上，這些假設的理由要多少人支持才能成立？是一人，兩人，三人或舉行投票的過半數投票者？這些事情今天專門的規範嗎？當這些事情都沒有規範的情形下，只憑幾人在此發表的意見作評斷，和所謂的檢查單位或新聞局有何差別？今天維基百科只因假設性的認定某些條目「可能」「不宜」某些人，就認為不該放在首頁上的作為，和中華人民共和國打壓言論自由的行為又有何差別？阿儒 16:07 2006年1月10日 (UTC)

我否認這是自我審查。明顯地維基百科的用戶是來自不同的年齡層面，我針對著的是當日在首頁的圖片可能會令人認為維基百科是一個色性網面。當然的是在有關的條目內展示有關的圖片相信沒有人會反對的，不過在於首頁而言應該是照顧到不同人士在不同的場合使用維基百科。故此為性的題目比較要小心點，當然會有人提出色情和祼體是不同的。話題說到政治性的我不想多談，應該不會沒有機會的。:)--石 16:29 2006年1月10日 (UTC)

很明顯的，這些都是假設下認定的「不合適」，請問假設性的不適宜真等於真正的不適宜嗎？那麼哪天一票人認為同性戀很噁心，看到同志親吻圖片作為首頁的特色圖片不適宜未成年人與社會大眾，然後用同樣的方式逼迫管理員拿掉，你認為恰當嗎？或者說今天一票激進青年看到台灣作為特色條目不爽，認為會污染「淳樸」的社會大眾，也用同樣的方式強拿下這條目，你認為很合理嗎？

言論自由不是只有政治才算，你不談政治也罷，但文化學術教育難道不該有自由嗎？今天這圖片早入選特色圖片，理應是投票後的民意表現，難道幾個人的意見表達，就遠勝過民意嗎？如果是這樣，我可以確定中文維基的做法其實和檢查單位根本沒兩樣！阿儒 16:49 2006年1月10日 (UTC)

抱歉，我不同意你的意見，在我立場這根本不是你所說的自我審查。唯一改善的方法是應切實地建立一套評選方法，如同特色條目一樣。（沒氣和大家說，要走去放一會維基假期。）--石 11:14 2006年1月11日 (UTC)

抱歉，我更不同意你以幾個人的意見直接推翻已成立的決議，尤其所謂的傷害性還是基於假設性的論點。這種行為已經與檢查單位沒啥兩樣了。阿儒 00:35 2006年1月13日 (UTC)

今天很高興地發現那張美麗的照片從首頁拿掉了。因為那張照片，害得我昨天一整天不敢在辦公室看維基。其實那照片挺好看，放一千張我都沒意見。但是，別逼着別人在辦公室看。--Jinhuili 16:56 2006年1月10日 (UTC)

如雪鴞◎海德薇所言，大家應該要給予每周圖片更多的關注。可惜的是，維基目前的操作介面還不夠簡易，要關注各項事務往往要點擊許多頁面，很花時間。'我的建議是，投票中的議題若具有敏感性質，管理員或用戶發現時，應薦請管理員或由管理員逕自列入專案，並以醒目之方法喚起更多用戶的關注，充份討論後再決定如何處理。最好能成立一個專案版面處理所有敏感性投票議題。敏感性的定義雖然很模糊，但相信大家心中都有一把尺，能感覺到它大致的範圍。以最簡單的話來說，直覺容易或可能會引發眾多爭議的就是具有敏感性。--百楽兔01:37 2006年1月11日 (UTC)

我的意見是主頁上不要放兒童不宜的圖片和文字，在條目中出現時，要加上一些說明和警告。一方面我們不會刪除這些內容，另一方面我們還要考慮到對兒童的影響。這個和政治，個人取向，台獨沒有關係。--用心閣（對話頁） 02:55 2006年1月11日 (UTC)

那兒童不宜的尺度在哪？是說只要擺個類似女性乳房的東西出來，就叫兒童不宜嗎？還是說幾服裸體畫，比如維納斯的誕生，草地上的午餐，就算兒童不宜喔？或是今天擺個母親餵奶圖，只差沒露出乳頭，應列入兒童不宜喔？

今天說百科是自由開放無權威，結果一張某些人認為「兒童不宜」（大家都很了解兒童的心理喔？）的特色圖片（特色圖片是用戶選的，怎諸位當初不在票選時反對呢？）在幾個人的比較大的反對聲音下，輕易被打上「不雅」、「不宜」的罪名趕下台，請問這叫自由嗎？況且這些連個標準的情況下，連機制都沒有，只需幾人搖旗吶喊就能決定一切，這和寡頭的檢查制度有何差別？如果說這樣做都能成立，那改天一群激進用戶連上幾個人來瘋的管理員，說和台灣有關的條目有問題，他們認為「兒童不宜」，是否也能透過同樣的方式把台灣主題頁砍了順便刪掉與台灣有關的照片？這種問題不是閣下說與政治沒有關係，認為一切都不可能就算了；既然事情有了先例，難道以後不會再發生嗎？阿儒 00:51 2006年1月13日 (UTC)

維基關於成人內容的警告（以及其他警告）有一點是值得注意的：警告標語跟警告目標（文字和圖片）是在同一個頁面的。也就是說，當讀者看到警告時，同時可能也已經看到文字內容，甚至圖片了。舉一個比較極端的例子，法語版的Pavel Novotný（警告！該頁面有全裸男子照片，可能引起不悅，進入前請考慮）：還沒來得及去讀那個成人警告，已經看到昂然而立的小Pavel了。很少網站是這樣的。成人網站會展示任何內容前，一定有一個頁面給你選要「進入」還是要「離開」。
顯然，在所有有需要警告的條目進入前都作一個警告頁面，是不大可行的；在整個維基百科的首頁直接作一個全面性的警告，更不適當。該怎麼把警告標示做得完備而又不會影響讀者閱讀的方便，實在很費思量。但是很確定的是：不過濾內容，就一定要在警告標示這一點上做好，不然，遲早出問題。--mingwangx 03:52 2006年1月11日 (UTC)

其實可以像一些網站那樣, 在跳到另一頁前會出現警告字句吧? 敏感性的話題可以先出現一個警告視窗, 然後在上面列出警告, 只有當User按是才會跳到下一頁, 按否則會留在同一頁. 這也能用Template的方式來處理吧? 神話的搜尋者 01:40 2006年1月13日 (UTC)

這感覺上似乎是一個挺麻煩的工程。但是，又是不能忽視的地方。--mingwangx 06:53 2006年1月13日 (UTC)

加上這一頁的感覺第一是怪，第二是它有甚麼用呢？！--石 09:17 2006年1月13日 (UTC)

其實要在「乳房」這條目裡用真實圖片表達性知識是否不太合適？我們可用假的圖片來表達，可能會比影下一個女性的一對裸露乳房貼在這裡好！我覺得某程度上看到真實圖片會很不安的！　Chaplin 10:01 2006年12月13日 (UTC) 我贊成Chaplin的看法。其實真的很噁心。我只是個兒童(或者青少年)用戶也覺得不安，我也快受不了了。Wolffy~（留言） 2013年9月19日 (四) 09:08 (UTC)

乳頭、乳暈及乳房

移自wikipedia:詢問處

問：在雅虎知識有小朋友問發育是乳頭還是乳房開始先。不過，我有個問題：乳暈算是乳頭的一部份，還是乳房的一部份，還是與兩者皆無關？見這裡。

--石添小草 (talk to me) 2007年7月28日 (六) 02:14 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 女性哪一身體部位在青春期後體積及外形會有明顯改變，為第二性徵及性敏感帶之一？

  乳房條目由作者自薦，其作者為Wolfch（討論 | 貢獻），屬於「anatomy」類型，提名於2014年10月5日 15:40 (UTC)。

  • (～)補充，基礎條目擴充--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年10月5日 (日) 15:36 (UTC)
  • {{支持}}：請在問題後面加上「之一」--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年10月5日 (日) 18:36 (UTC)
    • (：)回應，多謝建議，已修改--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年10月5日 (日) 22:23 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年10月5日 (日) 18:38 (UTC)
  • (＋)支持--To be №.N 2014年10月6日 (一) 01:45 (UTC)
  • (－)反對，關於「乳搖」的內容所占的比重不合理。另外，可以多上點圖嘛。何不來一張男性乳房的圖？--百年綜合徵（留言） 2014年10月6日 (一) 03:53 (UTC)
    • (：)回應，乳搖內容是在2009年合併到此條目,會在條目中再做精簡,原條目移到討論頁存檔,有關男性乳房的圖,是否可以請Hwangjinghai幫忙看要放在哪裡比較合適,謝謝--Wolfch (留言)-基礎條目, 質量比較 2014年10月6日 (一) 04:15 (UTC)
      • 也許是「生理概述」吧。但目前內容太少，放了的話又覺得擠不下。可以放左邊。這男性乳房的圖應該是正常人的吧？該不會是男性乳房發育的吧（那樣的話還是別要了）？另外「解剖學」一節說「女性的乳房位於胸大肌上」，這「女性的」三個字是否可以刪除？--百年綜合徵（留言） 2014年10月6日 (一) 07:47 (UTC)
  • (＋)支持--商人（留言） 2014年10月6日 (一) 08:27 (UTC)
  • (＋)支持：哈哈，必須支持，太有意思了！！！我愛咪咪！！！— 墳前的丁香花 卍 請給我留言  2014年10月8日 (三) 11:16 (UTC)
  • (＋)支持：Kai（留言） 2014年10月9日 (四) 15:49 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了乳房中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 修正 http://www.mgh.harvard.edu/children/adolescenthealth/articles/aa_breast_development.aspx 的格式與用法
• 修正 http://www.embarrassingissues.co.uk/AsymmetricBreasts.html 的格式與用法
• 向 http://www.show.org.tw/health_detail.asp?x_no=0000001674 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20141006093053/http://www.show.org.tw/health_detail.asp?x_no=0000001674

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月29日 (三) 22:31 (UTC)