跳至內容

苦難的行軍

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
苦難的行軍
고난의 행군
朝鮮的貧民屋
國家 朝鮮民主主義人民共和國
時間1994年－1998年
總死亡不詳，大約24萬到350萬
起因洪災、蘇東劇變導致失去外援[1][2]
後果國內經濟衰退、市場萎縮，市場經濟開始引入朝鮮；韓國、中國等國家提供援助。
苦難的行軍
諺文고난의 행군
漢字苦難의行軍
文觀部式gonanui haenggun
馬-賴式konanŭi haenggun

朝鮮饑荒（朝鮮語：조선기근／朝鮮饑饉）是指1994年－1998年在朝鮮發生的大面積饑荒災難[3]，朝鮮官方稱之為「苦難的行軍」（고난의 행군／苦難의行軍），但將其中文翻譯定為「艱難的行軍」。由於朝鮮是極為封閉的國家，在事件中具體的死亡人數難以知曉，而根據不同的文獻估計，死亡人數為24萬－350萬不等，死因大多為餓死或因營養不良而病死，峰值出現在1997年[4][5]。2011年的研究表明，1993年－2000年間因飢餓死亡的人數可能為33萬[6]。1996年1月1日，朝鮮的《勞動新聞》發表新年聯合社論，提到了朝鮮面臨饑荒和經濟困難的狀況，號召民眾像金日成當年率領抗日游擊隊在滿洲同日本軍隊鬥爭一樣，進行一次「苦難的行軍」。自此以後，「苦難的行軍」一詞成為朝鮮對饑荒的委婉稱呼。[7]

背景

[編輯]

朝鮮自1948年建國後，通過蘇聯、中華人民共和國等社會主義盟國的外援實現了農業機械化，同時能夠獲得蘇聯提供的特惠糧食。然而，一些自然環境方面的缺陷則是先天性的。朝鮮山多平地少，可耕地面積只佔國土的22%，耕地大多集中在咸鏡北道、咸鏡南道和江原道等東部地區和西部沿海地區。而且朝鮮所處的半島北部的氣候相比南部更為寒冷，大部分土地只有六個月無霜，僅可實現一年一熟。

隨著1980年代蘇聯出現經濟和貨幣危機，蘇方要求朝鮮以市場價格向他們購買糧食，加重了朝鮮政府的財政壓力。1991年蘇聯解體後石油糧食貿易頓時被切斷，中華人民共和國曾一度成為朝鮮最大的援助國[8]。1993年，中國曾向朝鮮大量出口燃料和食品，佔當年朝鮮77%和68%的燃料和糧食進口量[9]。但由於中華人民共和國政府需要避免國內通貨膨脹加劇，因而對朝鮮的援助難以為繼，同時1992年中韓建交導致中朝關係惡化，朝鮮由此一度徹底失去外部支援而陷入經濟困境。[9]

1992年至1996年間北韓的經濟產出組合 （百萬美元）[10]
年份 總計 農業 工業 商業 其它
1992 20875 7807 4551 1315 7160
1993 20935 8227 4689 1256 6762
1994 15421 6431 3223 2288 1556
1995 12802 5223 2228 819 4532
1996 10588 4775 1556 508 6748

缺乏能力購入糧食、燃料和肥料，加上政府未能作出適當回應[11]，糧食產量大減[12]。在1994年至1996年間，糧食產量就銳減六成[13]。有鑒於此，金日成政府鼓勵民眾下田工作，從而增加勞動力[14]，又推行「一日只食兩餐」運動，以降低糧食需求[15]，但這些的措施都未能阻止糧食儲備持續下滑的情況發生，導致一兩年左右的全面饑荒。

危機產生

[編輯]

由於糧食不足，不少農民因而在山上伐木，開墾耕地，從而導致水土流失、山崩和河床淤塞[16]。1994年秋季，饑荒的問題日漸浮現，而1995年夏季朝鮮又發生了嚴重的洪災。當年7月30日至8月18日期間，平山郡僅7小時就下了877毫米的大雨，令鴨綠江嚴重泛濫，在72小時內外溢4.8億噸的洪水[17]，大量的耕地、收成、糧食儲蓄和基礎建設因而受到破壞，聯合國甚至形容這次的水災是「70年來之罕見」[17]。

大規模的洪災使得災情急劇惡化。不僅大片耕地被淹，許多存放於地下的糧食儲蓄也遭到摧毀。聯合國認為洪災令約1百萬噸的糧食儲蓄被破壞[17]；美國疾病控制與預防中心認為北韓12%的收成因洪水而損失[18]。儘管災情嚴重，但阻於財困，朝鮮政府沒有購入糧食，全國的糧食供應因而進一步下降，令饑荒的情況日益惡化。

影響

[編輯]

營養不良情況

[編輯]

在農產量大減及洪災發生後，朝鮮的糧食供應更見不足，即使在如耀德郡這些過去豐收的地方，亦同樣發生糧食短缺的情況。在1996年，更有報告指朝鮮人已餓得拿尚未成熟的玉米果腹[19]，這種維生方法令全國的收成比預期大減一半[20] 。也正因如此，糧食不足導致營養不良的問題蔓延至全國幾乎各階層，當中兒童營養不良的問題最為嚴重，1997年全國逾14%的兒童出現體重過輕的情況[21]。

軍人

[編輯]
軍人於朝鮮的地位崇高，往往能分配到較多的糧食。可是，在這次的饑荒中甚至有軍人無法得到足夠的食物。

朝鮮政府承行先軍政治，朝鮮人民軍會比百姓率先取得如糧食等配給，但這並不意味他們不需擔心糧食短暫帶來的問題[22]。在糧食不足的危機出現後，朝鮮政府要求軍人自行耕種，以達自給自足（政府只供應鹽與米）。然而，即使軍人得到糧食配給，其份量並不足以果腹。有報導引述脫北者指，在邊界的軍人也沒有東西吃，只要給予賄賂就能讓災民越過國界[23]；饑餓的士兵又搶劫商人或平民的糧食和財產[23][3]:110。同時，不少軍人的家屬也因為子女當兵而被拒絕獲得任何糧食配給[24]。

婦女

[編輯]

朝鮮的婦女也深受饑荒的影響。她們除了需要為夫家取得糧食、燃料和其它日用品外，也需要參與體力勞動，因此她們對糧食的需要特別高。另一方面，孕婦和看護在糧食不足的情況下身體變得更為虛弱，婦女營養不良的比例升至41%[25]，不少的婦女也因而患上如貧血、出血和早產等併發症[26]。

兒童

[編輯]

許多朝鮮的兒童，特別是兩歲以下的嬰幼兒，嚴重地受到這場災難的影響。據世界衛生組織指出，在這場饑荒之中，兒童面對嚴重的營養不足，在1998年，全國60.6%的兒童出現體重過輕的現象，慢性營養不良達62%，嚴重營養不良則為16%[27]。而在孤兒院，兒童每日只有一餐，內容僅為一小碗稀粥和三瓢菜渣[23]。在這段期間，兒童死亡率為9.3%，而嬰兒夭折率則為2.3%[28]。在糧食短缺期間，營養不良的母親難以餵以母乳，也難以找到適合的替代人物。此外，由於朝鮮的配給制度中並不包括奶粉，婦女們只能購買從國外進口的奶粉，然而高昂的黑市價格並非所有家庭都能承擔，這導致更多的嬰兒因營養不良而死[19]。這場飢荒使得許多兒童流離失所，到處尋覓食物，但因為朝鮮官方並不承認流浪兒的存在[29]，故稱為小燕子。

犯人

[編輯]

朝鮮的犯人，特別是政治犯，都會送到集中營。在平時，這些犯人也只能得到少量的糧食[30]，而在饑荒期間，他們更得不到任何的食物，他們需要由外面的親友把糧食送進來[23]。

失業人士

[編輯]

隨著朝鮮的經濟崩潰，不少的工作單位也被關閉，工人也因而失業。然而，由於失業人士並不在朝鮮「國家配給系統」之列中，因此他們並得不到任何的食物[23]。據無業的脫北者解釋，這是由於朝鮮政府認為失業人士沒有幫助到國家，因此國家也沒有必要解決他們的糧食問題[23]。

糧食配給問題

[編輯]
朝鮮政府正常情況下對各階級的配給量[31]
等級 配給數量
高勞動力工人(礦工) 每日800克
高級政府官員 每日700克
軍人 每日700克
普通勞動者 每日600克
上班族 每日600克
大學生 每日600克
中學生 每日500克
小學生 每日400克
幼稚園學生 每日300克
退休市民、長者及殘障人士 每日300克
3歲以下兒童 每日100-200克

朝鮮的配給制度名為「國家配給系統」，由於官僚腐化和管理不善的關係，配給系統至1994年金日成死前不久已經幾近癱瘓，每戶只能取得相當有限的糧食[32][33]。因此，也有研究指這場的饑荒是源於配給系統的失效和無能[27][34]。

隨著糧食不足日益惡化，本應為全國62%人口提供糧食的配給制已接近無效[35]，時至1997年，全國僅有6%的人口仍能從中取得糧食，而且數量相當有限[36]。1998年1月，朝鮮政府宣佈配給制度已無法為國民提供糧食，民眾需要自行收集糧食[27]。同年4月至8月及1999年的3月至6月間，配給制度一如政府所說並未能向國民提供任何的糧食[27]。另一方面，在如咸鏡南道、咸鏡北道和兩江道等對依賴配給制度維生的偏遠地方和農村，糧食配給制也因當地居民的政治背景（出身成分）不純而被終止，糧票在這些地區皆成為無用的廢紙[37][33]。

醫療能源系統失效

[編輯]

在天災和財困下，朝鮮政府在大饑荒期間不但未能從外國入口糧食，也造成了能源和藥物等醫療用品的短缺。報告指出，在1995年發生的洪災令該國近85%的醫療物資受到破壞而無法使用；礦場和運輸系統等基礎建設也於水災中毀於一旦，能源儲備亦繼而有所下降[38]。然而，礦場所到破壞並非導致全國能源短缺的主因。研究指朝鮮逾七成電力是源於鴨綠江的水力發電，洪災導致水壩嚴重損毀，無法產出電力。這也使以電力驅動的火車無法將佔全國兩成發電量的煤運到發電站，加劇了朝鮮能源短缺的狀況[39]。

另一方面，水災還破壞了不少化工廠、礦場和其它的設施，令河水受到污染，災民在飲用這些的污水後紛紛出現不適的現象。由於此前的泛濫已令大量的醫療物資受到破壞，加上落後的醫療體制，藥物和人手嚴重不足，引發了醫療系統的失效。1997年，聯合國兒童基金會發表的報告指當時的醫院缺乏病房及如血壓計、體溫計和手術刀等最基本的醫療設備。由於院方沒有足夠的消毒設備和鹽水，病人及其家屬甚至需要自制相關的工具；而在藥物方面就連鎮痛藥和抗生素也缺貨[40][41]。在這些處境下，朝鮮的災情也因而每況愈下。

災情

[編輯]

據《我們最幸福》一書引述脫北者所說，當時位於咸鏡北道的清津市在糧食配給制停止後，民眾紛紛到野外捕殺青蛙和松鼠食用，到無野生動物可食時，則食植物根部，而每天，火車站門外都可看到大量饑餓而死的人的屍體[42][43]。

由於饑荒，出現了大量人食人的現象。關於食人的範圍的說法則不統一，有脫北者稱範圍非常大[44]，但駐韓記者芭芭拉·德米克認為並非如此。[45]此外，不僅朝鮮國民，有1998年前往朝鮮旅遊的中國遊客也表明存在食人現象[46]。食人現象甚至還發生在脫北者之間，如1997年7月9日，朝鮮人李永吉、金京哲非法越境進入中國吉林省白山市的長白朝鮮族自治縣，13日凌晨2時許，2人發生口角，李用盜竊來的斧子和修鞋用的刀將金殺死，並肢解其屍體。進而將其裝在一白色塑料紡織袋中藏到樹林中的一深水渠內，以備充飢。內臟及部分屍肉用火燒熟後在幾天內吃掉。[47]

死亡人數

[編輯]

由於朝鮮政府實行鎖國政策，加上未有對外公佈災難中的死亡人數。因此，國際組織、各國政府和學術界只能通過統計學等方式估計大概的死亡數字。學者發表論文指大饑荒造成的死亡人口均有所出入，有的指是24萬至42萬[5]、60萬至100萬[48]、以至350萬人[4]。當中，死因大多為在糧食不足下而餓死或病死。除了學術界探討這災害帶來的死亡人數外，海外傳媒也有作出相關的報導，在1999年，香港的《南華早報》指出在1995至1998年間的死亡人數為22萬[49]，英國《BBC News》的報導為3百萬[50]；2001年1月，美國的《華盛頓郵報》稱死亡人數「達到2百萬人」，佔了1993年約10%的人口[51]。

黃長燁是朝鮮至今變節到南韓的最高級官員。在1996年末，朝鮮政府高層官員對他表示如朝鮮未能取得國際援助，1997年的死亡人數會達2百萬[52]。

在政界方面，曾在1998年8月到朝鮮考察的美國國會議員認為當地每年有30萬至80萬人死於糧食不足，而在1997年，死亡人數達到了高峰[53]。朝鮮勞動黨前書記黃長燁在脫北後指，在1995年至1998年間估計有250萬人死於饑荒，並稱單在1997年就有100萬之多[54]。下表為黃長燁還未脫北前與平壤政府高幹口中得悉的死亡人數[52]﹕

年份 死亡人數 備注
1995 50萬 當中包括5萬名幹部成員
1996 1百萬
1997 2百萬 估計數目

同時，儘管朝鮮官方否認饑荒的存在[32]，但在其發佈的人口普查報告中也可猜測到當時的死亡人數。有報告指朝鮮的死亡數字在災難前後增張逾8倍，死亡率由1993年的0.55%上升至4.3%[54]，而僅在咸鏡北道一地，就有24萬人餓死[54]。另一份報告通過訪問1600多名北逃中國尋找食物的朝鮮災民來估計死亡人數的位置分佈，結果發現首都平壤是死亡率最低的地方，死亡率僅為其它郡的三分之一[54]。

反應

[編輯]

官方反應

[編輯]
更多資訊：深化組事件
世界銀行統計的朝鮮人口持續增長，也成為平壤當局反駁飢荒的主要資料，認為外界故意渲染誇大了嚴重性。

在整場災難中，朝鮮政府起初對內極力否認饑荒的存在，並提出了各種的解釋，比如市面上糧食不足是由於政府正在囤積食物，等統一南韓後派給南方的同胞[55]；又稱這是全民放下手中的工作去哀悼金日成之故[56]。隨著糧食短缺的問題惡化，金正日轉移焦點，稱這為美國所害，因此他將會集中所有的時間和精力於國防之中，以提防敵人的入侵[56][55]。總言之，朝鮮政府並不承認人為導致饑荒的存在，而是「經濟困難期」，並歸咎於美帝迫害、惡劣氣候及中層官員的怠惰[32]。

直到後來，朝鮮政府又以「苦難的行軍」為口號，宣傳部門以此虛構金日成在抗日時期的故事，提出領袖當年帶領游擊隊「在零下20度的氣溫下與數千名敵軍作戰，他們忍受大雪和饑餓，讓紅旗繼續飄揚在隊伍之前」，從而要求國民咬緊牙關，共渡難關[7]，「苦難的行軍」也因而在朝鮮成為了這場災難的隱喻。朝鮮勞動黨機關報《勞動新聞》也試圖鼓勵民眾振作：「世上沒有任何力量可以阻止朝鮮人民在『苦難的行軍』革命精神下朝勝利邁進，朝鮮民主主義人民共和國將永遠是一個強大的國家」[7]，媒體又提倡「忍受饑餓是一種愛國責任」[7]。對於外國報導朝鮮出現饑荒，朝鮮的官方傳媒表示憤慨，並稱：「國家以低價提供糧食給人民，民眾因此不清楚米價。這才是實情。我國所有的民眾都過着幸福的日子，完全不用擔心糧食不足的問題。」[7]

儘管糧食短缺持續多年，這場災難不但沒有動搖金氏政權的統治，反而強化了人民對政府的支持[32]。有脫北者表示他們當時已餓得無法思考政治問題；有的表示他們相信政府的話，願意與迫害他們的美國拼死一戰[32]；也有脫北者稱對因饑餓而逃亡到敵對政權，背棄平壤政府感到內疚[57]。

對於饑荒中的「人食人」違法現象，金正日在1996年專門下令予以清除。[58]此後，為轉移民間的視線，金正日又在1997年聲稱國內存在大量間諜而發動名為「深化組事件」的大肅清運動，事件令兩萬人遭到迫害，其中有五千人死亡[59]。

地下黑市

[編輯]
主條目：朝鮮民主主義人民共和國黑市

隨著各項資源的短缺，黑市隨之而起。當時，朝鮮政府為舒緩配給制度的不足，另設立「便利服務委員」一職以把民眾的所需品運送到各地。然而，在資源日見匱乏後，便利服務委員不時從各地低價購入貨品，再到他方高價賣出，從中獲利，當時一顆雞蛋值1朝鮮圓、一隻雞60圓[60]。

除了流動的黑市外，還有固定的地下市場，而且價格高昂。以大米以例，其價格可達每公斤40元至100元不等，相等於市民一個月的工資[61]，因此市民只能買到幾天的糧食。另外，除了大米外，櫻桃、蘿蔔、白菜和玉米等也是地下市場中可買到的食物[62][63]。流通的貨幣有朝鮮圓、人民幣，甚至日圓[64]，以物易物也是一個可接納的方式。基於黑市日益龐大，在饑荒期間，95%的以上的物資也只能通過黑市取得[65]，故此朝鮮政府對其採取半開放政策，容許市民買賣蔬果，但嚴禁出售白米和其他穀物，違者會被控「破壞我們的社會主義生活方式」而處死[66]。

國際援助

[編輯]

朝鮮一方面否認饑荒的存在，另一方面卻向海外尋求援助[67]。朝鮮時任駐聯合國大使金亨寧也表示：「朝鮮人歡迎外國人的人道援助」[68]。

自1995年至2005年間，國際社會共向朝鮮提供了價值23億美元的援助，協助他們走過了饑荒，2000年左右糧食就不再是問題了，當中67%為糧食援助[3]:81。美國是朝鮮政府的頭號援助方，1996年起，他們通過聯合國所屬的世界糧食計劃署向朝鮮提供人道援助。在1999年，美國出口近60萬噸的糧食，是當時最大的援助國。喬治·布殊任總統一職後漸漸減低了對朝鮮的援助，糧食出口量由2001年的32萬噸削減至2005年的28萬噸[69]。布殊認為這樣做可作為於六方會談中鼓勵朝鮮政府放棄核武的籌碼。

南韓儘管作為朝鮮政府的另一敵人，他們也向朝鮮提供了眾多的糧食援助。特別是在2000年後，隨著「陽光政策」的出臺，南韓無條件的援助朝鮮[70]。2005年，南韓和中國大陸合同捐出1百萬噸糧食[71]。2008年，李明博出任南韓總統，他一改金大中、盧武鉉兩任韓國總統過去10年對朝鮮親和的態度，並大減對該國的援助，糧食援助亦由他上任前一年的43萬噸下滑至5.9萬噸[72]，因此朝鮮官方稱李明博為民族逆賊。

國際糧食援助（年份）[67]
援助國 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 總數（千噸）
南韓 150 3 60 48 12 352 198 458 542 407 493 80 431 59 23 3,314
中國大陸 100 150 151 201 280 420 330 212 132 451 207 264 116 3,015
美國 22 193 231 589 351 319 222 47 105 280 171 121 1 2,400
其它 394 380 501 361 198 248 571 168 143 201 125 20 26 145 61 71 47 3,661
總計 544 505 904 791 1,000 1,231 1,508 1,178 944 845 1,097 307 721 375 298 95 47 12,390

雖然朝鮮政府接受海外援助，然而各機構卻受到眾多的限制。捐贈機構並不能在當地自由考察災情，援助人員在抵達平壤後只能與當地官員考察由政府安排的地點[73]。即使援助人員獲准離開他們的辦公室與旅館時，衣衫襤褸的民眾早已被驅離街上。參觀學校和孤兒院時，也只會看到衣食無缺的孩子[73]。1997年，法國反饑餓行動組織（英語：Action Against Hunger）（Action Against Hunger）在考察清津災難時更不准離開酒店，因而無法證實援助物資真否的落入需要的人手中[73]，無國界醫生也因此理由而決定撤離朝鮮[73]。

此外，援助物資也有傳被朝鮮政府挪用。《朝鮮的饑荒—市場、援助和改革》一書的作者曾在北京訪問1300名朝鮮饑荒災民，他們大多表示不知道朝鮮接受了國際糧食援助，也不知道有糧食運進朝鮮；而知道有糧食援助的難民也只有5%的人從中得到好處，其餘的會分發給軍人和黨的高層官員[74]。也有報導指在1998年，聯合國的世界糧食計畫署用大船把糧食運送到清津市碼頭後，救援物資都被軍方利用卡車載走，有的分派給孤兒院與幼稚園，但絕大多數最後成了軍方儲糧或在黑市上出售[73]。還有消息指軍人將援助糧食拆分，再到鄉村轉售[3]:110。

後續

[編輯]
持續的糧食不足使不少朝鮮人流亡他國

在朝鮮民間，受到饑荒的影響，脫北者的數量自1994年起開始大幅上升。在相鄰的中華人民共和國，自2000年起發生過多起脫北者闖入外國駐華機構的事件。而根據韓國統一部2006年的統計，滯留在中國的脫北者數量達到10萬-15萬。隨後中朝兩國加大了管理力度，至2012年僅剩1.5萬脫北者滯留在中國境內。[75]

1998年，災情已得到舒緩，平壤政府宣佈朝鮮正邁向「強盛大國」的步伐[70]。2002年，朝鮮宣稱不再需要外界糧食援助[76]。2004年，朝鮮的農產量躍升至4百萬噸，是1997年的兩倍[77]，不過仍有傳出局部地區糧食短缺的問題。

在2005年，就有報導指朝鮮政府動用百萬城市人口到農村支援耕作，協助當地米農提高收成[78]。2007年發生的水災，也令南部出現糧食不足的情況[79]。2011年，美國前總統吉米·卡特在考察朝鮮後匯報全國約3分之1的兒童面對營養不良的問題[80]。另一份由南韓製作的研究指，朝鮮18歲的成年男子比南韓的同輩矮5寸，同時全國近45%五歲或以下的兒童正處於營養不良的狀況[81]。《東京新聞》稱2011年12月金正日死後至2012年4月，黃海南道約有2萬人餓死[82]。翌年，亞洲新聞社在朝鮮境內潛伏的記者揭發黃海南道和黃海北道在過去的一年間也出現糧荒，估計已有過萬人餓死，並出現了人食人和舉家自殺的情況[83]。同年的報導又指朝鮮繼2008年後再度降低參軍的身高門檻限制，由150公分減到142公分，而現役軍人的體格也偏小[84]。

2011年金正恩上台後，由於內部加大了經濟改革力度，使得經濟運轉較大幅加速並帶來經濟改善，韓國銀行測算的朝鮮GDP成長率也從2011年起穩健增長，特別是自2016年起增長幅度大增。2016年至2017年的部分研究顯示，朝鮮的嬰兒死亡率自1990年代起，特別是2008年以後穩步下降，其健康和營養與其他發展中國家持平[85][86]，慢性或復發性營養不良從2012年的28％下降至2017年的19％[87]。到2010年代末，朝鮮社會運作正常沒有明顯物資短缺，同時生活水平還高於2000年代[88][89]。但在2020年1月27日朝鮮因2019冠狀病毒病疫情關閉邊境後，朝鮮經濟再次陷入倒退，朝鮮民眾的生活水平出現下降，而朝鮮境內也再次出現饑荒。[90]

參見

[編輯]

參考文獻

[編輯]
  1. ^ Noland, Marcus. Famine and Reform in North Korea. Asian Economic Papers. 2004, 3 (2): 1–40. CiteSeerX 10.1.1.6.8390 可免費查閱. S2CID 57565869. doi:10.1162/1535351044193411. 
  2. ^ North Korea: A terrible truth. The Economist. 1997-04-17 [2011-09-24]. （原始內容存檔於2011-10-11）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Haggard, Stephan; Noland, Marcus. Famine in North Korea: Markets, Aid, and Reform (PDF). mpra.ub.uni-muenchen.de. October 2007 [2021-05-08]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-09-26）. 
  4. ^ 4.0 4.1 William J., Moon. The Origins of the Great North Korean Famine: Its Dynamics and Normative Implications. North Korean Review. Spring 2009, 5 (1). JSTOR 43910265. 
  5. ^ 5.0 5.1 Spoorenberg, Thomas; Schwekendiek, Daniel. Demographic Changes in North Korea: 1993–2008. Population and Development Review. 2012, 38 (1). doi:10.1111/j.1728-4457.2012.00475.x. 
  6. ^ Daniel Goodkind, Loraine West, Peter Johnson. A Reassessment of Mortality in North Korea, 1993-2008. U.S. Census Bureau, Population Division. 2011-03-28 [2014-11-08]. （原始內容存檔於2019-09-17）. 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 芭芭拉·德米克《我們最幸福》P.44 Print.
  8. ^ Haggard, Stephan; Noland, Marcus. Hunger and human rights : the politics of famine in North Korea 1st. Washington, DC: U.S. Committee for Human Rights in North Korea. 2005. p. 14 supra note 70. ISBN 978-0977111107. OCLC 64390356. 
  9. ^ 9.0 9.1 芭芭拉·德米克. 《我們最幸福：北韓人民的真實生活》. P.42 Print.
  10. ^ North Korea submission to the International Monetary Fund.
  11. ^ NOLAND, supra note 105, at 3; see also HAGGARD & NOLAND, HUNGER AND HUMAN RIGHTS, supra note 70, at 14; See NOLAND, ROBINSON & WANG, supra note 137, at 5.
  12. ^ 芭芭拉.德米克 《我們最幸福》 P.42 Print.
  13. ^ AMNESTY INT’L, supra note X, at 11
  14. ^ Juche, . "The River Kumjin Changes its Appearance." Korea . 557. n. page. Print.
  15. ^ Oberdorfer, Don; Carlin, Robert. The Two Koreas: A Contemporary History. Basic Books. 2014: 291. ISBN 9780465031238. 
  16. ^ 李古樂 《平壤水族館》 P.201 Print.
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 United Nations Department of Humanitarian Affairs. UN Consolidated Inter-Agency Appeal for Flood-related Emergency Humanitarian Assistance to the Democratic People's Republic of Korea (DPRK), 1 July 1996-31 March 1997 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  18. ^ Centers for Disease Control and Prevention, . Status of Public Health-Democratic People's Republic of Korea. 1997. Print.
  19. ^ 19.0 19.1 Hazel, Smith. Hungry for Peace: International Security, Humanitarian Assistance, and Social Change in North Korea. 2005. 66. Print.
  20. ^ FAO and WFP. Food and Crop Assessment Mission to the DPRK. 1997. Print.
  21. ^ Schwekendiek, and Daniel. FAO, , and WFP. Food and Crop Assessment Mission to the DPRK. 1997. Print. . 2011. 60. Print.
  22. ^ John, Powell. "Testimony to the Sub-committee on East Asia and the Pacific of the US House of Representatives." North East Asia Peace and Security Network. 20 5 2002: n. page. Print.
  23. ^ 23.0 23.1 23.2 23.3 23.4 23.5 "北朝鮮的饑荒和難民" 《自由亞洲》 20 2 1999 Print.
  24. ^ "Hell on Earth: The Church Must Wipe the Tears." Hell on Earth: The Church Must Wipe the Tears. 23 4 1999: Print.
  25. ^ UNICEF, . Situation of Children and Women. 1999. Print.
  26. ^ Dilawar Ali Khan, . Democratic People’s Republic of Korea: Improving the Quality of Vasic Social Services for the Most Vulnerable Children and Women. 2001. Print.
  27. ^ 27.0 27.1 27.2 27.3 Donna, Lee. The North Korean Famine and Food Shortage: The Problem, the Politics, and the Policy. Diss. Harvard Law School, 2006. Print.
  28. ^ "Winter Set to Be Cruel in North Korea." ABC World Today 23 11 2001, n. pag. Print.
  29. ^ The Old Generation Calls North Korea "the Great Poverty Country". Dailynk.com. [2008-08-11]. （原始內容存檔於2012-04-11）. 
  30. ^ 李古樂 《平壤水族館》 P.119 Print.
  31. ^ HAGGARD & NOLAN (adapting Kim, Lee & Sumner (1998))
  32. ^ 32.0 32.1 32.2 32.3 32.4 麥爾斯《北韓人眼中的北韓人》P.77-78 Print.
  33. ^ 33.0 33.1 李古樂 《平壤水族館》 P.200 Print.
  34. ^ Marcus Noland (2006). Transition from the Bottom-Up: Institutional Change in North Korea (Report). p. 6.
  35. ^ Haggard and Noland, Human Rights and International Response, 2006, 28. Print.
  36. ^ Havel, Bondevik, Wiesel, Failure to Protect, 2006, 34 Print.
  37. ^ Sue Lautze, The Famine in North Korea: Humanitarian Responses in Communist Nations ,1997, Print.
  38. ^ David F. Von Hippel and Peter Hayes. North Korean Energy Sector: Current Status and Scenarios for 2000 and 2005. 89. Print.
  39. ^ Ian Davies. Waters of Prosperity.
  40. ^ UNICEF. DPKR Mission Report, 1997 Print.
  41. ^ 芭芭拉.德米克 《我們最幸福》 P.73 Print
  42. ^ 芭芭拉.德米克 《我們最幸福》 P.89 Print.
  43. ^ 芭芭拉.德米克 《我們最幸福》 P.102 Print.
  44. ^ Jasper Becker. Rogue Regime: Kim Jong Il and the Looming Threat of North Korea. Oxford University Press. 2005: 29. ISBN 0198038100. 
  45. ^ The Cannibals of North Korea. Washington Post. 2013-02-05 [2021-04-08]. （原始內容存檔於2015-05-10）. 
  46. ^ The Times Page 13. The Times. 1998-04-13: 13. 
  47. ^ 吉林省长白朝鲜族自治县县志节录. [2015-01-05]. （原始內容存檔於2017-09-20）. 
  48. ^ Daniel , Goodkind, and West Loraine . "North Korean Famine and Its Demographic Impact." Population and development review. 27.2 (2001): n. page. Print.
  49. ^ "Pyongyang breaks silence on famine death figures." South China Morning Post [Hong Kong] 10 5 1999, 9. Print.
  50. ^ North Korea 'loses 3 million to famine'. BBC News. 1999-02-17 [2021-05-08]. （原始內容存檔於2009-09-30）. 
  51. ^ "Experts doubt n.korea can be 'second china'." Washington Post [Washington] 23 1 2001, A13. Print.
  52. ^ 52.0 52.1 黃長燁 《黃長燁回憶錄》Ch.20 P.15 Print.
  53. ^ United States. U.S. House of Representatives. Final Report to Benjamin A. Gilman (R-NY). 1998. Print.
  54. ^ 54.0 54.1 54.2 54.3 United States of Institute of Peace . "The Politics of Famine in North Korea" 1999, Print.
  55. ^ 55.0 55.1 芭芭拉·德米克《我們最幸福》P.43 Print.
  56. ^ 56.0 56.1 麥爾斯《北韓人眼中的北韓人》P.75-76 Print.
  57. ^ 芭芭拉·德米克《我們最幸福》P.168 Print.
  58. ^ Bong Lee. The Unfinished War: Korea. Algora Publishing. 2003: 249. ISBN 0875862187. 
  59. ^ "金正恩氏の後見人、張成沢氏は冷血な忠臣　２萬５千人粛清の総責任者！" 《產經新聞》 2012 1 14
  60. ^ 李古樂 《平壤水族館》 P.202 Print.
  61. ^ "北韓，前景不明的改革 ." 《鳳凰週刊》. 13 9 2004: n. page. Print.
  62. ^ 芭芭拉.德米克 《我們最幸福》 P.45 Print.
  63. ^ 芭芭拉.德米克 《我們最幸福》 P.48 Print.
  64. ^ 芭芭拉.德米克 《我們最幸福》 P.84 Print.
  65. ^ Marcus , Noland, Robinson Sherman , and Wang Tao. "Famine in North Korea Causes and Cures." Economic Development and Cultural Change. 49.4 (2001): n. page. Print.
  66. ^ 芭芭拉.德米克 《我們最幸福》 P.118 Print.
  67. ^ 67.0 67.1 World Food Program "Quantity Reporting - Food Aid to North Korea" 2013
  68. ^ 江迅. 《朝鮮是個謎》. 明報. 2012: 140 [2020-07-27]. ISBN 978-988-8135-08-0. （原始內容存檔於2020-12-11）. 
  69. ^ Solomon, Jay. US Has Put Food Aid for North Korea on Hold. Wall Street Journal. 2005-05-20 [1 August 2007]. （原始內容存檔於July 14, 2007）. 
  70. ^ 70.0 70.1 麥爾斯. 《最純潔的種族：北韓人眼中的北韓人》. 臉譜書房. 由黃煜文翻譯. 臉譜. 2012-11-15: 79. ISBN 9789862352151. 
  71. ^ North Korea: Ending Food Aid Would Deepen Hunger. Human Rights Watch. New York. 2006-10-11. （原始內容存檔於29 September 2007）. 
  72. ^ 麥爾斯. 《最純潔的種族：北韓人眼中的北韓人》. 臉譜書房. 由黃煜文翻譯. 臉譜. 2012-11-15: 87. ISBN 9789862352151. 
  73. ^ 73.0 73.1 73.2 73.3 73.4 芭芭拉.德米克 《我們最幸福》 P.94 Print
  74. ^ "朝鮮饑荒的關鍵是國際糧援被軍黨高官貪污" 《多維新聞》 15 4 2007, Print.
  75. ^ 朴键一 李志斐：朝鲜“脱北者”问题的国际化演变及其影响. [2022-12-03]. （原始內容存檔於2021-05-04）. 
  76. ^ Woo-Cumings, Meredith (2002). The political ecology of famine: the North Korean catastrophe and its lessons. Online at: http://personal.lse.ac.uk/SIDEL/images/WooFamine.pdf （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  77. ^ "Report on U.S. Humanitarian assistance to North Koreans" United States House Committee on Foreign Affairs 2006.
  78. ^ North Korea, Facing Food Shortages, Mobilizes Millions From the Cities to Help Rice Farmers. New York Times (New York). 2005-06-01 [2021-05-08]. （原始內容存檔於2021-03-10）. 
  79. ^ UN fears tragedy over North Korean food shortage. The Guardian. 2008-04-17 [2021-05-08]. （原始內容存檔於2016-12-21）. 
  80. ^ Ex-leaders head for North Korea. BBC News. 2011-04-25 [2021-05-08]. （原始內容存檔於2018-06-17）. 
  81. ^ The unpalatable appetites of Kim Jong-il. The Telegraph. 2011-10-08 [2021-05-08]. （原始內容存檔於2011-10-09）. 
  82. ^ "20,000 N.Koreans Die of Starvation" 《東京新聞》 23 4 2012
  83. ^ 朝鲜饥荒．杀子女烹食. 星洲網. 2013-01-29 [2021-05-08]. （原始內容存檔於2021-05-08）. 
  84. ^ "朝鮮徵兵身高要求4年降8厘米 饑荒致體格小" 《鄭州晚報》 2013-01-22
  85. ^ Shim, Elizabeth. North Korea mortality rates are declining, UN group says. UPI. 1 June 2016 [2021-01-22]. （原始內容存檔於2018-09-20）. 
  86. ^ Smith, Hazel. Nutrition and Health in North Korea: What's New, What's Changed and Why It Matters. North Korean Review. Spring 2016: 8 [2021-01-22]. （原始內容存檔於2016-12-12）. 
  87. ^ Better indicators for children in DPR Korea but challenges persist, new data on the situation of children and women shows. www.unicef.org. [25 June 2018]. （原始內容存檔於2018-12-08）. 
  88. ^ Lankov, Andrei. N Korea and the myth of starvation. Aljazeera. 27 March 2017 [2021-01-22]. （原始內容存檔於2014-11-21）. 
  89. ^ 央視官方頻道-朝鮮的足與缺. [2021-01-22]. （原始內容存檔於2020-10-29）. 
  90. ^ 新冠疫情下的朝鲜：“我们被困住等死”. [2024-01-25]. （原始內容存檔於2024-01-20）. 
取自「https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=苦难的行军&oldid=84382990」