法官審判
法官審判（bench trial；無陪審員審判）是僅由法官來審判，而沒有陪審團來陪審之法庭審判。[1]該法律術語最適用於與簡易程序罪行有關的任何行政聽證會，以此為區分的審判類型。許多法律制度（歐陸法系、伊斯蘭教法）對大多數或所有的案件，或者是某些特定類型的案件會使用法官審判。
在陪審團作出裁斷的同時，法官在僅有法官的審判中也會做出同樣的判決。[2]
英國
[編輯]英格蘭與威爾士
[編輯]所有民事審判都是在沒有陪審團的情況下進行的，由一位獨立的法官（通常稱為地區法官）審理；而更嚴重的案件或上訴，則是由巡迴法官來審理
簡易刑事審判可由單一地區法官（治安法院）、或至少兩名，但通常為三名治安法官組成的小組審理。
於2003年刑事法第47條確實允許對可起訴罪行進行法官審判、不過很少使用，自立法以來只進行了兩次法官審判。[3]
註釋
[編輯]- ^ Black, Henry Campbell. Black's Law Dictionary, 6th ed.. St. Paul, MN: West Publishing. 1990: 156. ISBN 0-314-76271-X.
- ^ Should I Waive a Jury Trial and Instead Have a Bench Trial?. Greg Hill & Associates. [October 4, 2016]. （原始內容存檔於2019-11-29）.
- ^ Judge in 'crash for cash case' dismisses jury and takes case on himself after jurors were offered bribes outside the courtroom. The Telegraph. [2017-02-27]. （原始內容存檔於2020-11-11） （英國英語）.