跳转到内容

维基百科讨论:反破坏工作小组

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

拜托！！！！！！！！

[编辑]

求有人批我。。。。 User:陈尚榆维基编辑// 陈维基编辑君 讨论 与 少少的贡献 2015年10月29日 (四) 13:25 (UTC)[回复]

这...好久

[编辑]

我提出的申请...好久...这组织还有人监视吗？我看我来帮忙批好了，反正有大笔时间...这样加入申请就不会被挂那么久了，话说留言也挂了好久。。在没回应就。。。。。。批自己((笑 陈维基编辑君 讨论 与 少少的贡献 2015年10月27日 (三) 21:22 (UTC)[回复]

致反破坏工作小组:

[编辑]

注意User:Outlookxp，此用户近时期不断的在维基百科任意破坏他人编辑，诸如:伊卡黑石 、阿坎巴罗雕像等，已经符合一个维基破坏者行为， 请给予其公正惩处，勿让他随意的破坏编辑! 谢谢! - 108.13.154.138 talk 09:22 2011年11月23日 (UTC)

他可能自己以为在修饰字句，可以先用警告模板警告他一下。。要指出他明确的破坏，否则他将不会改善。。如果明确警告过，找管理员封了他吧~。陈维基编辑君 讨论 与 少少的贡献 2015年10月16日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

这个标识似乎很搞笑

[编辑]

不知道是谁发明的?--九紫离火很高兴认识你:) 2008年6月14日 (六) 22:05 (UTC)[回复]

我觉得标识是从英文维基百科那里找到的。如果你觉得那个标识需要更改，你可以从中协助的。真相裁判司 (留言) 2008年7月10日 (四) 19:16 (UTC)[回复]
我也觉得，英文的好像BMW。。中文的骑士，有点跟wiki这高科技产物搭不上边。。干呃叫探员好了。。陈维基编辑君 讨论 与 少少的贡献 2015年10月16日 (五) 15:05 (UTC)[回复]

怎么人这么少？

[编辑]

而且标志有一点搞笑……--Hlhas (留言) 2008年8月24日 (日) 02:24 (UTC)[回复]

反长期多次篡改的办法求教

[编辑]

诸位，如果某人多次且时间跨度很长的篡改某个条目，中间也夹杂着其他人的正常编辑，如何最省力地把他影响降低？ 莫非要手动排查，最麻烦的是中间有正常编辑。-孙学 (留言) 2008年9月9日 (二) 22:55 (UTC)[回复]

  • 有时候撤销按钮能用，如果不能撤销的话：(A)假如破坏居多正常的占少数，可以先回退到原先版本再把编辑手动加回来；(B)反之直接手动编辑回去。
这种情况确实比较头疼，只能权衡一下了。遇到前一种情形回退时写明摘要，其他编辑者应该不会有意见的。
如果是ip用户或者新人篡改的话，可以用Twinkle给页面挂上半保护请求。页面长期受到扰乱性编辑应该会被管理员通过的。--·某不知名的魔法师· 批判一番※档案工作 2020年5月13日 (三) 04:20 (UTC)[回复]

建议改名

[编辑]

能否请大陆人不要自以为了解台湾？

[编辑]

很多条目的繁体内容修改经常遭到大陆人恶意回退，还恶人先告状说这是破坏，搞得很多条目修订没有办法进行，例如绝冬城之夜一条的修改经常遭到User:Jsjsjs1111的恶意回退，Opera的台湾社群版好像还被大陆人说成盗版(大陆社群版不是盗版，只有台湾的是？)。是不是请站方订定规则，不要老让大陆人随意破坏繁体内容？--路人甲 2010年4月25日 (日) 14:48 (UTC)[回复]

可不可能可不是你们说了算阿，别的不讲，单就开版提这两个地方就是很明显的例子，不信自己去翻该条目的历史跟讨论页吧。就我遇过的情况来讲，大陆人似乎颇喜欢以华语正统自居，觉得凡事应该以大陆为标准。大陆人向来喜欢反美、反日，可怎么做事情的方法跟态度都在跟美日靠拢呢？--好好笑 2010年5月3日 (一) 03:44 (UTC)

~~中国人这样也不是第一天了，还是希望中国政府把这里给封了。


可以请台湾的管理员把关于批踢踢的介绍回溯啊? 这个项目被一名自称危机中毒的中国大陆网友Gzdavidwong砍掉很多东西 Bluesavior (留言) 2010年5月15日 (六) 11:38 (UTC)bluesavior 2010年5月15日[回复]

大陆人对这种议题总是刻意规避，但实际上这问题就是存在，看这不是马上又一个。看来这问题已经成为大陆人“不愿面对的真相”了。另bluesavior需要协助的话可以到台湾维基社群主题页看看，那里有台湾管理员的名单。
请就事论事，而不要去提要封禁哪里的人。——Ri green (留言) 2010年5月29日 (六) 07:10 (UTC)[回复]

希望能改一下标志

[编辑]

原标志有点怪。 我以后修改一个标志放上来，那时大家评一下。 I.R.A. (留言) 2010年6月13日 (日) 06:08 (UTC)[回复]

反破坏小组成员小标

[编辑]

,用作成员列表表格中。--玖巧仔●□留言 2010年8月6日 (五) 03:17 (UTC)[回复]

小组的模板

[编辑]
  • 今天有空上来，才看了反破坏小组的蓝底图片logo，整合了我原来构想的小组更名为维基近卫骑士，而设计的logo。感觉还行，要是能多几个配色方案供讨论的时候参考就更好了。我设计的那个logo也可以进一步改进的。
  • 发现小组的模板出现的几个方案的不一致情况，该如何整理，请大家及时讨论。
  • 另，说明一下，维基近卫骑士的名字是看英文CVU是自命名的名字。所以考虑汉语的习惯，而取的名字。定了名字，然后做的logo，相比之下我的构图和设计水平毕竟是业余的。如果大家觉得近卫骑士的方案不好，可以停用本人无异议。希望在方案确定前我上来的时间比较多。--维基动力引擎 (留言) 2010年8月14日 (六) 16:59 (UTC)[回复]
    • 维基近卫骑士这个名字非常好，那个标志也是。前几天“User:用户”做了两个图片：[[1]]，我认为太过简单了，所以就自己动手做了两张，因为那张小的放不下近卫奇士标志，只好用里面的字母代替。创意是不分水平高低的，每个人都有自己的独到见解，如果有时间我们大家都可以给出自己的意见。
    • 方案不统一是指的维基近卫骑士，和反破坏小组混用吗，这个处理起来比较简单。颜色我会做出同样式来让大家讨论。--玖巧仔●□留言 2010年8月15日 (日) 00:18 (UTC)[回复]

--玖巧仔●□留言 2010年8月15日 (日) 01:00 (UTC)[回复]

    • 能否请大家有时间的朋友发起一次关于小组模板修订的投票。以尽早确定小组的统一标识。当然，也可以选多色方案，只需在应用模板里进行对应标识就行。--维基动力引擎 2010年12月21日 (二) 14:19 (UTC)

关于成员列表

[编辑]

我在维基人玖巧仔的协助制作了这个会员列表，希望能使用：

CVU 001-050
​
CVU 051-100
​
CVU 101-150
​
CVU 151-200
​
CVU 201-250
​
CVU 251-300
​
CVU 301-350
​
CVU 351-400
​
CVU 401-450
​
CVU 451-500
​
CVU 501-550
​
CVU 551-600
​

－Wiki637δ留言 2010年8月18日 (三) 14:55 (UTC)[回复]

请问一下,为什么日俄战争不能正名为俄日战争?

[编辑]

俄日战争是国际上通用的讲法,日本人叫做日露战争是因为日本是日本人的祖国,把自己的祖国放在别的国家之前可以理解,但是我们为什么不采用国际上通用的讲法,而要采用日本的讲法呢?所以才进行修改,我看到我之前的错误修改被您纠正了,所以就想问问看怎样才能把日俄战争改为俄日战争?--神之天皇 (留言) 2010年11月6日 (六) 12:41 (UTC)[回复]

有时条目更名并不是每个人都接受，你可以先到该修目的讨论页提出移动请求，或到这里提出。--  废 话  +  2010年11月6日 (六) 15:40 (UTC)[回复]

有关申请加入的问题

[编辑]

为什么申请加入需要很长时间？--Chaochou☎☏Contact 2011年7月29日 (五) 14:36 (UTC)[回复]

来批准的人不太多...抱歉。－HW论 - 献 - DC9 2011年7月30日 (六) 01:42 (UTC)[回复]
自从用户User:Hoyojo更改了加入方式后，一直都由用户User:Hoyojo负责处理。自本人加入小组一少段时间后，用户User:Hoyojo已被永久封锁，此后本人就自行接手处理申请工作。但由于本人要应付公开试，并不可能每天都浏览维基百科网页，更可能一两个月都不会上来。所以如果阁下有意帮忙申请工作，实属欢迎之至。--  废 话  +  2011年8月4日 (四) 17:17 (UTC)[回复]
我来帮忙好了...有点久啊啊陈尚榆维基编辑（留言） 2015年10月16日 (五) 10:30 (UTC)[回复]

请问VF有没汉化版的？

[编辑]

虽然不是看不明英文，但毕竟很吃力。

有没汉化版或汉化方法，或这个软件的语言切换原理和设置文件，我自己做个汉化看看--Cwek (留言) 2011年10月16日 (日) 04:23 (UTC)[回复]

囧……关于申请

[编辑]

如果再无视我的话我就有可能自己批自己了= =||……反正我有空可以处理申请。 范★kira★(o∩_∩o ) 2012年6月18日 (一) 23:50 (UTC)[回复]

感觉没有...这些对话也放了3、4年了...陈维基编辑君 讨论 与 少少的贡献 2015年10月17日 (六) 00:21 (UTC)[回复]
[编辑]

User:Stevenliuyi大量地在条目里加入虚假wiki link，虽然有机器人移除，不过有意加入虚假资料总是不好。谁有兴趣跟进？不用回复（或者就在本页面回复可以了）--123.202.64.144 2012年10月23日 (二) 09:40 (UTC)[回复]

法轮功倾向用户是否适合加入反破坏小组？

[编辑]

据我观察，最近加入反破坏小组的部分成员呈现强烈的法轮功条目支持倾向。请问此等安排是否合适？--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月13日 (四) 12:55 (UTC)[回复]

以前有人觉得回退员和其他用户不平等，就有人反驳：回退员做出的编辑，其他用户就不可以回退？。其实加入什么小组，就算是管理员行政员，不还是要和别人平起平坐地喷。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月14日 (五) 00:48 (UTC)[回复]
但如果法轮功的人在做破坏，则这些高度倾向用户会偏袒他们。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月14日 (五) 02:04 (UTC)[回复]
一切以编修的言行为主, 不管是反对还是支持法轮功, 或只是冷眼旁观, 都不是拿来判断编修的言行是否为破坏的准则。若您不能对立场不同的人假设善意耐心沟通回归来源理据的NPOV, 那在维基百科编修情绪上会很辛苦。您要选择对这些成员的言行进行监视或反制, 也请按照相关准则行之。Hanteng（留言） 2012年12月14日 (五) 03:26 (UTC)[回复]
我也只是提前警告各位。毕竟维基百科的风俗习惯就是出事前谁都说没问题，出事时大声嚷嚷要如何如何，出事后又没人管。话说，某提倡和平编辑的组织也混入了这些疑似问题用户，真是世风日下。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月14日 (五) 03:34 (UTC)[回复]
呵呵，我已经懒得理他们了。就看看他们能玩什么花样？--CHEM.is.TRY 2012年12月14日 (五) 03:39 (UTC)[回复]
我看是没什么影响。就算这些用户不加入这个那个小组，他们就不会在编辑中偏袒？加入了就能闹得天翻地覆？若真是小组有争议，出了事再管也不迟。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月14日 (五) 05:15 (UTC)[回复]
@User:Edouardlicn 你说出事是什么事? 维基出事不是一天二天的, 出事不就是有这些人在看在修在吵? 这不是正常吗? 少说是非或许好一些。您的问题本质要说清楚, 你的意思是今天参与各种编修任务的人, 都要进行的审查为何? 个人觉得要审查的就是各别用户的编修言行, 而不是他们的政治主张。同样的道理, 要是今天有人问说最近加入反破坏小组的部分成员呈现强烈支持“日本A片”、“中国共产党”或“女性主义”的倾向, 我们就应该认定这安挑是否合适吗? Hanteng（留言） 2012年12月14日 (五) 16:28 (UTC)[回复]
@User:Edouardlicn 请您明说(1) 何谓法轮功条目支持倾向? (2)谁来认定? (3)认定出来后要做什么? Hanteng（留言） 2012年12月14日 (五) 16:28 (UTC)[回复]
我以为回大陆了呢，维基原则有规定哪一种信仰或者倾向的人不能加入反破坏之类小组吗？怎么又是把矛头对向法轮功？敌对意识是不是太不正常了？就是在编辑中，新手进来都会出现编辑不当的地方，即便是老手，回退员中的，我要是没记错，还故意引用歪曲的证据材料，撤销别人的合理证据编辑的情况，到底谁在破坏，谁敢保证自己就是标准。上面有位前辈，是不是被加冕了自己的判定就是标准？对所谓××功倾向的那种异常过敏，本身就说明自己也异常吧？如果是倾向反××功的编辑，怎么就不觉异常，即使其出现编辑不当，也不视其为破坏呢？这让我想起歌“老鼠就是爱大米”。哈哈！请诸位谅解，我比较爱开玩笑。翻过去看看，就是自己的倾向性太强，把支持××功的编辑倾向视为破坏了，只要看到不和自己口味，就一概视为破坏而打击，这真是C国特色啊——西方都是反华势力！骆家辉到小摊吃饭都别有用心。我想诸位兄弟的智商很高的，怎么被套在这种搞笑的外胶布壳子里？其实，大家都是维基人，就按照维基原则做事就够了，非得自己违反规则，划定个小圈子，搞个山头什么吗?放 心吧，不会有人抢你饭碗。原则摆在那里，民主也在那里，正反方意见这里都可以畅谈，大可不必因为害怕自己权威扫地而先下手清理异议者。我想能破墙上维基的 人素质还是不错的。可能有人也把我划反对线了？是不是被划为反对线的人推荐的候选条目就不要去投支持票？真这样，我真为你这个“人”悲哀，太与时代背离 了。人在维基却是反维基精神。我这话不过分吧？最后，还是请多多包涵！我可能说话太直率，这个分寸自己把握不好。如果刺耳了，也是忠言。我是把大家都当朋友的。如果我编辑不当，一定不是破坏，我相信别人也不是，请时时悉心指教，就像对待你们信任的人一样，那该多好!维基原则里提示我们要善意推想别人。我班门弄斧拿来一用啊。--追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2012年12月14日 (五) 17:19 (UTC)[回复]

各位只要看看客栈里打字打得最多的是什么人，就知道问题在哪里了。反正我就看着不说话。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月15日 (六) 08:56 (UTC)[回复]

谢谢Edouardlicn提醒。问题就在于，如果有人对一些常识性问题也理解有谬误，本人是中学语文教师，就会习惯性地多角度解答疑问。尽管我知道聪明人一点就透，无奈我那些傻学生已经把我变得不相信一两几句话就使其举一反三，于是就老太婆一些吧。对不起，见笑了。打字最多，花费时间也最多，爱心也最多吧？！如果打字多有违维基要求，还请明确提示，真不懂！--追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2012年12月15日 (六) 11:56 (UTC)[回复]
支持法轮功和支持中国共产党的维基人都有, 不少还自己在用户页上加注出来, 这些人都欢迎参与维辑的编修不是? 维基自有关于破坏的处理方式。Do not feed the troll. Hanteng（留言） 2012年12月15日 (六) 12:11 (UTC)[回复]
User:爱学习的饭桶/默摒。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月16日 (日) 01:19 (UTC)[回复]
饭桶的144个条目还在他用户页上。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月16日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
跟主题有什么关系？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月16日 (日) 04:03 (UTC)[回复]
你自己想。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月16日 (日) 06:14 (UTC)[回复]
不懂。难道是不行使投票权？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月16日 (日) 06:27 (UTC)[回复]

请求协助

[编辑]

小弟前几日加入反破坏小组事出有因的。实由于本人多次发现ip用户于终极一班条目的破坏，想寻求协助。我已于前日检举，希望能阻止破坏，破坏者长期于条目中加入自己的名讳和非真实内容，看了很是不舒服呀...--ゼータ·终极一班2·RTC (Wikibreak) 2013年1月14日 (一) 14:11 (UTC)[回复]

请求协助 - 关于管理员User:Techyan我连续8天的被封禁

[编辑]

冤枉呀 ! 维基娘 !我是人在家中坐，祸从天上来的最新受害者。
我两次被封禁，都是在我个人用户中的讨论页里发生的事。
我是刚学会如何编辑的技术，才自我测试新编完我个人的用户页，还满怀高兴的跑去请我的老师来给我指导。
谁会知道；我的老师刚过来，居然就看到我已经被封禁的公告。
我的老师给我新作品的第一句回应，居然会是；。。。似乎 ... 不至于被封禁。
只能说；是我自己在上中文维基百科之前，没先翻看黄历，碰上了诸事不宜的冲煞，犯了太岁。
我到现在都还不知道；为什么我在自家的讨论网页上，会被认定有无礼的行为、攻击别人、篡改他人的留言、还有破坏...
破坏 ...我个人的用户讨论页面 ?
Wolfch的不友善；不仅是对我一人而已。在我刚上维基修正太平绅士的中文版时，因为；那时我并不知道在维基编辑的规矩，Wolfch就曾对我的爱儿发出非常直率地留言。User talk:Lollerwaffle我并没有对这事件，有任何的不满，因为；是我的错。
但是；我对Wolfch处理事情的手法，十分地心惊又胆寒。
今次是我儿来指导我，娇儿对为娘的再不满，我都还能有机会修护我们母子的关系。
要是这事的另一方，换上是我的朋友，我就很可能会在Wolfch的无意之间，被迫断绝朋友与我之间的关系了。
Wolfch是维基管理员、
 是维基资深主编、
是维基翻译专家、
是维基内容专家、
是维基编辑专家、
是45级维基创作奖的得主、
是维基动员令的军师、
是维基动员令的良将、
也曾拿下维基1级化学回答奖， 我相信Wolfch应该有极充份的经验，可以看出我是维基的新人。
Wolfch在我刚第一次才做完编辑我用户页上的新编辑，就迫不及待的上来告诉我；
在维基百科:用户页#我的用户页上不可以放什么内容？
希望我可以了解“我应该避免在用户页上放置大量和维基百科无关的资料。”
Wolfch还说；在下自认没有能力指导您什么，期盼您可以找到适合的人，也期盼您可以在维基百科中建立良好的人际关系。
维基娘娘；请你发发慈悲，清楚明白的告诉我；
这是Wolfch对新人的祝福 ?还是诅咒 ?
我看不出其中的友善!
可怕的是；
现在看是管理员Techyan于2016年12月3日 (六) 07:44 (UTC) 的回应，其实；最早是来自Jimmy 的留言。
所以；我才会有在2016年12月3日 (六) 08:20 (UTC) 回复时，我如果没有记错，我好像曾在管理员的名单中，见过你Jimmy的名字，我衷心希望我看到在管理员名单中的Jimmy，不会是你的字样。
没有想到；Techyan会不著痕迹地更改Jimmy的签名，后来我再怎么查核，都看不到这签名有被更改过的痕迹。
只有我自己确实知道，那段留言的签名，是被动过手脚的。
至于；管理员Techyan为什么要这样做，我是一直想不透 !
在第一次被封禁之后，我赫然发现，Techyan是在12月2日才新上任刚到职的管理员。
我应该是创下被一个上任还不到24小时的天才管理员，在维基上给封禁的第一号人物吧? !
Mys 721tx天天更是吓人； 我明明就没有收到申诉的回复，居然会声称我是在睁眼说瞎话，说我是至今其置之不理没有回应。说我是在撒泼。
Mys 721tx也是维基管理员、是维基助理主编、是维基站务专家、维基侵权拯救者、同时是4级维基创作奖的得主。
怎么在维基的管理员，个个都像是ISIS的恐怖份子，纳粹党员一般，逢人就除之而后快，专门制造恐怖气氛而引以为乐? !
更奇怪的是；在我即将被解禁之前的5个小时，我收到第二次被封禁的通知，通知上的留言者是Techyan2016年12月4日 (日) 08:11 (UTC)，不过；Techyan特别赶来通知我如下的事项；另：延长封禁的决定由 Mys 721tx 做出。--Techyan（留言） 2016年12月4日 (日) 08:13 (UTC)
在我第二次被封禁的记录上；原先是写著；您目前被禁止编辑维基百科，您可以浏览页面，但不能编辑、移动或建立页面。您的账户（即Lucy melbourne）已被Techyan封禁。理由是：扰乱。这次封禁的结束时间是：2016年12月11日 (日) 07:50
而在几天之后，我的罪名又被更改成现在大家都能看到的；由于破坏，您已被禁止在1周内编辑维基百科。
我真的不知道，我在自己的用户页上扰乱了谁? 我在自己的用户讨论页上破坏了什么 ?
维基娘娘； 请你发发慈悲，清楚明白的告诉我；
中文维基百科上，到底有没有公道和天理 ?
有没有谁的话语是可信；又可靠的 ?
在维基我到底能相信谁?
维基娘娘；再 请你发发慈悲，清楚明白的告诉我；为什么管理员Nbfreeh 给我发的有关现状下申诉的指引空白电子邮件，我能收得到?
我却一直都看不到Mys 721tx天天她说的申诉送到一小时就得到本人的回复信函?
维基娘娘；请你发发慈悲，也清楚明白的告诉我；
在维基；有谁会愿意教导一个北指出是因为无礼的行为、攻击别人、篡改他人的留言、还有破坏记录的新人，如何编辑一个页面 ?
维基娘娘；你会吗?
维基小天使会吗？
维基娘娘；你不是管理员吧 ?
你会说真话吗?
我能相信你说的都是真的吗?

(～)补充
我说的都是实话，管理员Techyan除了删除了我个人用户页上的编辑，还对我发出如此的恐吓。
这是阁下您的最后一次警告。
如果阁下再度对他人进行人身攻击，将会被以破坏的理由施以封禁。
请针对内容发表评论，而不是针对其他的编辑者。--Techyan（留言） 2016年12月18日 (日) 00:59 (UTC) 宅妈 Lucy（留言） 2016年12月18日 (日) 02:21 (UTC)[回复]

还有人在吗?

[编辑]

上一次的留言(扣除楼上的宅妈)已经是2013年的事了，如果您持续活跃在维基百科，请在下方留言：

  1. -Neville Wang 奈威 （留言） 2017年1月26日 (四) 16:07 (UTC)[回复]
  2. -A-Chinese-User（留言） 2017年7月17日 (一) 06:59 (UTC)[回复]
  3. 我一直都在处理申请--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年7月17日 (一) 08:33 (UTC)[回复]
  4. 近卫骑士新人。--Ξぞ曱۩·💬·❌ 2018年2月4日 (日) 20:46 (UTC)[回复]



然后我发现在WP:CVU没有看到资格开除原因还有举报区，我只有在模板{{subst:欢迎新反破坏工作小组成员}}看到资格开除原因而已，是否应该将原因和举报区写入WP:CVU?
以上。-Neville Wang 奈威 （留言） 2017年1月26日 (四) 16:07 (UTC)[回复]

冒充个别维基社群的成员

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月6日 (四) 08:42 (UTC)。[回复]

如何处置？这个用户special:redirect/user/1628158的编辑糟糕透了。俺正嘀咕反破坏工作小组成员水平咋那么低，想鄙视所有人，结果名单里找不著呢。翻查纪录：

  1. 名单没这家伙
  2. 小组至今正常运作
  3. 加入小组并非无限制，不时有人被拒绝
  4. WP:反破坏工作小组/反破坏工作小组成员申请编辑纪录没这家伙--Roy17（留言） 2018年11月23日 (五) 02:40 (UTC)[回复]
大部分功能社群不是领薪水的专职负责团队，是带有志愿性质的会为同一个目标的松散聚群。不加入也可以自行按照规则去做反破坏的活，加入了也不能保证时刻监视最近更新来修正“问题”。所以令你失望，但这是正常操作而已。（笑）——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年11月23日 (五) 05:50 (UTC)[回复]
(※)注意关于开题人本身其是否有意遵循编辑方针在此地做出良好编辑，见1，2，3。不同平台中与其有过争议的User:Cedric tsan cantonais、User:WikiCantona、User:Sanmosa等已经领教过该位如是的各WP:STALK。之前在该版已提到其如是对本编与前几位的WP:STALK手段。可惜似乎缺乏足够警觉。——约克客（留言） 2018年11月23日 (五) 13:46 (UTC)[回复]
一眼望去小组成员不少是资深用户，请几位@BenedictusFX、Mys_721tx、Outlookxp、Ch.Andrew、Ws227：看一看。招摇过市的骗子居然敢说这是我“制造泥潭”，一而再再而三诬告我“跟踪”。这家伙被管理员警告之后依然长期抹黑我、攻击其他用户（包括管理员，譬如1 2）。不胜其烦。--Roy17（留言） 2018年11月23日 (五) 15:02 (UTC)[回复]
以上，拜托请看清楚页面文字标示才发话，也请阁下最好真的先冷静下来。User:Roy17Sænmōsà 2018年11月23日 (五) 16:15 (UTC)[回复]

修改WP:CVU的入会资格

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年3月15日 (日) 08:14 (UTC)。[回复]

已通过：

已公示八天，有关反破坏工作小组的入会资格已通过。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月5日 (四) 00:50 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

WP:CVU的入会资格一直未有明文规定，过去也曾有人未入会，而擅自加入会员资格，因此希望借此修改入会资格，以鼓励更多人参与反破坏工作小组：

现行条文

只要您愿意站出来反破坏，我们非常欢迎您加入反破坏工作小组，成为我们的一员。申请请至申请加入章节登记。

提议条文

只要您愿意站出来反破坏，我们非常欢迎您加入反破坏工作小组，成为我们的一员；申请条件为用户必须为可信用户；如果会员15个月内曾因进行破坏而被封禁，任何用户都可以取消他的会员资格。申请请至申请加入章节登记。

@Z7504：一个完全无关但有趣的例子:维基百科:机械人审核小组由上位方针WP:BOTPOL所建立。--Temp3600（留言） 2020年2月23日 (日) 16:58 (UTC)[回复]
(：)回应：客栈可以讨论不同的提案，并通过讨论形成共识，如果您对入会要求及条件有意见，也可以提出。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月24日 (一) 06:13 (UTC)[回复]
现在讨论页差不多只有存档功能了，还是来这儿吧。--Temp3600（留言） 2020年2月24日 (一) 06:15 (UTC)[回复]
讲这个功能好像很讽刺，原来讨论页早已失去“讨论”的功能，只剩过往存档查询功能。若果真是这样，那怎没人敢提议将条目的讨论页改名叫存档页 囧rz...--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年2月24日 (一) 13:25 (UTC)[回复]
  • 这个有点离题吧？讨论页是可以讨论，但由于社群很少注意每个讨论页，如果有甚么要通过，如订立方针等，只几个人讨论，日后通过后所谓的共识将被人所质疑。这个小组之前就曾有非组员偷偷挂上成员模板，有人提案至此讨论问责，有管理员就以此工作组十多年来一直未进行正式的讨论及公示，因此所有规定都没有约束力，因此须在客栈重新以公开讨论的形式以形成共识。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月24日 (一) 13:35 (UTC)[回复]
(：)回应:反破坏是一件很重要的事，通过一个工作小组，团结用户一起去进行反破坏，这是很有意义的事。不只中维，英文维基也有这个工作小组，如果您愿意，也很欢迎您加入，大家一起团结起来反破坏。但加入这个小组有条件，就是您本身是可信用户，从没有破坏行为，而且加入后不能只挂着名衔，半年不回退破坏，会被取消组员的身份。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月24日 (一) 14:48 (UTC)[回复]
反破坏当然是一件重要的事，但反破坏需要一定的条目编写能力和对条目内容的执着，不然的话反破坏很容易变成扰乱甚至是破坏。希望所谓的反破坏小组不要继续劣化。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月25日 (二) 01:04 (UTC)[回复]
讨论了几天，提案得到很多支持，也回应及处理了反对意见，现就这个版本公示七天，如无合理异议，则视为通过。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月25日 (二) 00:28 (UTC)[回复]

等等，如果组员连续半年不进行一次回退破坏，则任何用户都可以取消他的会员资格 要吗？维基可没有那么多破坏呀 囧rz...（有也被sysop回退啦）--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2020年2月25日 (二) 01:37 (UTC)[回复]

我觉得可以这样：只适用于15个月内有破坏维基而被封禁的纪录的用户。--锕璃涵♥AHRI 2020年2月25日 (二) 18:55 (UTC)[回复]
我相信这提案不打算把相关事宜定为正式规则，不过我还是比较建议清楚说明一下提议的性质。说句无关的：CVU我已经求去了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年2月26日 (三) 05:48 (UTC)[回复]
(：)回应：他的理据，上面大家都回应了，详见上面留言。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月26日 (三) 07:17 (UTC)[回复]
为了减少不必要的争议，现撤回方针草稿，只就入会条件继续进行公示。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月26日 (三) 08:45 (UTC)[回复]
个人并没有看到您所说的，对于Kuon同志的回应具体来说如何如何。对于您所说的“指引”本身，烦请您说明：“如果会员15个月内曾因进行破坏而被封禁”，其中这个数字是怎么来的？为什么只考虑因为破坏进行封禁的情况？另外，个人反对对于半年不进行回退便取消资格之说法，尽管可以看到您的出发点是好的，但“工作小组”的工作更多的是一种自愿而非一份义务。 Stang★★ 2020年2月26日 (三) 12:31 (UTC)[回复]
  • 方针草案其实已经撤回了，现在只就入会资格作一个共识公示。kuon反对的理据的重点是觉得这个小组没用，然后有人说好像没有为小组成立指引的先例，我就接着一并回应有机器人小组等先例，而且小组的作用是团结起来一起反破坏，并不是没作用。留言没有直接放在kuon下，可能看起来像没回应。公示后有人觉得曾因破坏封锁，要求太高，建议改为15个月，我觉得还可以，并同意了修改。如果您觉得这个条件不好，也可以提出意见，大家一起商量。我的想法是这个小组虽然任何人都可以加进去，但总得有个条件。由于提案已经不再是订立方针，因此不活跃的解除组员身份的要求也撤回了。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月26日 (三) 13:36 (UTC)[回复]
  • 此外，这个十多年的反破坏小组由于入会和解除组员资格方面都未经讨论及公示，之前曾有破坏者擅自挂上组员模板，被人提案问责，当时有管理员认为未经公识公示的东西，想怎样都可以，一切东西都看来很儿戏，因此把入会和出会的条件共识化（订立方针更好），才可让人更重视这个小组，而不是视为虚衔，或者把它当作装饰用户页的模板，因为一切都没共识，没有约束力。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月26日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
我现在连提案是不是要立正式规则也不知道，整个讨论很混乱。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年2月27日 (四) 10:28 (UTC)[回复]
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

无法观看

[编辑]

没办法完全看见参与者列表中的成员“CVU501-550”不知是什么问题，请求帮助！-🌗kuliv🌓 (*¯︶¯*)🇹🇼·🔥把你的名字交出来🔥 2021年3月27日 (六) 20:05 (UTC)[回复]

我正想说这个，你或许可以提报到互助客栈技术--祝编安--pavlov2（留言） 2021年7月28日 (三) 04:52 (UTC)[回复]

关于反破坏小组引入m:WikiLoop DoubleCheck的提议

[编辑]

m:WikiLoop DoubleCheck是一款基于机器学习判断是否为破坏，是否用户恶意编辑的工具，在enwiki已经作为反破坏的推荐工具之一，我在enwiki试用了一下，图形界面比较人性化，而且通过这一工具可以辅助机器学习分类是否破坏，能否在中文wiki的CVU引入这一工具呢？--仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月3日 (二) 12:36 (UTC)[回复]

@AT、SickManWP、虫虫飞：--仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月3日 (二) 12:39 (UTC)[回复]
(＋)支持--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年8月3日 (二) 12:42 (UTC)[回复]
(＋)支持--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年8月3日 (二) 12:45 (UTC)[回复]
完成--仁爱亲诚——Pavlov2 2021年8月3日 (二) 18:39 (UTC)[回复]

不知道怎用

[编辑]

怎么用twinkle啊--使用者编号122322（留言） 2023年3月27日 (一) 12:40 (UTC)[回复]

检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia_talk:反破壞工作小組&oldid=76538303”