维基百科:特色条目复审/美国

美国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

3支持，10反对 =>维持--百無一用是書生 (☎) 2010年7月12日 (一) 02:01 (UTC)[回复]

“殖民地时期”、“反恐政策实施至今”、“气候”、“教育”导引段、“音乐”、“文学”、“影视与戏剧”、“饮食”等段落无任何资料来源支撑。相较于GA的英文版，无论在学术综博还是在可查证上都差得远-Brezza (留言) 2010年6月23日 (三) 04:05 (UTC)[回复]

支持撤销

(＋)支持，提名者投票—Brezza (留言) 2010年6月23日 (三) 04:05 (UTC)[回复]
(＋)支持，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年06月23日 (三) 18:00 (UTC)[回复]
(＋)支持确实有问题--JK~要看世界杯，没空上维基 2010年6月24日 (四) 21:43 (UTC)[回复]

反对撤销

(－)反对：仍符合标准。— —《洛克马》 (留言) 2010年6月23日 (三) 06:15 (UTC)[回复]
(－)反对，仍符合特色条目的标准—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀（谢绝废话）—加入DC8 2010年6月23日 (三) 06:20 (UTC)[回复]
(－)反对，符合特色条目标准--教父 (留言) 2010年6月23日 (三) 11:13 (UTC)[回复]
(－)反对，依然达标。--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月23日 (三) 13:33 (UTC)[回复]
(－)反对，同上。Brezza，你除了侮辱别人的贡献外，还会什么？—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年6月28日 (一) 01:54 (UTC)[回复]
(－)反对，保持上面的队型：Brezza，你除了侮辱别人的贡献外，还会什么？—CHEM.is.TRY 2010年6月29日 (二) 13:37 (UTC)[回复]
请慎言。—A T_RTC 2010年6月30日 (三) 02:36 (UTC)[回复]
(：)回应：纯属引用，如有冒犯，还请原谅，但这句引用的话我不打算收回。—CHEM.is.TRY 2010年6月30日 (三) 10:07 (UTC)[回复]
(－)反对 (也就是(○)保留特色资格)，依然合标－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost - ~~GAR~~ 2010年6月30日 (三) 22:45 (UTC)[回复]
(－)反对：依然达标。-Kolyma (留言) 2010年7月3日 (六) 01:47 (UTC)[回复]
(－)反对，请勿滥用附注或出处，而且这不是特色条目必备条件。只有在提出观点、证据或是附加资讯才会用到附注或出处，叙述客观内容的部分只需要在后面放上参考资料即可。不然照你的方法，每段文章都会变成一堆注脚。我在其他百科全书、论文、期刊或规格书等还没看过一堆注脚的专业文章中。-- Jason 22 对话页贡献 2010年7月6日 (二) 00:52 (UTC)[回复]
(－)反对，依然达标。Ivann (留言) 2010年7月11日 (日) 07:58 (UTC)[回复]

中立

意见

投票将于 2010年7月7日 (三) 04:05 (UTC) 结束