维基百科:特色条目复审/八达通

八达通（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

12支持 =>撤销--百無一用是書生 (☎) 2009年4月11日 (六) 13:14 (UTC)

缺少可供查证的参考资料引用源，部份内容需要“来源请求”，已不符合现时对特色条目的要求--Ws227 (留言) 2009年3月28日 (六) 18:56 (UTC)

支持撤销

1. (＋)支持--Ws227 (留言) 2009年3月28日 (六) 18:56 (UTC)
2. (＋)支持：“来源请求”较多，加上参考来源过于短少。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月29日 (日) 02:38 (UTC)
3. (＋)支持想撤好久了—你我一起忘形呼叫吧！＊向我Yelling 2009年3月29日 (日) 10:08 (UTC)
4. (＋)支持，整段整段地没有参考。--达师—信访—工作报告 2009年3月29日 (日) 14:05 (UTC)
5. (＋)支持.最近正好看到一些关于hack非接触式IC卡的文章，再看这个条目中关于技术方面的内容，感觉太过简陋了。“FeliCa RFID晶片及其他相关技术”，只是文中对于这其他相关技术没有一字提及--百無一用是書生 (☎) 2009年3月30日 (一) 08:10 (UTC)
6. (＋)支持：理由同上。--Teekkari (留言) 2009年3月30日 (一) 17:56 (UTC)
7. (＋)支持，参考—Ben.MQ 2009年4月1日 (三) 09:48 (UTC)
8. (＋)支持部份内容需要重新考证。—费勒姆 费话连篇 2009年4月2日 (四) 07:37 (UTC)
9. (＋)支持：太多来源请求。YunHuBuXi 2009年4月2日 (四) 08:20 (UTC)
10. (＋)支持：作为一个澳门人，最不满意的就是八达通#未来发展了（特别是澳门那一部分）。质量还叫“优”的哩（见维基百科:香港维基人布告板/香港条目提升计划/检讨）！—An Macanese 2009年4月3日 (五) 18:00 (UTC)
11. (＋)支持：同上。—AT 2009年4月5日 (日) 11:43 (UTC)
12. (＋)支持：有“来源请求”，望改善。——顾心阳¤★  2009年4月10日 (五) 01:22 (UTC)

中立

1. (＝)中立--AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月9日 (四) 06:54 (UTC)