维基百科:同行评审/李商隐

平均得分：3.7；条目质量：良

3.5分。都涉及了，但没有很有特色的地方。--涓生 10:31 2006年5月4日 (UTC)
3.6分。这一篇的参考文献写法还是值得看一看的。 Burea Acupotter'n ^TALK? 11:22 2006年5月6日 (UTC)
3分，图片有点少……虽然不是什么决定性因素吧，还是希望能够多一些图片润色。--学习第一|有事找我 16:07 2006年5月6日 (UTC)
3.9分，检讨：整体来说很条目是很不错了，他的死去好像完全没有交代过，是没有任何资料？！建议：图片部份可以使用他的诗集封面或与他相关的地方或名胜吧！首段可以再简要介绍一下他的生平。Stewart＞＜恶龙 22:08 2006年5月7日 (UTC)
3.2分。内容还算充实。但是生平部分有些过于散乱，而文学成就部分则写得还不够充分。--百無一用是書生 (☎) 07:06 2006年5月10日 (UTC)
3.5分，内容详实，如果可以加强其作品对后世诗词写作的影响，例如承接其风的诗人的详细风格就更好。--Dracula·聊天室 15:46 2006年5月12日 (UTC)
4.5。我觉得很不错，为什么大家吝啬于给个4分呢。图片对于这个条目不是非常重要，只是个锦上添花的作用，没必要苛求。另外，质量提升的评分似乎没有一个清晰的标准，是不是应该细致的制定一下？至少我觉得各次提升的评分并不能完全反应这些提升条目之间在质量上的区别。--Alexcn 16:13 2006年5月12日 (UTC)

另外，我想把现在的条目重新分成两个大部分：个人生活和文学成就。也就是把“诗歌”和“文章”归入文学成就的目录下面。这样，就可以可以将他的律诗和古诗、四六和古文分开来叙述，更充分一些。在个人生活部分，我计划在将社交方面的内容充实后，再增加宗教信仰、政治观点以及关于李商隐墓地的一些资料。大家觉得怎么样？--斜茧 05:09 2006年5月10日 (UTC)
- 我觉得分成生平和文学成就比较合适--百無一用是書生 (☎) 07:06 2006年5月10日 (UTC)
  - 另外，“相关书目”部分，如果条目中没有引用有著作的材料或观点，不必列出来，应该和参考文献整合到一起--百無一用是書生 (☎) 07:09 2006年5月10日 (UTC)

关于“相关书目”。大概在3月份我刚开始参与这个条目编辑的时候，增加了这一部分内容。没过多久就被shizhao屏蔽住了。既然被认为不合适，我也就没有再理会。前些天另外一个管理员又打开了这一部分，我就又进行了一些更新。个人认为参考文献的那一部分内容相对简陋，但我找不到地方去改。--斜茧 07:57 2006年5月10日 (UTC)

关于两幅图：弘一法师手书李商隐诗句和沁阳李商隐墓苑。是不是担心版权的缘故而被删掉的？后一张是我征得拍摄者的同意后才用的。是否需要什么正规的手续？--斜茧 08:02 2006年5月10日 (UTC)

shizhao君的不懈努力，已经成功地使我丧失了参与编辑“李商隐”条目的兴趣。请大家忽略我在前面提到的条目修改计划。参考“枫…秋絮”用户页面的方式，我将该条目“2006年5月10日11:27”的版本拷贝到用户页面作为个人练习的初稿。我已在用户页面的开头部分加入了相关说明，希望不至于引起管理上的麻烦。--斜茧 09:41 2006年5月10日 (UTC)