维基百科:关注度 (地震)
外观
导航
本页面是由地震专题维基专题的编者们所撰写,为一篇给予关注度上一些建议的论述。 本建议页不属于方针、指引或格式手册,仅代表这篇文章作者们的一些意见。请勇于更新本页,或在讨论页讨论适当的修改。若本页面已被维基社群广泛接受,可提议为指引或格式手册。 |
关注度 |
---|
专题指引 |
指引草案 |
参考 |
本指引是针对维基百科地震条目的关注度指引,以帮助确定一场地震是否值得收录为一个单独条目,然而这一指引并不取代通用关注度指引。
指引
[编辑]地震具有关注度的首要标准是对人类社会产生重大而持久的影响,是一种主观评价,并非明确的规定。下列标准是地震专题参与者经讨论得出的指引,以评估某场地震是否具有关注度。
- 最大烈度达到修订麦加利地震烈度VI度(6度)、中国地震烈度表VII度(7度)、交通部中央气象署地震震度分级5弱[注 1]或者日本气象厅震度等级5弱,通常具有关注度。但请记住,关注度并不在于地震的烈度,而在于其具有某种持久的影响。
- 地震震级达7级或以上地震通常因其高强度且带来持久的影响而具有关注度,但可能也有例外;震级达6级或以上地震可能具有关注度,但应满足其他标准;震级6级或以下且没有伤亡或破坏报导的地震不太可能具有关注度。
- 群震可能具有关注度,就算个别事件不符合地震震级或地震烈度的标准。
- 出现可直接归因于地震(包括相关的海啸)的较大灾情或后续影响[注 2]。
- 具有科学上的价值,在学术出版物或者学术论文中有所讨论。
- 在地震活动较少的地区的异常强烈地震,“自1992年以来最强烈的地震”并不使其具有关注度,但“自有纪录以来最强烈的地震”可能具有关注度,只要该地区足够大。
- 对于一些历史地震,即便不符合其他关注度标准,但当时的人们对该次地震的解释(如神谕),及其对宗教思想和哲学的影响,可能使地震具有关注度。
需要注意的是,
处理方法
[编辑]如果一个作品条目没有列出足以证明其主题关注度的来源,请亲自寻找这样的来源,或者:
- 询问条目的作者或这一方面的专家,获取寻找这类来源的建议。一般而言,地震观测或研究机构作出的地震预警、海啸预警或研究报告,以及有关当局发布的地震灾情报告可以佐证该条目的关注度,您可以收集这些资料并作为条目的参考来源。当然我们应该谨慎地观察和评估这些材料的独立性。您还可以寻找维基百科地震专题的参与者,并请求他们的帮助。
- 在关于地震领域的条目中,您可以使用{{expert-subject|地震}}标签来吸引了解地震领域的编者,他们可能可以查询到线下的可靠来源。
- 最后,如果通过以上方式都不能证明该条目具有关注度,您还可以将{{subst:Notability/auto}}标签贴上条目,并且将条目提报至WP:NP,以提示其他编者。提交存废讨论通常需要保证关注度模板已挂上足够长(至少30日)的时间。