跳转到内容

用户讨论:Tp0910/2019年

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

2019年1月

在模板所提及的问题未获得解决或者未于编辑摘要中列明理由前，请勿移除三民自中的维护性模板。阁下所进行的移除并不具建设性，故已被回退。敬请合作。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 15:02 (UTC)

阁下很有趣。--Tp0910（留言） 2019年1月11日 (五) 15:06 (UTC)

最后警告！
如阁下再次移除或清空页面的内容或模板（如阁下于三民自的编辑），阁下将会被禁止编辑。可以请您冷静一下吗？我知道我今天的注意力一直不自觉集中在这些令我觉得很烦躁的讨论，但我满确信三民自的问题存在。请阁下理解，我很不想提报任何人到VIP，因此拜托 冷静一下。我只是希望不必继续再进行冗长辩论，每隔几天就要花时间回复互助客栈的相同议题是很不无奈的。我知道您认为我坚持己见，但其实我只是坚持把正确的资讯公诸于世，如此而已。预祝 周末愉快。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 15:20 (UTC)

阁下很有趣。建议阁下再次将三民自提报存废讨论便知。模板不是想挂就挂，我认为没问题，如果有，请至讨论页，或互助客栈逐一说明理由。--Tp0910（留言） 2019年1月11日 (五) 15:26 (UTC)

给您一个星章！

原星章
刚才到 VIP 看了一下，赶紧来为您打个气！Kolyma（留言） 2019年1月13日 (日) 16:10 (UTC)
@Kolyma：感谢您送暖。--Tp0910（留言） 2019年1月13日 (日) 16:13 (UTC)

李岳融2018年11月已经抵秘履新

李岳融已经于2018年11月18日抵秘履新，贵方驻秘鲁代表处官网有新闻报道本处新任李代表岳融抵秘履新。贵方外交部网站依然显示为曹立杰，或许是更新不及时。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年1月20日 (日) 19:47 (UTC)

@逐风天地：感谢您，已改。这笔编辑是2018年11月22日（李岳融）；这笔编辑是2019年1月8日我查询外交部（曹立杰），我方外交部官网有时很即时，有时却很延迟。看来要多方查证，不能偷懒。--Tp0910（留言） 2019年1月20日 (日) 23:08 (UTC)
@逐风天地：已反应给我方外交部。--Tp0910（留言） 2019年1月20日 (日) 23:27 (UTC)
贵方各外馆应该开设了官方网站，如果把中华民国驻外机构列表中的网址换成外馆官网网址，可能更方便查询。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年1月20日 (日) 23:39 (UTC)
@逐风天地：已改为各外馆网址，其实当初我也考虑是否用各外馆网址；驻秘鲁台北经济文化办事处代表也已更正。--Tp0910（留言） 2019年1月21日 (一) 16:57 (UTC)

请问您有无兴趣修缮中华民国外交史中的建交断交大事记？

中文维基百科上关于2000年以前贵方与各国建断交日期不少来自一些二、三手资料。由于年代久远，当时贵我两方外交争夺战十分激烈，情势非常复杂，这些日期有签署建交公报日期、公报约定建交日期、邦交国宣布断交日期、贵方宣布与邦交国断交日期、贵方事后发新闻稿追认断交日期等等不同情况。这些二、三手资料弄混或者没有辨别这些日期的区别，以至维基百科上引用的日期并不正确。您专攻贵方外交条目，有无兴趣借助《世界各国与台海两岸政府之使领或实质关系演变时程 （1949-2017）》一书以及贵方《外交公报》一一厘清呢？--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年1月22日 (二) 16:53 (UTC)

@逐风天地：感谢您的厚爱，强者面前不敢托大。一者，由于之前几轮的编辑，我目前处于偷赖的状态，只打零工；二者，我看到您对于大使列表条目的补强，很是佩服，也知晓建、断交的细节之处，因此，在下斗胆，若您得空、不嫌弃，诚挚邀请您代为执掌大局。--Tp0910（留言） 2019年1月22日 (二) 17:20 (UTC)
我目前一直在修补大使列表，待修补完成后，也打算偷闲一段时间。以后得空，咱们一起出力修缮吧。^^--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年1月22日 (二) 17:26 (UTC)
@逐风天地：专攻某个领域，真的会元气大伤。--Tp0910（留言） 2019年1月22日 (二) 17:30 (UTC)

辞任国书

根据外交惯例，新大使递交到任国书时一并递交前任大使的辞任国书，与前任大使离任时间无关。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2019年2月14日 (四) 06:58 (UTC)

已移除月份，保留参考资料。--Tp0910（留言） 2019年2月14日 (四) 07:07 (UTC)

联合国大会第2758号决议

您好，在下今日之编修乃根据英文版的维基百科内容与来源。英文条目内容与来源较台湾演义可靠，因为较符合逻辑与人之常情。英文版条目内容的言下之意为：联合国并没有绝情到要把中华民国隔离于世界的联系中，甚至准备好后路。是我国迳自退出，我猜是因为想避免两个中国吧。 希望您能理解。敬祝 编安。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月3日 (日) 18:08 (UTC)

2019年3月

欢迎来到维基百科，任何人都可以编辑的维基百科。但是请您注意，任何编辑者都没有条目的所有权，并且应该尊重该条目的其他贡献者，例如[1]。如果您创建或编辑了一个条目，您应该了解其他人也可以自由的改变它的内容。请参见欢迎页面来进一步了解维基百科。您的编辑摘要指出：“请勿故态复萌随意删除！” 完全不是回退的理由请注意。在下删除的是不存在的条目连结，并依照中立方针编辑。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月21日 (四) 02:38 (UTC)

我没说我主张条目所有权，且提醒阁下，勿每隔一阵子就扰乱立场不同的条目。--Tp0910（留言） 2019年3月21日 (四) 02:45 (UTC)

在模板所提及的问题未获得解决或者未于编辑摘要中列明理由前，请勿移除[[:label]]中的维护性模板。阁下所进行的移除并不具建设性，故已被回退。敬请合作。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年3月21日 (四) 02:46 (UTC)

提醒阁下，莫再次因扰乱而被封禁！--Tp0910（留言） 2019年3月21日 (四) 02:48 (UTC)
若阁下认为有理，请至互助客栈讨论，在此争辩无益。--Tp0910（留言） 2019年3月21日 (四) 02:50 (UTC)

Re:统派媒体 (台湾)与泛蓝媒体

有关两者是否要合并一事，我不太确定。泛蓝媒体是立场较偏国民党的媒体，而统派媒体是政治的统独立场较接近统一的媒体，两者概念不太一样，不过以条目中列的媒体来看，写到后来好像两者的交集很大，看不太出来两者的差异。--Wolfch (留言) 2019年3月24日 (日) 15:57 (UTC)

@Wolfch：泛蓝媒体 = 偏国民党的媒体 = 较接近统一的媒体，所以泛蓝媒体 = 统派媒体。在亲中媒体提到“亲中媒体，亦称为亲共媒体”已将亲中、亲共合并叙述，且将亲共媒体重新导向至亲中媒体，也没有单独创建亲红媒体；亲中媒体又提及“在台湾又常被称为统派媒体，主要是倾向中国国民党或泛蓝立场的传媒，被称为亲蓝媒体。”而且，泛蓝媒体也可以指亲美国民主党媒体（虽然很少听说啦）。--Tp0910（留言） 2019年3月24日 (日) 22:36 (UTC)
我只能说两者概念不太一样，但这二个目前是指相同的媒体（台湾的亲中媒体可能也有提类似的媒体）。--Wolfch (留言) 2019年3月25日 (一) 00:20 (UTC)

关于吐瓦鲁国驻外的代表机构及驻吐瓦鲁国的代表机构

您好，关于您在中华民国－吐瓦鲁关系介面上提到说中华民国驻吐瓦鲁国大使馆及吐瓦鲁国驻中华民国大使馆是吐瓦鲁国唯一的驻外及驻当地的外交代表机构部分，其实现今除了中华民国之外，澳洲也已经在吐瓦鲁国开设高级专员公署（等同于大使馆），吐瓦鲁也有在中华民国以外的国家开设大使馆或所谓的高级专员公署（等同于大使馆），所以已删除您之前所撰写的部分，告知您一声。

另提供英文版维基相关条目 驻吐瓦鲁国外交代表机构及吐瓦鲁国驻外交代表机构

@鯨魚小子：您好：那不是我撰写的--Tp0910（留言） 2019年4月13日 (六) 12:15 (UTC)

中华民国与乌克兰关系3

联合报员工

您是联合报员工吧？如果是的话，想请教贵报何以光靠卖报纸，在台湾早期贫苦的年代累积出如此庞大的财富？光是王必立一人身价就高达两百亿台币？更何况王必立才40岁喔！！ 另外，贵报何德何能在每坪上百万台币的台北东区持有大笔土地兴建多栋办公大楼？过去几十年来，台湾其他报业几乎都倒光了，结果联合报逆势高飞长红，你不觉得很奇怪吗？ 南台湾的报业都惨淡经营喔！

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年4月19日 (五) 13:34 (UTC)

中意联合公报到底有无涉台问题？

  • 习近平访问意大利后双边政府共签署了19份政府文件。然后我看到ROC驻梵蒂冈大使李世明还公开反对一中[3]。我详查联合公报之后，一字未提“台湾”。双方的说法开始不一致，与事实有出入。请判明是否为假新闻。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月27日 (六) 13:30 (UTC)
    • 虽然没直接提到台湾，但在第三点有提及“双方愿在尊重对方主权和领土完整的基础上发展全面战略伙伴关系，在《联合国宪章》的基础上加强双边对话。意大利重申奉行一个中国原则。”这就表明了是针对台湾。--Tp0910（留言） 2019年4月27日 (六) 13:49 (UTC)
  • 好吧。这算是间接表示了。不过在写以前，能不能这样叙述。

....中意联合公报之后。因提及支持一中，中华民国驻梵蒂冈大使XXX回应。然后以附注的形式说明，这个版本与2004年哪里不同。

--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月27日 (六) 13:54 (UTC)

    • 这是当事人说的话，与新闻媒体的报导，只要不是假新闻就好。不过，贝塔洛曼先生倒是可以去信到该媒体提出建议，希望日后这类的新闻可以做怎样的叙述会更好。--Tp0910（留言） 2019年4月27日 (六) 14:02 (UTC)
确认一下。你是否赞成我写这段？如果不同意，我就不写。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月27日 (六) 14:10 (UTC)
看不懂最后一段的暗示。我就直说。如果觉得我写的叙述不满意，那我让主编你来写，资料就引用上段的来源。毕竟你主编中华民国与意大利关系。或者你认为这事件的细节不重要，那也可不必写。最后补上，台湾多数的媒体人都不会写正常的新闻，所以去信基本上也不会有改变。我知道中国大陆的媒体也是受到官方控制。两岸的媒体基本都不令人信服。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年4月27日 (六) 14:27 (UTC)
原来你是要编辑条目，我以为你只是问我有关假新闻、新闻内容写法的问题，所以我才回答1.这不是假新闻、2.建议去信媒体（因为跟我说也没用）。我认为可以不必写进中华民国与义大利关系，因为这是属于“贵国与邦交国外交文件的例行声明”以及“我国政府或外交人员的例行反驳”，但可以写进中意关系，毕竟关联较大（重点应放在义大利加入一带一路）。--Tp0910（留言） 2019年4月27日 (六) 19:04 (UTC)

三条以内一般不建议用列表。

如题。虽然没什么问题。但是两个项目的列表看起来很尴尬的。Viztor（留言） 2019年6月8日 (六) 14:21 (UTC)

@Viztor：您好：这事没有对错，纯粹见仁见智。我个人觉得同系列的条目，用同系列的编排会较统一。原本的方式也较能一目了然。--Tp0910（留言） 2019年6月8日 (六) 14:34 (UTC)

台俄关系的用词

  • 这次的问题有点麻烦。我要增补台俄关系的内容发现，中国媒体这边的原文是“台湾地区”、“台湾当局”[4]，这些用词貌似给对岸的人民看是矮化？我不知道该怎么写。然后还有一个问题。就是对岸的外交部今年说，开放俄罗斯公民免签证是想和俄罗斯产生某种协议。后来俄罗斯政府官员去年否认，说是莫斯科一直以来都支持一个中国，然后很明确地承认台湾是中国领土。消息报的文章在这里写得很清楚。几天前ROC外交部又放话，要与俄罗斯政府展开协议，表现一个积极的交流讯号。现在好了，这个问题在双方的叙述中竟然出现完全相反的结果。我想问下，你觉得该怎么写？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年6月15日 (六) 00:19 (UTC)

原稿：

    • 我看不懂俄文，如果阁下看得懂俄文，可以直接引述俄文来源；我国外交部的说法跟俄罗斯政府的说法可以并列，我认为没有抵触，因为俄方也正在研究可行性，俄方所说的“对等协议”、“对等回应”，我想应该是指官方对官方。我国与俄罗斯的沟通管道是“北莫协”对“莫北协”，当然不可能是外交部对外交部，就算有官方接触，也是白手套方式。--Tp0910（留言） 2019年6月15日 (六) 08:25 (UTC)
    • 俄对台实施签证简化 入境海参崴适用免费电子签--Tp0910（留言） 2019年6月19日 (三) 22:27 (UTC)
    • 电子签证为一次性签证，效期为30天，是指单次签证有效期是30天，逾期作废，不是指这个政策的时间。--Tp0910（留言） 2019年6月22日 (六) 19:32 (UTC)

香港的连侬墙

名随主人[5][6]--209.141.51.64（留言） 2019年8月14日 (三) 11:39 (UTC)

关于台湾台北市桃园市等

您好，看到你将一系列的条目的台湾取代成中华民国，理由是xx市是直辖市。但在维基百科中，台湾指的并不是台湾省呀，要不然就会直接重定向过去了。原本旧有的写法并没有什么错误，为什么要坚持改它呢？--Leo L.（留言） 2019年8月22日 (四) 17:09 (UTC)

提名DYK：2019年中华民国外交危机

回复通告

您有新的留言 您好，Tp0910。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2019年9月20日 (五) 05:38 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

天蓬大元帅...........难过................ 2019年9月20日 (五) 05:38 (UTC)

授予维基助理编辑(C)荣誉

恭喜！您现在已经符合维基助理编辑(C)的最低要求；通过申请荣誉审核后现授予阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基助理编辑(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉/申请与变更申请。

授予人：— BenedictusFX 会议厅 题字册 2019年9月28日 (六) 12:00 (UTC)

外交模版

我发现每个模板都有赛事....一次讨论好了。正常模板使用是要挂在条目下的，理当组织高相关度的条目。如果您觉得有需要，以后各各赛事模版不就被挂满中华民国与XX关系的模版了....这应该是个灾难吧? Light0113（留言） 2019年10月12日 (六) 03:58 (UTC)

该模板里是收集相关的条目，但该模板不见得一定要放在每个条目下方，两者没有绝对关联。以赛事条目来说，适合收录进双边关系模板，但对于赛事条目本身却是无关紧要，也就不必放在条目下方。--Tp0910（留言） 2019年10月13日 (日) 00:46 (UTC)
维基百科:分类、列表与导航模板 最后，在文中嵌入包含一个导航模板的条目通常应该被包含在该导航模板中，以便形成双向的导航。这部分英文是指引 但中文还共识就是。Light0113（留言） 2019年10月13日 (日) 05:59 (UTC)
  1. 每个模板就像每个条目，是汇整相关内容的小百科全书。
  2. 再以“武器”项目来说，双边关系模板（B）可以加入某个军售武器条目（A），却不适合在该武器的条目（A）中加入双边关系模板（B），例如基隆级驱逐舰。“人物”也是，例如驻美国大使周书楷。
  3. 这是不违反规定，且属于见仁见智的议题。--Tp0910（留言） 2019年10月13日 (日) 10:30 (UTC)
好吧 那我有空再补一补双向连结Light0113（留言） 2019年10月13日 (日) 13:27 (UTC)

韩国瑜争议事件

第一、苏贞昌那个事件很明显就是失言，失言难道不算韩国瑜的问题？怎么会推到韩粉身上？

第二、您在后面备注说这是一场“误会”。请问您的“误会”部分指的是什么？—以上未签名的留言由Wse93035（对话｜贡献）于2019年10月16日 (三) 02:49 (UTC)加入。

  1. 2019年6月17日，因高雄爆发登革热，韩国瑜认为行政院长苏贞昌不发放补助款，故意卡他，怒呛“再有任何一个登革热，就算在行政院长苏贞昌头上！”这是先前韩国瑜参加行政院会，却被镜头对准，事后剪接影射韩国瑜开会不专心、在睡觉，韩国瑜对登革热议题失焦、补助款没下文感到不悦，这是防疫议题，也可以说是蓝绿政治议题。而且自由时报本来就对韩国瑜非常不友善，会这样报导就是一种操作。
  2. 2019年9月8日，新北市造势表定时间，韩国瑜尚未到场，由前总统马英九助讲。期间韩国瑜到场，台下韩粉鼓动，被主持人打断，被迫中止演讲。留下马前总统很错愕的说我还没讲完。台下韩粉鼓动，而那时韩国瑜根本不知道台上的情况，不能将韩粉的鼓动算在韩国瑜的身上，而且韩国瑜事后也向马英九表达歉意，表示是晚会流程造成的误会。马英九致词被打断 韩国瑜：早上有去电致歉
  3. 所谓的“争议”，是当事人制造的争议（也就是自爆），若有前因后果的，就不能完全算在当事人身上。--Tp0910（留言） 2019年10月16日 (三) 12:40 (UTC)

根据您第一条这样讲，如果对于感到不悦因而失言，这样怎么不算一件争议事件？

其次，若根据其报社色彩来影射后面是否有操作，甚至要对于韩国瑜友善的。照您的意思，那是否未来本条目所有新闻来源，都需要用旺旺集团的？

第二个部分，我这样能够认同，此事项是否能改成韩国瑜“习惯性迟到”？--Wse93035（留言）

  1. 这件事的原因是登革热的议题攻防，如果阁下愿意到苏贞昌的条目编辑，将剪接影射韩国瑜开会状况的影片，放在苏贞昌（或行政院）粉丝团中的争议事件，或对于高雄市登革热疫情的补助款给得不情愿，那我就觉得阁下是公平的，否则，请恕我无法认同将此事只归咎韩国瑜，我也不认为那句话是失言。
  2. 我已经解释并附上资料 → 马英九致词被打断 韩国瑜：早上有去电致歉，当晚韩国瑜根本没迟到，也不是迟刻魔。--Tp0910（留言） 2019年10月22日 (二) 09:35 (UTC)

第一、请问您是如何看出行政院给这笔钱是给的不情愿？补助已经核拨了下去却不领款，这又是谁的问题？→韩批中央搞一国两制　苏：钱已核拨不来领

而且那也是您自己“一厢情愿”认为不是失言。再者，就算真的有影射韩国瑜开会状况，与他失言有什么直接性的关系？--Wse93035（留言）

第二、当天状况是马英九、吴敦义两人在台上枯等，韩国瑜是过了表定时间才出场，您认为这叫做“延宕”？而不叫“迟到”？ 其次，您引用的资料是联合报，而联合报相对于韩国瑜和国民党是较为友善的，在批评别人使用资料偏颇前，是否该看看自己使用的资料是否偏颇？

  1. 高雄市与行政院登革热的议题来龙去脉请自行查阅相关新闻。毕竟一个巴掌拍不响。
  2. 请勿模糊焦点，该段重点是韩粉鼓噪，这能怪到韩国瑜吗？应该是怪晚会主持人没掌控好时间，以及前面的来宾说太久。晚会时程延宕根本不等于韩国瑜迟到。
  3. 我的观点与阁下没有交集，请恕我不再回应。阁下也可以前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨寻求这些内容是否应当为韩国瑜的争议。
  4. 留言后请记得使用上方工具列的签名。--Tp0910（留言） 2019年10月22日 (二) 21:27 (UTC)

好的，我已经知道阁下的政治观点与党派，我也不想浪费任何时间与您争论，毕竟装睡的人我也叫不醒。

至于有些人要狗吠火车的，我也是人，无法跟其沟通--Wse93035（留言）

请注意Wikipedia:不要人身攻击，否则将“警告及通知”。--Tp0910（留言） 2019年10月23日 (三) 07:03 (UTC)

机场条目

最近修改了台湾桃园国际机场航点列表，其中把首尔-仁川等内部链接改成首尔－仁川，但是被您全数改回，不知道中文维基百科在这方面有达成任何共识吗？因为之前我也倾向于使用与英维同样的“-”符号，但碍于当时中文维基百科多数机场条目使用“－”，因此跟随。另外我认为假若一个城市有超过一个机场，则应该如英维一般对链接名称作出处理，如应使用雅加达－苏加诺-哈达，而非雅加达。不知道阁下怎么看？Bfyhdch（留言） 2019年12月1日 (日) 08:46 (UTC)

我觉得“－”符号有甲到乙（台北桃园－首尔仁川、2019年－2020年）、甲与乙（中华民国－帛琉关系）的意思，而且中文维基百科并非多数机场条目使用“－”符号，有的使用“-”或“/”，例如台湾的机场条目都是使用“-”。还有一个原因是，“－”符号会使版面看起来空空的、有点长。至于一个城市有两个以上的机场，我认为可以使用“-”符号，这部份是我不察，请见谅。至于有无达成共识？我不清楚，我也不是主要编辑机场条目，但若能统一格式，我是赞成的。--Tp0910（留言） 2019年12月1日 (日) 15:49 (UTC)
(～)补充：阁下前次更改为“－”符号并不完整，没有更改到第二航厦航点、货运航点，这也是我将其改回的原因。--Tp0910（留言） 2019年12月1日 (日) 21:19 (UTC)
(：)回应：对于使用“-”我也没有什么异议，你的解释也蛮有道理的，既然多数台湾机场条目都使用“-”，我也跟随便可。至于一座城市有超过一座机场的处理方法，我想也没有什么争议，即使用雅加达-苏加诺-哈达处理。多谢你的回应！Bfyhdch（留言） 2019年12月2日 (一) 09:06 (UTC)
感谢谅解。--Tp0910（留言） 2019年12月2日 (一) 12:08 (UTC)
检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=User_talk:Tp0910/2019年&oldid=84539013”