用户讨论:Taiwanfungi
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- KJ(悄悄话) 2015年9月27日 (日) 02:58 (UTC)
2015年12月[编辑]
您好，您可能还不了解，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时，例如Wikipedia:互助客栈/求助，您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用
按钮）来签名，以使得系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 --JuneAugustRe: 2015年12月5日 (六) 07:43 (UTC)
回复通告[编辑]
您好，Taiwanfungi。您在Wikipedia:互助客栈/求助#.E7.82.BA.E4.BD.95.E6.A2.9D.E7.9B.AE.22.E7.89.9B.E6.A8.9F.E8.8A.9D.22.E7.9A.84.E9.8C.AF.E8.AA.A4.E5.85.A7.E5.AE.B9.E4.B8.80.E7.9B.B4.E5.8F.97.E4.BF.9D.E8.AD.B7.EF.BC.8C.E7.84.A1.E6.B3.95.E9.80.B2.E5.85.A5.E7.B7.A8.E8.BC.AF.EF.BC.8C.E5.A6.A8.E7.A4.99.E5.AD.B8.E8.A1.93.E3.80.82有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2015年12月5日 (六) 17:08 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
Techyan（留言） 2015年12月5日 (六) 17:08 (UTC)
2015年12月[编辑]
请勿添加未附有可查证及可靠来源之内容（如阁下于牛樟芝的编辑）。另外，在作出带潜在争议性编辑前，请务先至条目讨论页提案讨论。如阁下已熟知如何寻找来源，请也借此机会为条目补回参考资料。敬希合作。--Wcam（留言） 2015年12月17日 (四) 03:32 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
我对"牛樟芝"条目写的每一则说明都附参考文献，请辨明是非 Taiwanfungi（留言） 2015年12月17日 (四) 05:36 (UTC)
--Taiwanfungi（留言） 2015年12月17日 (四) 05:36 (UTC)注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
阁下的贡献并非明显蓄意破坏，首次封禁即为永久封禁明显处罚过重，现已缩短至一日。阁下编辑的内容反复被其他使用者回退，说明这些内容有潜在争议性，因此建议阁下在编辑这些内容之前，能在讨论页充分说明理据，而非一味贸然加入，引发编辑战。另外注意列出参考文献需遵循规定格式。
处理人：Wcam（留言） 2015年12月17日 (四) 13:03 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
牛樟芝的拉丁学名为 Taiwanofungus camphoratus，我提供的说明及其参考书目如下：
(1) 1990 年中国科学院昆明植物研究所臧穆教授与台北医学大学苏庆华教授在“云南植物研究”首先发表牛樟芝新种学名为Ganoderma camphoratum（模式标本存放于中国科学院昆明植物研究所，编号HKAS22294），当时因为显微镜设备不佳，显微特征描述有偏差，误认为是灵芝属的一个新种。 (2) 1995 年张东柱博士与周文能先生于英国真菌学研究期刊“Mycological Research”再度发表牛樟芝为新种，学名为：Antrodia cinnamomea（模式标本存放于台湾林试所，编号TFRI 119）。 (3) 经吴声华博士检验上述两次所发表新种的模式标本后，发现皆为牛樟芝。只是第一次发表的模式标本观察到有类似灵芝的孢子沾染，误以为牛樟芝是灵芝属。因此1997年吴声华博士、国际多孔菌分类权威学者Dr. Ryvarden 与张东柱博士共同在“中研院植物学汇刊”发表，把第一次发表名称因误描述到类似灵芝孢子而误置于灵芝属 (Ganoderma)，修订处理为较合理的薄孔菌属(Antrodia)，因为第一次发表名称享有命名法规之先取权优势，因此种小名不变，属名改变，学名为：Antrodia camphorata。 (4) 张东柱博士与周文能先生在“中研院植物学汇刊”提出应回复使用Antrodia cinnamomea为牛樟芝之学名。指出Ganoderma camphoratum模式标本由两种不同之真菌组成，一为灵芝(Ganoderma sp.)、一为牛樟芝(Antrodia cinnamomea)。而根据“国际植物命名规约”（McNeill et al., 2006），称当学名所使用之模式标本包含超过一个物种时，该学名所指涉之对象必须是该标本中最能够与原始描述相对应之部份。说明由于臧穆博士与苏庆华博士发表新种Ganoderma camphoratum时，所指涉者是该描述标本中之灵芝部份，而非牛樟芝部份。因此认为张东柱与周文能两位于1995年之发表应为牛樟芝第一次正当 (effective)及有效(valid )之发表。 (5) 2004年吴声华博士等人在Fungal Science发表指出，由牛樟芝LSU rDNA序列分析结果发现，牛樟芝与薄孔菌属(Antrodia)的亲缘关系不相近，因此提出牛樟芝为多孔菌的新属：台芝属(Taiwanofungus)。并以1990年发表的牛樟芝种小名为准，属名改变，发表牛樟芝学名为Taiwanofungus camphoratus。 (6) 余知和等人进行牛樟芝相关属种之广泛系统学研究结果，在2010年发表于中研院植物学研究Botanical Studies，支持台芝属(Taiwanofungus)的独立属地位。 (7) 2012年12月国际植物分类学会官方学术期刊“Taxon”发表牛樟芝学名文章：Resolution of the nomenclature for niu-chang-chih (Taiwanofungus camphoratus), an important medicinal polypore (重要药用多孔菌牛樟芝命名定论)。该文章分析说明，定论牛樟芝学名是Taiwanofungus camphoratus（Ganoderma camphoratum、Antrodia camphorata和Antrodia cinnamomea皆为其同义名），该文说明当当臧穆与苏庆华发表新种Ganoderma camphoratum时，该学名所欲描述之对象就是唯一肉眼可见的牛樟芝子实体，并非张东柱与周文能所称肉眼见不到的孢子部分，只是原始描述有不正确部分，但这种原始描述的不正确在真菌分类历史是常见的，可更正之，并不影响当初发表名称之正当与有效性。
参考书目 (1) Zang, M. and Q. Su. 1990. Ganoderma comphoratum, a new taxon in genus Ganoderma from Taiwan, China. Acta Bot. Yunnanica 12: 395–396. (2) Chang, T.T. and W.N. Chou. 1995. Antrodia cinnamomea sp. nov. on Cinnamomum kanehirai in Taiwan. Mycol. Res. 99: 756–758. (3) Wu, S. H., L. Ryvarden, and T.T. Chang. 1997. Antrodia camphorata (“niu- chang-chih”), new combination of a medicinal fungus in Taiwan. Bot. Bull. Acad. Sin. 38: 273-275. (4) Chang, T.T. and W.N. Chou. 2004. Antrodia cinnamomea reconsidered and A. salmonea sp. nov. on Cunninghamia konishii in Taiwan. Bot. Bull. Acad. Sin. 45: 347–352. (5) Wu, S.H., Z.H. Yu, Y.C. Dai, C.T. Chen, C.H. Su, L.C. Chen, W.C. Hsu, and G.Y. Hwang. 2004. Taiwanofungus, a polypore new genus. Fung. Sci. 19: 109-116. (6) Yu, Z.H., S.H. Wu, D.M. Wang and C.T. Chen. 2010. Phylogenetic relationships of Antrodia species and related taxa based on analyses of nuclear large subunit ribosomal DNA sequences. Bot. Stu. 51: 53-60. (7) Wu, S.H., P.M.. Kirk, S.A. Redhead, J.A. Stalpers, Y.C. Dai, L.L. Norvell, Z.L. Yang, L. Ryvarden, C.H. Su, Y. Li, W.Y. Zhuang, Y.J. Yao, C.J. Chen, L.C. Chen, Z.H. Yu and X.C. Wang. 2012. Resolution of the nomenclature for niu-chang-chih (Taiwanofungus camphoratus), an important medicinal polypore. Taxon 61: 1305-1310.
而不懂命名法规之他人所提供的说明及其参考书目一则如下：
• 1995 年张东柱博士与周文能先生于英国真菌学研究期刊“Mycological Research”发表牛樟芝为新种，学名为：Antrodia cinnamomea（模式标本存放于台湾林试所，编号TFRI 119）。 • 2014 年美国ATCC菌种中心国际事务顾问锺顺昌博士于台湾中央研究院举办的2014药用菇类台湾牛樟芝国际学术研讨(习)会发表The Correct Scientific Name of the Herbal Mushroom Antrodia cinnamomea under the Jurisdiction of the International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants.(依据国际藻类,真菌及植物命名法规的牛樟芝正确学名)，正式确定Antrodia cinnamomea为牛樟芝，唯一且合法之学名。 • 参考书目 台湾特有种牛樟芝（菇）Antrodia cinnamomea子实体【牛樟木】最新标准暨正确学名与2014药用菇类台湾牛樟芝国际研讨会实录
实际上，牛樟芝的学名争议已在去年经过国际藻类、真菌及植物命名法规委员会充分讨论后已经投票通过（定谳）樟芝唯一学名为 Taiwanofungus camphoratus，可能今年会正式公告。这是具有法律效用的，所有场合都必须用这个学名。因尚未正式公告，所以这部分的说明本人还未放上去。
请明鉴，谢谢 Taiwanfungi
PS: 如尚有疑问，可请教中央研究院生物多样性中心执行长暨博物馆馆长邵广昭教授 ([email protected])，或中央研究院生物多样性中心博物馆前馆长彭镜毅教授([email protected])
最近一次说封锁到 1.29，但是今天 (1.30) 上去想登陆，又改为：（无限期禁止编辑维基百科，理由是长期破坏：滥用傀儡） Taiwanfungi（留言） 2016年1月30日 (六) 07:20 (UTC)
--Taiwanfungi（留言） 2016年1月30日 (六) 07:20 (UTC)注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
- 基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
已解封
处理人：Wcam（留言） 2016年1月30日 (六) 14:41 (UTC)
2016年2月[编辑]
请立即停止一切毁损性编辑。如果阁下继续破坏维基百科，阁下将会遭受封禁。敬请合作。--广雅 范★ 2016年2月1日 (一) 08:36 (UTC)
这是对您的最后警告！
如果阁下再次破坏维基百科，就会被禁止编辑！再次加入乱七八糟的内容我会继续封禁。--广雅 范★ 2016年2月2日 (二) 13:11 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
本人对于有不懂命名法规之他人在维基百科之“牛樟芝”条目内容中，针对牛樟芝“命名命名及分类”部分放置错误资讯，且一再替换本人所建置的正确资料，而维基百科管理人“范”未能察觉，一再受此外行人误导，屡屡封杀本人之发言权（无限期禁止编辑维基百科，理由是长期破坏：滥用傀儡，我真不懂这是甚么），深感遗憾痛心。最近一次说封锁到 1.29，但是到1.30上去想登录内容，又改为：（无限期禁止编辑维基百科，理由是长期破坏：滥用傀儡）。虽然 Wcam主持正义说明道：我在此谴责管理员范对User:Taiwanfungi的无理封禁。我已多次表示过，该用户的编辑行为仅是属于编辑争议范畴，并非明显破坏，永久封禁毫无依据。我亦多次应该用户封禁申诉而对其解封，但管理员范作为参与编辑战的管理员，非但不避嫌，反而屡屡违反0WW重新将其永久封禁。今日应该用户要求，我将再度解封该用户，并在此提请管理员范即日起不要再对该用户进行封禁操作。二月初馆理员范再度把我封禁到2.23，理由是说我写乱七八糟无意义的东西。维基内部出现现代文字狱管理员，令人痛心。
请问我写的内容是乱七八糟的东西？如下。
牛樟芝的拉丁学名为 Taiwanofungus camphoratus，我提供的说明及其参考书目如下：
(1) 1990 年中国科学院昆明植物研究所臧穆教授与台北医学大学苏庆华教授在“云南植物研究”首先发表牛樟芝新种学名为Ganoderma camphoratum（模式标本存放于中国科学院昆明植物研究所，编号HKAS22294），当时因为显微镜设备不佳，显微特征描述有偏差，误认为是灵芝属的一个新种。 (2) 1995 年张东柱博士与周文能先生于英国真菌学研究期刊“Mycological Research”再度发表牛樟芝为新种，学名为：Antrodia cinnamomea（模式标本存放于台湾林试所，编号TFRI 119）。 (3) 经吴声华博士检验上述两次所发表新种的模式标本后，发现皆为牛樟芝。只是第一次发表的模式标本观察到有类似灵芝的孢子沾染，误以为牛樟芝是灵芝属。因此1997年吴声华博士、国际多孔菌分类权威学者Dr. Ryvarden 与张东柱博士共同在“中研院植物学汇刊”发表，把第一次发表名称因误描述到类似灵芝孢子而误置于灵芝属 (Ganoderma)，修订处理为较合理的薄孔菌属(Antrodia)，因为第一次发表名称享有命名法规之先取权优势，因此种小名不变，属名改变，学名为：Antrodia camphorata。 (4) 张东柱博士与周文能先生在“中研院植物学汇刊”提出应回复使用Antrodia cinnamomea为牛樟芝之学名。指出Ganoderma camphoratum模式标本由两种不同之真菌组成，一为灵芝(Ganoderma sp.)、一为牛樟芝(Antrodia cinnamomea)。而根据“国际植物命名规约”（McNeill et al., 2006），称当学名所使用之模式标本包含超过一个物种时，该学名所指涉之对象必须是该标本中最能够与原始描述相对应之部份。说明由于臧穆博士与苏庆华博士发表新种Ganoderma camphoratum时，所指涉者是该描述标本中之灵芝部份，而非牛樟芝部份。因此认为张东柱与周文能两位于1995年之发表应为牛樟芝第一次正当 (effective)及有效(valid )之发表。 (5) 2004年吴声华博士等人在Fungal Science发表指出，由牛樟芝LSU rDNA序列分析结果发现，牛樟芝与薄孔菌属(Antrodia)的亲缘关系不相近，因此提出牛樟芝为多孔菌的新属：台芝属(Taiwanofungus)。并以1990年发表的牛樟芝种小名为准，属名改变，发表牛樟芝学名为Taiwanofungus camphoratus。 (6) 余知和等人进行牛樟芝相关属种之广泛系统学研究结果，在2010年发表于中研院植物学研究Botanical Studies，支持台芝属(Taiwanofungus)的独立属地位。 (7) 2012年12月国际植物分类学会官方学术期刊“Taxon”发表牛樟芝学名文章：Resolution of the nomenclature for niu-chang-chih (Taiwanofungus camphoratus), an important medicinal polypore (重要药用多孔菌牛樟芝命名定论)。该文章分析说明，定论牛樟芝学名是Taiwanofungus camphoratus（Ganoderma camphoratum、Antrodia camphorata和Antrodia cinnamomea皆为其同义名），该文说明当当臧穆与苏庆华发表新种Ganoderma camphoratum时，该学名所欲描述之对象就是唯一肉眼可见的牛樟芝子实体，并非张东柱与周文能所称肉眼见不到的孢子部分，只是原始描述有不正确部分，但这种原始描述的不正确在真菌分类历史是常见的，可更正之，并不影响当初发表名称之正当与有效性。
参考书目 (1) Zang, M. and Q. Su. 1990. Ganoderma comphoratum, a new taxon in genus Ganoderma from Taiwan, China. Acta Bot. Yunnanica 12: 395–396. (2) Chang, T.T. and W.N. Chou. 1995. Antrodia cinnamomea sp. nov. on Cinnamomum kanehirai in Taiwan. Mycol. Res. 99: 756–758. (3) Wu, S. H., L. Ryvarden, and T.T. Chang. 1997. Antrodia camphorata (“niu- chang-chih”), new combination of a medicinal fungus in Taiwan. Bot. Bull. Acad. Sin. 38: 273-275. (4) Chang, T.T. and W.N. Chou. 2004. Antrodia cinnamomea reconsidered and A. salmonea sp. nov. on Cunninghamia konishii in Taiwan. Bot. Bull. Acad. Sin. 45: 347–352. (5) Wu, S.H., Z.H. Yu, Y.C. Dai, C.T. Chen, C.H. Su, L.C. Chen, W.C. Hsu, and G.Y. Hwang. 2004. Taiwanofungus, a polypore new genus. Fung. Sci. 19: 109-116. (6) Yu, Z.H., S.H. Wu, D.M. Wang and C.T. Chen. 2010. Phylogenetic relationships of Antrodia species and related taxa based on analyses of nuclear large subunit ribosomal DNA sequences. Bot. Stu. 51: 53-60. (7) Wu, S.H., P.M.. Kirk, S.A. Redhead, J.A. Stalpers, Y.C. Dai, L.L. Norvell, Z.L. Yang, L. Ryvarden, C.H. Su, Y. Li, W.Y. Zhuang, Y.J. Yao, C.J. Chen, L.C. Chen, Z.H. Yu and X.C. Wang. 2012. Resolution of the nomenclature for niu-chang-chih (Taiwanofungus camphoratus), an important medicinal polypore. Taxon 61: 1305-1310.
而不懂命名法规之他人所提供的说明及其参考书目一则如下：
• 1995 年张东柱博士与周文能先生于英国真菌学研究期刊“Mycological Research”发表牛樟芝为新种，学名为：Antrodia cinnamomea（模式标本存放于台湾林试所，编号TFRI 119）。 • 2014 年美国ATCC菌种中心国际事务顾问锺顺昌博士于台湾中央研究院举办的2014药用菇类台湾牛樟芝国际学术研讨(习)会发表The Correct Scientific Name of the Herbal Mushroom Antrodia cinnamomea under the Jurisdiction of the International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants.(依据国际藻类,真菌及植物命名法规的牛樟芝正确学名)，正式确定Antrodia cinnamomea为牛樟芝，唯一且合法之学名。 • 参考书目 台湾特有种牛樟芝（菇）Antrodia cinnamomea子实体【牛樟木】最新标准暨正确学名与2014药用菇类台湾牛樟芝国际研讨会实录
请见上述两者之比较
实际上，牛樟芝的学名争议已在去年经过国际藻类、真菌及植物命名法规委员会充分讨论后已经投票通过（定谳）樟芝唯一学名为 Taiwanofungus camphoratus，可能今年会正式公告。这是具有法律效用的，所有场合都必须用这个学名。因尚未正式公告，所以这部分的说明本人还未放上去。
请明鉴，谢谢
Taiwanfungi注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
增添内容包含侵权文字。念在初犯，缩短封禁期至一周，请在封禁期内熟读方针指引后再编辑，谢谢。
处理人：AT 2016年2月11日 (四) 15:46 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
- 经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
与前次封禁之成因完全一致。
处理人：Jimmy Xu 论 2016年4月15日 (五) 20:16 (UTC)