用户讨论:Sdee/2009II

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:CA.png已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2009年7月2日 (四) 01:51 (UTC)

邀请参加第七次动员令

Sdee/2009II您好：

第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和计划页面翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

邀请人：——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月11日 (六) 09:15 (UTC)

推翻上次会议之会议纪录

请问是那次会议纪录? 你不同意的内容是何? 是关于热带气旋的图片问题吗? 如是，可否先在Wikipedia talk:澳门维基人布告板提供参考来源，再列明论据所在，那大家讨论便可以少些纷争? --18164 (留言) 2009年7月17日 (五) 06:14 (UTC)

本人已提案有关的议程，根据会议准则是需要有关人士（主要的是提案人）在场方可讨论（记得早前街道条目之讨论也要等到街灯出席才讨论吗？），否则有违公平。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月17日 (五) 07:10 (UTC)

澳门热带气旋警告

根据澳门法例 http://bo.io.gov.mo/bo/i/2000/10/ordem16_cn.asp ，澳门的有关警告均以“号码 + 风球”形式命名。

但由于歧义的问题，应冠以澳门在其后，而原条目应设定为消歧异。—THIS IS charlie (留言) 2009年7月19日 (日) 04:16 (UTC)

新条目推荐不通过

处理时在候选页的最后结果

• 谁是香港大学创办以来首名以“一人内阁”当选以及被罢免的香港大学学生会会长？（自荐创建条目；人物条目）--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月16日 (四) 09:07 (UTC)
  • (＋)支持 -- message to b.cx 2009年7月16日 (四) 09:24 (UTC)
    • 暂改(＝)中立 -- 在你的参考资料中的这篇报道，指陈说的是“有问题”，而非条目中的和苹果日报的“有些问题”，两者意思有很大分别，这段其实有争议的，建议取消或加入两者看法。 -- message to b.cx 2009年7月17日 (五) 00:42 (UTC)
  • (！)意见：内容非常单薄，而且第1个来源“陈一谔亲自口述提供，并由user:sdee纪录之”属于wiki认可的可靠资料吗？--202.175.103.154 (留言) 2009年7月16日 (四) 09:31 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年7月16日 (四) 11:27 (UTC)
  • (＋)支持--试后不适症 (留言) 2009年7月16日 (四) 11:29 (UTC)
  • (－)反对，同上IP的意见，这样的来源违反WP:非原创研究：“根据维基人个人经历写成的无来源内容不应被加入条目中”，而且不要在条目中签上您的名字。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年7月16日 (四) 11:32 (UTC)
    • 街灯电箱150号先生，你的“反对”票在此，请不要作混淆视听之编辑小动作。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月16日 (四) 21:48 (UTC)
      • 有何问题？我在这里投，下面给的是(！)意见而不是投票，混淆了什么视听？请讨论条目及其图片。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年7月16日 (四) 22:57 (UTC)
  • (！)意见，IP的人终于现身了！楼上非常明显地是有阴谋成分，因IP留言起不到作用而现身作恶。楼上的人一定是非常憎恨、痛恨写陈一谔的编者。假若这个阴谋成功的话，维基管理员以及行政员都是真不该！--202.86.185.51 (留言) 2009年7月16日 (四) 15:02 (UTC)
  • (！)意见，语句问题：因其政纲以创新、改革而成功当选学生会会长...；他也被评为无知以及有意为事件淡化而引起社会争议...；创办以来首名而唯一一名因公投而罢免的...。另外，请wp:善意推定。—奔流沙 2009年7月16日 (四) 15:37 (UTC)
  • (！)意见，还要反对，那个“强学会”这句在您新提供的生果日报来源中仍找不到。还有为何条目的图片与生果日报图片非常相似？另外请上面202.86.185.51善意推定。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年7月16日 (四) 17:56 (UTC)
  • (：)回应：请到沙田苏浙公学；相片是由陈一谔本人提供的，本人个人觉得你的眼真是有问题。相片的许可协议中写得非常清楚是“Authorized by Ayo Yi Ngok Chan”了，我想问有何问题；另外，你也快速删去香港大学民主墙的罢免投票海报，你是何等意思呢？--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月16日 (四) 18:53 (UTC)
    • (：)回应，沙田苏浙公学也没有来源；如果相片是陈一谔本人提供的话，那么请陈一谔本人也传送一份许可证给the Wikimedia OTRS system来确认。另外该张图片原先被标示侵权（该图片展示了整张海报，侵犯了海报制作人的版权），执行速删的是Commons管理员User:Abigor而不是我，我只是报告者而已。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年7月16日 (四) 19:37 (UTC)
  • (＋)支持--Ws227 (留言) 2009年7月16日 (四) 20:09 (UTC)
  • {{voteduph}}
    (！)意见，已见部份改善，但要继续(－)反对，因条目内两张图片的版权问题未解决。（见commons:Commons:Deletion requests/File:Anti Ayo Chan poster.JPG和commons:Commons:Deletion requests/File:Ayo Yi Ngok Chan.jpg ）—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年7月16日 (四) 21:05 (UTC){{votedupf}}
  • 根本没有问题，如何未解决？有关版权问题是你无中生有、制造是非、混淆视听、惟恐天下不乱，而且图片上早已清清楚楚写出有关授权使用。我个人也开始同意那位IP所言你是对本人的编辑是有阴谋的。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月16日 (四) 21:15 (UTC)
    • 有关poster授权根本与事实不符，何来无中生有？（是不是有张poster贴在公众地方，就可以用相机拍下当成poster是自己的？）我个人恳切建议您尽快移除该图。还有我开的是意见不是反对，何来重复投票？—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年7月16日 (四) 21:24 (UTC)
    • 我想说你这样说真的是真不该；你也影了不少的街道、路牌、建筑物等等，试问你是图片中物品、建筑物的拥有人呢？我一向表示我持有（被授权）使用的权力，而且我把有关图片开放至公有领域，试问有何问题？请不要继续制造是非、混淆视听，你这此行为是不要得的。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月16日 (四) 21:37 (UTC)
      • 呵呵，街道环境、建筑物、路牌形状都可以宣告为版权，真的是第一次听。那么是不是我买了一座房子，房子的结构和装潢我都可以宣告版权？而且我在Commons写的是持版权的权力放弃，请不要吃掉我的宣告。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年7月16日 (四) 21:44 (UTC)
    • 我又要说你这样说真的是真不该；现时我有说出海报是我的吗？敦请你不要继续无中生出无聊是非以混乱及影响他人投票意向的“问题”了。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月16日 (四) 22:06 (UTC)
      • 小弟何时有说过海报是你的吗？而既然海报不是你的，你又如何知道海报原作者也是以GFDL+CC释出呢？（见此）还有请不要只懂得说“不该”。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年7月16日 (四) 22:26 (UTC)
        • 请你不要自我安装个人绿坝，是谁真的不该，我知的，也请你不要管制本人的言论自由权，这个是国际公约赐予的。我想该，海报的“创作人”都是未经过陈一谔本人同意下而创作。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月17日 (五) 07:34 (UTC)
          • 各位请熄怒，只要联络创作单位取得版权许可就可以。 -- message to b.cx 2009年7月17日 (五) 08:04 (UTC)
          • 我有管你的言论自由吗？我有严禁过你说某个字眼吗？另外，海报未经过陈一谔本人同意下而创作，那就代表其他人可以侵海报创作人的版权？—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年7月17日 (五) 08:26 (UTC)
  • (－)反对，条目单薄，看不出重要性，且有违反者传纪之嫌—天上的云彩 พูดคุย 2009年7月17日 (五) 00:07 (UTC)
  • (！)意见(－)反对：条目正被提删及提议合并到香港大学学生会。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新论题〗 2009年7月17日 (五) 04:17 (UTC)
  • (：)回应：我觉得有人保王人士有心阻碍这个条目的推荐；管理员用户云彩表示要删除，其理由是“重要性不足以独立成为条目”显然地不成立的。因为陈一谔先前于2009年2月当选、2009年4月发表之“六四言论”都成为了香港传媒报道的焦点，而他也因为“六四言论”而令他的名声一时间在2009年4月（至少）至2009年6月都是香港社会舆论的人物；个别传媒还对他作专访（例有《星期日档案》）等，都可以证明他的重要性。一名香港大学的学生都可以刊上A1，试问有何“不重要呢”？陈一谔的知名度不只在香港；在澳门，在六四20周年的烛光晚会上也有人批评陈一谔的言论，不相信本人的话可以找一些澳门维基编辑人问道。另一方面，有何不中立及生者传记的方针？--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月17日 (五) 07:28 (UTC)
    • (：)回应 因为条目中关于六四的问题只著重对陈的批评，完全没有提及过支持陈的人／对反陈人士之批评。你可能对陈已先入为主，这也是陈事件的问题所在 -- message to b.cx 2009年7月17日 (五) 08:00 (UTC)
      • 本人没有对陈一谔的言论而“支持”或“反对”有关言论，而我也是根据报章所述根中立地编辑的。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月17日 (五) 08:45 (UTC)
  • (＝)中立，不如这样啦，关于条目图片，AG0ST1NH0 M1SS YAMA可以找陈同学写授权书，或者干脆拍多一次他的照片，自己上载。此外，我亦同意部份同仁所指，条目的确单薄，我相信如陈同学这样争议的人物，应该可以搜集更多资料描写。—Iflwlou [ M {  2009年7月17日 (五) 16:38 (UTC)
    • (：)回应；陈一谔是拒绝了有关的图片问题，他表示由于他向香港媒体都是发出这一张，因此不希望“有特别待遇”。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月18日 (六) 21:12 (UTC)
  • (！)意见，条目内容是真的，条目是中立的。但社会大众是否中立？引述言论是否中立？所以其实本不用考虑，反正我看完对陈同学有正面评价。或许问题只在条目单薄。Hoising (留言) 2009年7月17日 (五) 17:29 (UTC)
    • 可惜一大部份的资料来源都是都是批评陈的媒体，甚至所有出版过的报章都是批评陈，没有另一种声音来达至真正的中立。 -- message to b.cx 2009年7月18日 (六) 05:43 (UTC)
  • (！)意见作者可否证实一下你和陈之间对话。窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月18日 (六) 02:02 (UTC)
  • (＋)支持：我觉得没妨碍。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月18日 (六) 02:31 (UTC)
  • (＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年7月18日 (六) 08:20 (UTC)
  • (＝)中立，该两张有版权嫌疑的图片已从条目中移除，现改(＝)中立。另外请User:Sdee下次撰写条目时多加留意维基各个方针和指引。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年7月19日 (日) 22:39 (UTC)

处理人：—天上的云彩 พูดคุย 2009年7月20日 (一) 08:55 (UTC)

新条目推荐不通过

处理时在候选页的最后结果

• 谁是首个被罢免的香港大学学生会会长？（自荐，新创建；人物条目）--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月20日 (一) 17:11 (UTC)
  • (＝)中立—搞清楚之前的问题先吧！Hoising (留言) 2009年7月20日 (一) 17:16 (UTC)
  • (＋)支持，不是已有共识了吗?--试后不适症 (留言) 2009年7月21日 (二) 06:37 (UTC)
  • (！)意见 之前提及的“有问题”和“有些问题”还没有解决-- message to b.cx 2009年7月21日 (二) 15:18 (UTC)
  • (！)意见：斗胆改了一下问题，希望大家喜欢。YunHuBuXi 2009年7月22日 (三) 13:58 (UTC)
  • (：)回应现时应已没有问题了，相信是合乎资格的了。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月23日 (四) 16:30 (UTC)

处理人：—天上的云彩 พูดคุย 2009年7月25日 (六) 17:08 (UTC)

有关何思谦条目

请勿令该条目的导言部份缩得太短而导致不尽概括全文。另该信息框的now参数只用作列出现况，而不是用作列出前况。并请注意条目在印刷版本的连结问题。谢谢！—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年8月20日 (四) 22:52 (UTC)

吴国昌的那句是参自华侨报的，不过我暂接受这个看法。另我则认为有必要分开两个名称，因为条目横跨了两个政治时期，不列出会让使用纸媒或Screen Reader的读者误解回归后那些是“局”还是“司”。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年8月21日 (五) 11:06 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:0501 234523.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！—J.Wong 2009年8月21日 (五) 03:03 (UTC)

文件存废讨论：通知

您好。您上传的文件File:0504 23371.jpg已列入Wikipedia:档案存废讨论中，具体原因及讨论请参阅该页面。图片可能是缺乏图像版权标志等重要资讯，如是者请尽快补充，否则文件一定会被删除。同时借此机会提醒您，维基百科极为注重著作权，请参考相关的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用准则等指导页面。谢谢！—J.Wong 2009年8月21日 (五) 03:08 (UTC)

您创建的条目可能侵犯版权

欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“旅游学院”可能转贴了未经知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）协议发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以CC-by-sa-3.0转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。

不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您持有异议或疑问，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。—天上的云彩 พูดคุย 2009年8月31日 (一) 15:46 (UTC)—天上的云彩 พูดคุย 2009年8月31日 (一) 15:46 (UTC)

动员令最佳条目

动员令终于结束，辛苦大家这个多月以来的努力，也感谢你的支持，不知你愿不愿花时间到这里投出最佳条目呢？—Flame 欢迎泡茶 2009年9月2日 (三) 15:59 (UTC)

请注意

注意维基百科不是新闻报道，即使是官方公布的票数，但因为截至现时为止只属暂时票数，所以不能写入。请等待全部票仓点完后才加上有关资料，谢谢合作！—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年9月20日 (日) 18:16 (UTC)

林家骏主教的牧徽

在下注意到阁下拍了File:31_de_Julho_de_2009_em_Sé,_Macau_.JPG这张相片，想询问阁下一下，不知林家骏主教的牧徽的样式为何？可否提供一下图样或是连结，因为相片内的牧徽解析度不高，看不太清楚。—章·安德鲁 (留言) 2009年10月3日 (六) 08:39 (UTC)

请补充档案File:Rio 2016.png的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Rio 2016.png由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2009年10月3日 (六) 13:05 (UTC)

请补充档案File:Signature of D. Domingos Lam.png的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Signature of D. Domingos Lam.png由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2009年10月4日 (日) 15:39 (UTC)

新条目推荐撤销

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

• 2016年里约热内卢奥运于哪个场馆开幕？（自荐扩建条目，2,280字元至7,008字元）—AG0ST1NH0 M1SS YAMA 2009年10月5日 (一) 16:28 (UTC)取消推荐 —AG0ST1NH0 M1SS YAMA 2009年10月7日 (三) 08:39 (UTC)
  • (－)反对，多处内容没有列明来源，如“马拉简拿运动场终于在1965年（即开幕启用后17年）……在运动场射入他个人第一千个入球”、“运动场在1990年代后期把企位改为座位……座位总容量减少至约8万8千个”、“马拉简拿运动场是为2007年泛美运动会……以及足球比赛场馆”这三个大段在列出的来源中没有找到，参考3更是一条无效连结。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年10月6日 (二) 02:39 (UTC)
  • 当时我在翻译英文的条目。将会作出改善。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA 2009年10月7日 (三) 08:16 (UTC)

～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年10月8日 (四) 00:17 (UTC)

“马拉简拿运动场‎”推荐问题

感谢阁下的改善，我已撤销反对，但还有部分字词没有转换，还请完成，多谢！— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月9日 (五) 14:10 (UTC)

新条目推荐不通过

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

• 澳门历史城区哪座建筑物的山墙上显示的澳门区徽较澳门市政厅徽号细少而被批评过度政治正确呢？
• 澳门历史城区哪座建筑物曾是明朝时宣读政府命令的场所？（扩建条目；澳门政权移交10周年系列条目）—AG0ST1NH0 M1SS YAMA 2009年10月27日 (二) 08:22 (UTC)
  • (！)意见问题太长了。—澳门欢迎你！ (留言) 2009年10月27日 (二) 12:19 (UTC)

(＊)提醒：感觉有时六个DYK条目的问题字节都太少时，在首页的DYK框会剩下一大截的，很不雅观。—奔流沙 (留言) 2009年10月27日 (二) 16:52 (UTC)

• • • (：)回应；问题已改，感谢建议。--AG0ST1NH0 M1SS YAMA 2009年10月27日 (二) 14:53 (UTC)
      • 不对不对，语法不通。建筑物怎么会宣读政府命令呢？把“在”字改成“是”字，或者在“时”字的后面加上“是”字才没有语病。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月27日 (二) 16:54 (UTC)
    • (：)回应；问题已改，感谢建议—AG0ST1NH0 M1SS YAMA 2009年10月28日 (三) 04:35 (UTC)
  • (＋)支持--试后不适症 (留言) 2009年10月27日 (二) 16:14 (UTC)
  • (＋)支持，问题中“在”改成“是”。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年10月28日 (三) 02:39 (UTC)
    • (：)回应；感谢—AG0ST1NH0 M1SS YAMA 2009年10月28日 (三) 04:35 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年10月28日 (三) 12:14 (UTC)
  • (＋)支持—An Macanese 2009年10月29日 (四) 01:45 (UTC)
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2009年10月29日 (四) 11:08 (UTC)

  • 

    紧急(－)反对，今天到民署大楼进行实习后，回来发现此条目有不少漏弊：在前堂里有很多极具意义的石碑，但在条目里却只字不提，这个还算，但右图所展示的葡王所送的丝带，当年议事会视之如宝，真的难以接受条目没有把它提及。另外，“民政总署大楼原为一座中式庭院建筑物”此一说法并不对，经旅院导师说法，所谓的“中式庭院”只是因为那时有人把议事亭的“亭”字误解了，在文献中把大楼想绘成中式亭院，继而出现往后的以讹传讹（另可参见IFT《导游课程培训手册》及aTV斑马在线-议事亭）。还更发现条目中有来源被扭曲：2002年1月2日的澳门日报只是说明临市局的部门整合成民署部门而已，并无提及民署取代了临市局，更无提及1月1日零时的更名。再者，条目提到大楼设施有“大礼堂、展览厅、花园、图书馆”，但展览厅的介绍在哪里呢？—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年10月30日 (五) 18:15 (UTC)
  • 暂时(－)反对，“政治正确”一语需要更可靠的参考来源。—澳门欢迎你！ (留言) 2009年10月31日 (六) 01:30 (UTC)

～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年10月31日 (六) 02:59 (UTC)

Meu nome em chinês

O 9old9 disse-me para entrar em contacto contigo, que talvez me pudesses ajudar. Gostaria de saber como se escreve o meu nome - Manuel de Sousa - em caracteres chineses. Usando o Alfabeto Fonético Internacional, o meu nome pronuncia-se: [mɐnuˈɛɫ dɨ ˈsouzɐ]. Muito obrigado e cumprimentos para Macau desde a cidade do Porto, em Portugal, Manuel de Sousa (留言) 2009年11月2日 (一) 23:22 (UTC)

Thank you for your help! I'm sorry, I thought you were fluent in Portuguese... But using English is fine with me :). So, this means that this transcription 曼努埃尔·迪·苏沙 would be entirely incorrect, am I right? Obrigado, Manuel de Sousa (留言) 2009年11月3日 (二) 14:00 (UTC)

Ok, so I'll use 苏万利. Muito obrigado, Manuel de Sousa (留言) 2009年11月4日 (三) 23:11 (UTC)

何凯琳页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面何凯琳已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#何凯琳中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月5日 (四) 03:54 (UTC)

新条目推荐不通过

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

• 澳门历史城区哪座建筑物曾是明朝时宣读政府命令的场所？（扩建条目；澳门政权移交10周年系列条目）—TINHO 2009年11月7日 (六) 09:37 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年11月7日 (六) 16:13 (UTC)
  • (＋)支持-井里的绳子 (留言) 2009年11月7日 (六) 20:30 (UTC)
  • (－)反对，条目所展示的所谓有历史意义的石雕只有第1幅和第5幅是真正有意义（事实上还有4块碑是有真正历史意义，在窗口处和第三进入口底），而且没有对第5幅做所任何介绍。来源也有被扭曲：2002年1月2日的澳门日报只是说明临市局的部门整合成民署部门而已，并无提及1月1日零时的更名（请勿把来源中的整合和更名划上等号）。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 03:36 (UTC)
    • (：)回应；有楼内有很多石雕，因而写明是为“大楼内部分”，请不要一概而论。第5幅石雕由于没有参考文献作出介绍有关石雕的历史，虽然在文中没有道明有关情况以供查证，但单在第5幅石雕上的文字，足可见证它的历史价值。—TINHO 2009年11月8日 (日) 05:16 (UTC)
      • (：)回应，强烈反对你用“部分”来偷工减料，您写得这一节就应该全部都介绍。第5幅的确是有价值，但条目内文只字不提就说什么都没用（至少连这些碑文是讲什么的都不写，人家如何得知它的价值？）。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 09:11 (UTC)
        • (：)回应；到现时为止也找不到有关资料，你叫我如何去列明来源呢？是否石雕本身可以作为资料来源？请你不要为反对而反对，而且这里是新条目推荐，而非特色条目的推荐，我觉得你对新条目推荐的标准及定义都定得过高而且可以构成针对于本人编辑的成分。--TINHO 2009年11月8日 (日) 09:23 (UTC)
          • (：)回应，找不到有关资料，那么就继续的查，查到有为止，那么重要的碑总没可能一丁点儿都查不出。而且我没有对新条目推荐要求过高，我只是要求您全部写尽，这是连不用评审的WP:小作品都希望的。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 09:35 (UTC)
            • (：)回应；那我也敬请你的在烂鬼楼巷中以“后来”等词汇在时间上的偷工减料继续的查，查到有为止！我也不信你连一丁点儿都查不出。以本人之编还以尔之编误。—TINHO 2009年11月8日 (日) 09:43 (UTC)
              • (：)回应，烂鬼楼巷我没无偷工减料，中央图书馆的人我都动员了，已经查尽无该料。但　阁下所写的碑，旅院导师有介绍过，您身为旅院学生有什么可能在旅院查不到？—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 10:05 (UTC)
                • (！)意见；疑似受到人身攻击，不予回应。--TINHO 2009年11月8日 (日) 10:36 (UTC)
                • (！)意见；user:cdip150表示自己动员澳门中央图书馆的职员而编辑的，即非尽个人之力而编辑，本人有理由怀疑有关的编辑可能有违反编辑方针的可能性。--TINHO 2009年11月8日 (日) 10:41 (UTC)
                  • (：)回应，我问你，违反哪条方针？这里没有规定写条目不准找帮手。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 10:43 (UTC)
                    • (：)回应；你这个行为和一个帐户多人使用有何分别？另外，维基有规定有问必有答嘛？—TINHO 2009年11月8日 (日) 10:46 (UTC)
                      • (：)回应，这是什么谬论？我到图书馆拿资料，然后回家编辑，这样叫“一个帐户多人使用”？我真的很想笑。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 10:50 (UTC)
                        • (：)回应；到图书馆拿资料，然后回家编辑不是问题；但你是到图书馆自己找资料还是动员图书馆的职员帮你找资料出来后到图书馆取资料呢？—TINHO 2009年11月8日 (日) 11:00 (UTC)
                          • (：)回应，我其实没必要答你的，不过你想知的话我都不妨告诉你：先是填写表格给图书馆的人请求查找资料，他们查找完成后便回复简单的线索(例如应该要看哪本书哪份报等)，以及再叫我亲自到馆再看明细，取得更详尽的资料后便拿回家整理编辑。（←不觉得等同“一个帐户多人使用”，自己能力有限自然就要找帮手）其实您也可以这样做，他们随时欢迎。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 11:12 (UTC)
    • (：)回应；来源没有被扭曲，是User:Cdip150扭曲才是真！请阁下查阅澳门日报于2002年1月2日的出版版本，而不是以澳门理工学院内联网的资料就可以定论；另请问有关工作人员把大楼上的“临时澳门市政局”门匾改为“民政总署”的新闻图片去了哪里呢？—TINHO 2009年11月8日 (日) 05:04 (UTC)
      • (：)回应，您的确有把来源扭曲，从该图中（此图题为“民政总署正式挂牌”）我只是看到工作人员正把“民政总署”的牌匾挂在“市政厅”三字的前面，完全看不见“临时澳门市政局”的匾，其他人看到此图完全不能看出这叫做“临时澳门市政局的匾换成了民政总署的匾”，请更换您的来源。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 09:11 (UTC)
        • (：)回应；或许是个误会，希望各位可以明了。首先，1999年12月20日起，“市政厅”已经被改为“临时澳门市政局”，而“市政厅”这三个字至今仍然在大楼的墙上，只是被盖著。而在2002年1月1日起，工作人员先要把大楼上写有“临时澳门市政局”的门匾卸下，方挂起“民政总署”这个门匾；而我当时是见证这个历史时刻的其中一个人，惟本人没有把历史时刻拍下来。或许本人认为该图片“属于”该段报道，所以把该图列为该报道之中；对此，已经把有关“问题”作出了编改。—TINHO 2009年11月8日 (日) 09:23 (UTC)
          • (：)回应，“工作人员先要把大楼上写有‘临时澳门市政局’的门匾卸下，方挂起‘民政总署’这个门匾”←请务必在来源中可以看到，而不应该要读者另外再翻其他资料来证实。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 09:35 (UTC)
            • (：)回应；这个已经不是问题，因为已经完成修改了。--TINHO 2009年11月8日 (日) 09:39 (UTC)
              • (：)回应，这个问题很重要，您要读者明明在来源中看不见，却又要人硬要说“是”吗？—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年11月8日 (日) 10:05 (UTC)
                • (！)意见；疑似受到人身攻击，不予回应。--TINHO 2009年11月8日 (日) 10:36 (UTC)
  • (！)意见 什么是“第一进深平面”? 如果从建筑角度那些图应叫作“立面图”-- message to b.cx 2009年11月8日 (日) 08:32 (UTC)
    • 完成；多谢赐教这些专业性的学术词汇；有关误编已改。在此感谢。—TINHO 2009年11月8日 (日) 09:10 (UTC)
      • (：)回应: 我想文中指的“进深”应该是类似Layer、Courtyard/内庭之类吧...。 -- message to b.cx 2009年11月9日 (一) 08:05 (UTC)
        • (！)意见；“进深”是和步移法相似，而且在欧洲非常常见的一种特色。以我所知“进深”就是指一座建筑物内由一个空间到另一个空间，而空间之间是有连贯性的（最好是相连的），所以这里所写的“进深”是无错，而且非常合适。—TINHO 2009年11月9日 (一) 18:51 (UTC)
          • (：)回应 多谢赐教 -- message to b.cx 2009年11月10日 (二) 07:21 (UTC)
  • (＋)支持—未来港三丁目 (留言) 2009年11月8日 (日) 11:09 (UTC)
  • (＋)支持--试后不适症 (留言) 2009年11月8日 (日) 13:50 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年11月8日 (日) 14:30 (UTC)
  • 暂时(－)反对，编者可否改一下排版？现在的好像有点乱。— Yravi.kJ 2009年11月9日 (一) 15:10 (UTC)
  • (＋)支持—SoHome Jacaranda Lilau (留言) 2009年11月9日 (一) 18:29 (UTC)

• • (＋)支持—Akimotokenta 2009年11月10日 (二) 04:14 (UTC)

↑该投票无效，原因：无效，Sdee的傀儡见[1]。

• • (－)反对，已是老维基人了，且是澳门年会主办人之一，却仍操作傀儡投票，不足为取，亦难以为众人表率—天上的云彩 พูดคุย 2009年11月11日 (三) 01:18 (UTC)

～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年11月11日 (三) 01:30 (UTC)

Talk:澳门科技大学体育馆快速删除通知

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个通知被错误地放到了这里，您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后，您可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月16日 (三) 11:07 (UTC)

File talk:CDSJ6.JPG快速删除通知

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个通知被错误地放到了这里，您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后，您可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月18日 (五) 08:34 (UTC)