用户:The dude named godzilla/美国维安空窗期
 | 本用户页因幽默而保留，请不要当真。 |
 | |
| 日期 | 未知... |
|---|---|
| 地点 |  美国 |
| 类型 | 战略空洞危机、战略破口危机、国安危机 |
| 起因 |
|
| 结果 |
|
如若日后美国与北约军队于俄乌战争中战败后，基于现实政治与连锁效应使然，美国有一定可能会出现所谓的美国维安空窗期，一旦出现该状况，不仅将严重危害到美国在自由世界，乃至全球范围内的声誉，战略上的空洞使得部份位处战略要点的地区容易被专制国家占领。诸如韩国、台湾、赛普勒斯、波罗的海三国等国可能会成为首要目标。美国因而失去太平洋战略优势的机率也会很高，甚至可能就此“撤守之西岸”而失去在太平洋的控制权。
概述
[编辑]关于这个部分，实质上乃参考了美国爆发珍珠港事件后的一番作为：当时美国之所以果断地放弃美国在菲律宾与附近驻军，目的是尽可能在可控的损失范围内重整军备并进行反击。而在这里所指的，为假设美国在将大量军备援助乌克兰未果后，或者爆发第三次世界大战后失利，或者中共入侵台湾时中共对美造成很大的打击的时候造成的军备不足促使国安危机爆发。为了确保美国不会发生全线崩溃的最坏结果，并保存战力以谋后定，故而主动/被迫撤出其在全球范围内的部分军力，将军力发配到最需要立刻突破的地方。
发生地点预测
[编辑]| 美国七大地理划分联合司令部之六（最后一个是太空司令部，与本章节无关） |
|---|
|
关于美国究竟何时会发生这种事情？美国会调离哪里的军队？又会调到哪里去？看在小弟并非专业军事分析家的份上，恕我无法准确回答。然而如果是透过目前现有的战争与未来极可能爆发之战争来进行假设的话应该会好预测一点点。然而还是奉劝各位
以下的内容纯为臆测，绝对不要当真，这种事情实在是很难预测，毕竟这个国家曾经干过打不过就走的案例......
当然，为了方便预测，今日阿富汗明日台湾的那一套理论在此暂时彻底无视...
俄乌战争
[编辑]俄乌战争对美军影响之评估
[编辑]根据目前战争的进行状况偏向于乌国胜利的局面，不过万一俄国在哪天突然打了鸡血反攻回去，这个可能性也并非完全不存在。
根据英语版的俄乌战争期间对乌克兰的援助列表来看，美国可说是花了重本来协助乌克兰抵抗俄国入侵。然而这也意味著如若这场抵抗最后以失败收场的话，那就等于超过361亿美元的援助就这么泡汤了。[1]哪怕美国军事能力再强，这笔开销也够让本来职这几年就不太优美国经济[2][3][4][5]更不稳定了，同时也损失了美军的不少武器。对于这个近几年愈发不稳定的世界来看这不是一件好事。而从俄乌战争期间对乌克兰的援助列表的其他方面来看，事实上很多国家都出了很多力，尤其是离俄国特别近的国家。然而这么做的某个坏处，就是如果俄国突破了这个战线并让乌克兰输掉这场战争，那就意味著欧洲国家将不一定有足够的军力来应对俄罗斯接下来任何的军事行动。并且有一点要特别提醒：波苏战争的奇迹不是你各位每次心心念念就会一定实现的。[6]
是以，在以俄国战胜乌克兰的假设来看，可能就只有极少的可能性还能阻挡俄国的继续入侵：其中一个关键可能就是美军是必要进一步的介入，必要的话，尽快组成一个有效的多国包围网是非常关键的一步。但这样一来，靠著以往纯粹的军援、金援以不足以压住俄罗斯的野心，否则即有可能两败俱伤，而这段期间，中共、伊朗、北韩等国家绝对不会浪费此大好时机！
美军变动预测
[编辑]根据图片显示，发生战争的地点位于美军所管辖的美国欧洲司令部，其中又以德国、义大利、英国有大量美军驻守，其次为西班牙、比利时、土耳其。而根据上述假设来看，排除美军自行落跑，或者直接从联合国调走美军的部分下，为了确保欧洲免于俄罗斯的进一步入侵，美国事实上有必要动用自身军队前往前线，指挥部则位于其司令部之所在：德国斯图加特：通常这也意味著第三次世界大战爆发与否只是时间问题。为此，美国有可能会在补足兵额之时，临时调用美国中央司令部的一些军队，及在美国本土的部分军力。通常除非第六舰队被俄罗斯打到重创，应该是不会调用其他海军。（然而还是很有可能会调来彼岸之第七舰队）调用的军种可能会以空军为主，海军为辅，必要情况下可能会立刻派出海军陆战队，甚至陆军本身来支援。空军部分主要以美国驻欧非空军为主，有可能会调用其他区域的空军临时支援。
台海战争对美军影响评估
[编辑]根据美国战略与国际研究中心在2023年1月19日进行的一系列兵推结果，这场仗最终会以中共败北，美日台惨胜告终。[7][8]如果用这个部份来进行进一步推测的话，可以预估到美军这一次可能会遭受到比上个章节的部分更多。并且，根据兵推显示，届时美方在冲绳、关岛等基地可能会因此遭到炸毁。意味著日本方面将也会被拖入战场。同时，先前中国曾经两次包围台湾进行军演，也意味著日后中共入侵台湾可能也会是这个模式进行登陆。另一个更不好的消息时，并非整个自由世界都站在台湾这边，比如最近不断提倡要欧洲脱离美国控制的法国[9]、立场逐渐靠近中国、俄罗斯的匈牙利[10]等等。此外，根据兵推显示，此战极有可能会直接影响到美国在太平洋的霸主地位。综合以上结果来看，无论美方只透过送武器军援台湾，还是直接干涉，都会直接影响到美国，乃至北约在全体的军力与公信力。
美军变动评估
[编辑]跟上一个部分不同的是，除非俄罗斯有介入，整个战场范围基本上都集中在美国印太司令部，排除只有军援，而直接进行支援的情况下，通常除了极大机率出现的海军陆战队外，基本上都是以海、空军，辅助、配合台湾陆军的进攻。美国最近的陆军指挥部所在位于日本座间基地。这意味著届时日本极有可能也将会配合美方进行支援（事实上也与日本现在的国防策略相同[11][12][13]）海军方面基本上只有第七舰队可以动用，其他的舰队不是太远就是要防卫美国本土以避免被中共飞弹攻击。如果本土没有受到过多中共的攻击，也许美国还能调来第三舰队的部分船只援助。（事实上这几年美国正打算让第三舰队辖区扩到西太平洋[14]）空军部分会以美国第五航空队为主，可能还会加上美国第七航空队以及在关岛的机队，再联合、配合台湾自身的空军与日本空军进行防御。
基本上不会有其他司令部的军队介入，意味著本次战役可能几乎完全由印太司令部的军队独立支撑。若是如兵推结果遭到重创的话，未来是否还能继续与可能仍然存在的北韩与俄罗斯等国相抗衡尚未可知。
中东战事
[编辑]中东战事对美军影响评估
[编辑]自从美国介入中东之后，当地冲突便时不时有美国与其跟班以色列的踪影。进入21世纪后，现在的中东情势主要以沙乌地阿拉伯为首的海湾国家，对抗伊朗为首的什叶新月[15]，以及以色列对抗伊朗组成的抵抗轴心（包括黎巴嫩真主党[16]）及部分阿拉伯国家（比如哈马斯[17][18]），以及美国自己在以前的伊拉克、伊斯兰国、塔利班，现在的叙利亚、埃及西奈半岛动乱（埃及宣称在2023年1月就结束了[19]，然而是否真的完全结束仍未得知）与伊朗等抵抗轴心。然而，以上部分几乎顶多仅仅为地区战争，甚至只是一场微乎其微的“边境冲突”。然而这也不代表中东就可以一直被“小事化了”。事实上有明显的迹象、预估表明，中东的混乱可能也是爆发第三次世界大战的导火线之一。[20][21][22]然而，具体哪里会是导火线，依照目前情势来看，很大可能会牵扯到其他大国的利益，然后才换到中东各国之间的利益。中东预估不会是最主要的主战场。
美军变动预估
[编辑]参考来源
[编辑]- ^ U.S. Security Cooperation with Ukraine, 9 May 2023
- ^ The Great Recession Was Bad. The 'Great Lockdown' Is Worse.. BloombergQuint. [April 15, 2020].
- ^ IMF Says 'Great Lockdown' Worst Recession Since Depression, Far Worse Than Last Crisis. nysscpa.org. [April 15, 2020].
- ^ Ben Winck. IMF economic outlook: 'Great Lockdown' will be worst recession in century. Business Insider. April 14, 2020 [April 27, 2020].
- ^ Larry Elliott Economics (编). 'Great Lockdown' to rival Great Depression with 3% hit to global economy, says IMF | Business. The Guardian. April 14, 2020 [April 27, 2020].
- ^ Brian Porter–Szűcs, Poland in the World: Beyond Martyrdom, pp. 82–84.
- ^ The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan. CSIS.
- ^ 中国若侵台 美智库：美日台惨胜. 德国之声中文网.
- ^ 馬克宏稱歐洲不捲入「台海議題」 遭國際砲轟：出賣盟友不配當領袖. 三立新闻. 2023-04-10.
- ^ 匈牙利首都布達佩斯爆發示威遊行 抗議中國復旦大學建設分校. BBC. [2021-06-09]. （原始内容存档于2021-06-18）.
- ^ 杨明珠. 日副相：中國若犯台 美日應一同防衛台灣. 中央社. 2021-07-05 [2021-08-20]. （原始内容存档于2021-11-09）.
- ^ 杨明珠. 日本新版防衛白皮書 首度明載台灣局勢穩定重要性. 中央社. 2021-07-13 [2021-08-20]. （原始内容存档于2021-11-29）.
- ^ 日本防衛大臣談美日協防台灣 將視具體狀況判斷. 译者：顾荃、核稿：陈昱婷. CNA 中央社. 2021-07-06 [2021-07-07]. （原始内容存档于2021-09-23） （繁体中文）.
- ^ 星岛日报. 美第三艦隊執勤 擬擴到西太平洋. 2015-09-28 [2015-09-28]. （原始内容存档于2015-09-29）.
- ^ Die Hisbollah in der arabischen Misstrauensfalle. Deutsche Welle. 23 July 2006 （German）.
- ^ Hezbollah – International terrorist organization. Israel Ministry of Foreign Affairs. 22 July 2013.
- ^ 哈马斯：誓言消灭以色列的“圣战者”. [2014-04-28]. （原始内容存档于2014-04-29）.
- ^ 新闻分析：哈马斯发表新政治文件意欲何为
- ^ The cost of terrorism. 9 February 2023.
- ^ Forrow, Lachlan; Blair, Bruce G.; Helfand, Ira; Lewis, George; Postol, Theodore; Sidel, Victor; Levy, Barry S.; Abrams, Herbert; Cassel, Christine. Accidental Nuclear War — A Post–Cold War Assessment. New England Journal of Medicine. 1998-04-30, 338 (18): 1326–1332. ISSN 0028-4793. PMID 9562589. doi:10.1056/NEJM199804303381824 （英语）.
- ^ This Is What World War III Will Look Like. Time. 2015 [22 March 2020]. （原始内容存档于29 March 2020） （英语）.
- ^ Rosenbaum, Ron. How the end begins: the road to a nuclear World War III 1st Simon & Schuster hardcover. Simon & Schuster. 2011. ISBN 9781439190074.