讨论:举证责任 (哲学)
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
请补来源后纳回
[编辑]--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年9月27日 (六) 22:09 (UTC)
否定的举证
[编辑]即使主张是否定的,主张者仍有义务举证,他必须证明不可能,或者证明不存在。
如果某甲主张某事是真的,此时举证责任落在某甲身上,某乙可主张他“不相信某事是真的”(对某事的真假存疑),除非某甲提出适当证据;如某乙主张“某事不是真的”,此时举证责任便落在某乙身上,他有义务提出证据证明某事为假。
尽管相似,“没充分证据证明为真”与“有充分证据证明为假”是不同的情况,如某事符合前者,应对某事的真假存疑;如某事符合后者,应相信某事为假。
例如,对于“某人口袋里有钱”这个命题,如果翻遍了某人的口袋都没找到钱,一般而言便是“有充分证据证明为假”;如果没人检查过某人的口袋,则是“没充分证据证明为真”(也是“没充分证据证明为假”)。再如许多形式系统的概念,比如“不存在最大的质数”(即:质数有无穷多个)也是可以证明的(参见质数无穷性的证明)。
“有充分证据证明为假”是科学与经验主义上很重要的概念,一般须有公认相当可靠的程序,该程序检测不到某事,人们便可合理相信某事不存在。如程序的可靠性有争议,便不能作为证明“没有”的好证据。
- 转移举证责任
移至Talk,此段无来源且内容为逻辑fallcy 内容,并非哲学也不是知识论—以上未签名的留言由Hanteng(对话|贡献)加入。
转移举证责任
[编辑]转移举证责任(shifting the burden of proof)或推卸举证责任是一种不恰当的论证方式,负有举证责任的人(一般是提出主张的人)不提供理据,而要求质疑的人证明他是错的,如果不能,他的主张就是对的,或者质疑者应该接受他的主张。
例1
- 甲:那边有条看不见也摸不著的龙。
- 乙:你怎么证明有这回事?
- 甲:你能证明那边没有龙吗?
- 乙:我没有办法证明。
- 甲:既然你无法证明,你就该相信那里真的有龙。
某甲转移了举证责任,当某甲主张“那边有条看不见也摸不著的龙”,便担负了举证责任,只要他不提出证据,便可以对他的说法存疑。
例2
- 甲:外星人不存在。
- 乙:为什么?
- 甲:你能证明外星人存在吗?
- 乙:我没有办法证明。
- 甲:既然你无法证明,你就该相信外星人不存在。
某甲转移了举证责任,当某甲主张“外星人不存在”,便担负了举证责任(即使这个主张是否定的),只要他不提出证据,便可以对他的说法存疑。
例3
- 甲:我身上有钱。
- 乙:不,你没钱。
- 甲:怎么会觉得我身上没钱?
- 乙:你必须证明你身上有钱,否则就是没钱。
某乙转移了举证责任,当某乙主张“某甲身上没钱”,便担负了举证责任(即使这个主张是否定的),只要他不提出证据,便可以对他的说法存疑。
请指出和本条目的相关性后纳回
[编辑]/* 与奥坎剃刀的关系 */ 此段未提举证责任的归属或移转,疑原创研究,先移至Talk—以上未签名的留言由Hanteng(对话|贡献)加入。
- ^ Andrew Brook; Robert Stainton. Knowledge and Mind: A Philosophical Introduction. MIT Press. : 117–119. ISBN 0262261642 (英语).
- ^ Christopher S. Hill. Meaning, Mind, and Knowledge. Oxford University Press. 2014: 137–141. ISBN 0191644102 (英语).