讨论:台湾大道市政大楼
请确认本条目的命名
[编辑]根据当前的“台湾大道市政大楼”的修订历史版本显示,本条目的命名经常更换,故请求确认,理由已写在这笔的编辑摘要里。--114.38.177.56(留言) 2014年7月29日 (二) 16:27 (UTC)
- 市政府官网[1]的命名资讯就是依据,各条目皆然 都是以官方命名为主。--福克大叔(留言) 2014年7月29日 (二) 17:04 (UTC)
- 很抱歉,当前条目里依然没有来源,所谓命名资讯又如何存在?各条目可不是因此皆然,因为我有眼睛在看,是不是以官方命名为主还是得等来源附上在条目里再来说这话吧。--114.38.177.56(留言) 2014年7月29日 (二) 17:07 (UTC)
- 补充,你提出市政府官网[2]的命名资讯,这只是对“台湾大道市政大楼”这一种,其它像“台中市政府新市政大楼”、“台中新市政大楼”、“台中新市政中心”等命名都依然没有,所以我还是可以按照方针指引继续请求的。--114.38.177.56(留言) 2014年7月29日 (二) 18:08 (UTC)
- 很抱歉,当前条目里依然没有来源,所谓命名资讯又如何存在?各条目可不是因此皆然,因为我有眼睛在看,是不是以官方命名为主还是得等来源附上在条目里再来说这话吧。--114.38.177.56(留言) 2014年7月29日 (二) 17:07 (UTC)
- 所有的用名都已在台中市政府官网上有被提及过,不认为有任何问题。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年7月30日 (三) 17:05 (UTC)
根据“台湾大道市政大楼”的修订历史,条目是命名台中市政府大楼,后来被移动到台湾大道市政大楼,这二个命名皆出自Fcuk1203,但从来未附来源在条目里,所以我依据方针指引在这笔提出请求,并将理由写在Talk:台湾大道市政大楼,不过反遭认为是破坏,这我摸不著头绪是这情况不符合破坏,而且我是依据方针指引去使用适当的模板来请求,目的还不是为了条目好,希望别一直换条目名称,出示来源写在条目里,以确认出一个正式或公众常用的名字,可惜我与Fcuk1203沟通无效,已经在Wikipedia:当前的破坏被指控,所以我希望各位向Fcuk1203劝说,毕竟他是这条目作者,因为条目里介绍了那么多种名字都由他写是最清楚,当然是每一个名字有来源才比较没有争议,否则每个人自己说了算,说根据什么就换什么,可是在条目里什么也没看到,Fcuk1203光对我解释当然也没用噜。--114.38.177.56(留言) 2014年7月29日 (二) 17:50 (UTC)
根据Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/03/09讨论台湾大道市政大楼,可以看得出来提删者是误将这条目当成是台中市政府,既然有此混淆之情况,我查阅这两者之间的内文撰写,其实台湾大道市政大楼是单纯就建筑物本身去介绍,只是看到多属历史、楼层等方面的介绍,这可能是被误认的原因。虽然知道要从建筑物本身在建筑工法、设计理念、施工诸元(如经费、工期、大楼规格等)、工程地质、施工经历去做介绍,然而这些介绍却很难被找到资料去写,如果有人愿意投入去将这些资料网罗下来,并加以撰写上去到“台湾大道市政大楼”条目,这样的内容写出来便能大大与台中市政府有多区别了。--114.46.15.179(留言) 2015年4月4日 (六) 18:03 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了台湾大道市政大楼中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.civil.taichung.gov.tw/ct.asp?xItem=58899&ctNode=1173&mp=102010 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140729224341/http://www.civil.taichung.gov.tw/ct.asp?xItem=58899&ctNode=1173&mp=102010
- 向 http://www.construction.taichung.gov.tw/ct.asp?xItem=757816&ctNode=14927&mp=105010 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140729230427/http://www.construction.taichung.gov.tw/ct.asp?xItem=757816&ctNode=14927&mp=105010
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。